網(wǎng)友解答: 個人覺得，房產(chǎn)稅應(yīng)該是會出，空置稅還沒條件。說說幾點看法吧第一、房產(chǎn)稅應(yīng)該是人均面積或者套數(shù)征收，就像個稅一樣，應(yīng)該有起征點。多房多繳稅，這個沒毛病。第二、很多人寄希望于房產(chǎn)

個人覺得，房產(chǎn)稅應(yīng)該是會出，空置稅還沒條件。說說幾點看法吧

第一、房產(chǎn)稅應(yīng)該是人均面積或者套數(shù)征收，就像個稅一樣，應(yīng)該有起征點。多房多繳稅，這個沒毛病。

第二、很多人寄希望于房產(chǎn)稅來達到降房價的目的，我看還是洗洗睡吧，房產(chǎn)稅出臺的目的是增加財政收入，而不是打壓房價，而且制定者也不想房價波動。

第三、空置稅出臺問題很多，目前沒辦法界定，如果出臺，房主也有辦法應(yīng)對，最重要的是，空置稅如果征收，對中小城市，縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)的影響最大，這里才是房屋空置重災(zāi)區(qū)。

第四、如果征收空置稅，苦的是背井離鄉(xiāng)在大城市打拼的農(nóng)村人，一方面面臨工作地方房租上漲的壓力，另一方面還要解決老家房子空置問題，好不容易在地市縣城買的房，還常年空置，

既然都看完了，給個關(guān)注吧，

歡迎交流

這個問題可以分兩問來答，即房產(chǎn)稅和空置稅。房產(chǎn)稅是可行的，空置稅是不可行的。后面說具體原因。

空置稅

征收空置稅不是什么難事，香港和溫哥華都是已經(jīng)出臺過的，效果不可謂不立竿見影。但具體問題具體分析，空置稅在中國真的會實施嗎？

對于空置稅來說，一個基礎(chǔ)問題是技術(shù)上無法大規(guī)模統(tǒng)計空置房；

很遺憾，我國在住房空置率方面現(xiàn)在還處于空白。

然后是如何對空置房進行界定的問題。

空置多久算是空置？ 出國或者外出算空置嗎？

房產(chǎn)稅

就目前來看，不管是會議還是文件，在官方眼中房產(chǎn)稅的意義非常深遠。而且已經(jīng)有了可行的立法計劃，出臺只是時間問題。而空置稅，這個話題一直存在于學(xué)者和專家的主戰(zhàn)場，爭議不斷的下場就是從來都沒有被納入正式的決策議程。

形成這樣的局面是有原因的，最重要的就是空置稅對于房產(chǎn)市場的沖擊實在太過巨大。試想一下，如果中國住房空置率達到20%，空置稅的出臺將會造成怎樣的后果。其次，稅法出臺的目的是推進持續(xù)的行政收入，空置稅遏制了投機客，之后呢？后勁相當乏力。這也是為什么房產(chǎn)稅要更為適合國情的原因。

只要買了房就要一直交下去，這是一項新稅源。這才是開征新稅的目的，而不是空置稅這樣的短期遏制。

最后要注意的是，容忍住房空置，是維系房地產(chǎn)泡沫的重要基礎(chǔ)。不便深入闡述，個中滋味仁者見仁智者見智吧。