網(wǎng)友解答: 個(gè)人覺得在經(jīng)濟(jì)上可以形成虹橋新區(qū)的概念，但在行政上實(shí)現(xiàn)的可能性不大，最主要的原因是虹橋樞紐周邊已經(jīng)沒有多少可以開發(fā)利用的土地。 虹橋樞紐周邊的閔行七寶、華漕，松江九亭、

個(gè)人覺得在經(jīng)濟(jì)上可以形成虹橋新區(qū)的概念，但在行政上實(shí)現(xiàn)的可能性不大，最主要的原因是虹橋樞紐周邊已經(jīng)沒有多少可以開發(fā)利用的土地。

虹橋樞紐周邊的閔行七寶、華漕，松江九亭、嘉定江橋都已經(jīng)發(fā)展的很成熟，沒有多少剩余可開發(fā)土地來實(shí)施虹橋新區(qū)的開發(fā)計(jì)劃，更別說長寧區(qū)了。

另一個(gè)影響虹橋新區(qū)設(shè)立的重要因素是，虹橋、七寶、九亭、江橋、徐涇是閔行、松江、嘉定、青浦的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)，重新設(shè)立虹橋新區(qū)等于是從這4個(gè)區(qū)身上割肥肉，必然遭到上面4個(gè)區(qū)的阻撓，而長寧區(qū)在整體并入虹橋新區(qū)后，區(qū)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的職位調(diào)整也是復(fù)雜的事情。

所以說虹橋新區(qū)目前只是一個(gè)概念，在經(jīng)濟(jì)上可以以大虹橋的概念盤活多個(gè)地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，但要重新設(shè)立虹橋新區(qū)還存在不小的挑戰(zhàn)。

作為虹橋商務(wù)區(qū)核心地帶的原住民，經(jīng)歷過九幾年上?？h改閔行區(qū)，并且許多年里看著隔壁的七寶莘莊發(fā)展的風(fēng)生水起，而貼著虹橋機(jī)場的華漕就是毫無發(fā)展，心里不郁悶?zāi)鞘遣豢赡艿摹Ｉ踔翉男睦锷?，因?yàn)殡x著長寧特別近，而遠(yuǎn)離區(qū)政府所在地的關(guān)系，對(duì)閔行區(qū)的歸屬感一直都很差。07年虹橋商務(wù)區(qū)動(dòng)遷之前，閔行區(qū)對(duì)華漕三鎮(zhèn)的態(tài)度真是比后娘還后娘。所以對(duì)于從閔行區(qū)獨(dú)立出去成立新區(qū)持歡迎態(tài)度，至于其他需要并入的地區(qū)有哪些都沒有意見，反正核心地帶不會(huì)變。

這十年里，從農(nóng)村民房外加各種出租房小廠房的外來人口雜居區(qū)，到全部推翻一片廢墟，再到后面的虹橋機(jī)場t2和虹橋火車站的建成，及至現(xiàn)今道路整潔商務(wù)樓林立，新虹街道也從一開始的依附華漕鎮(zhèn)到現(xiàn)在的獨(dú)立運(yùn)作井井有條。

由國家層面支持和建設(shè)肯定跟作為一個(gè)區(qū)的街道待遇是天差地別的。再者虹橋商務(wù)區(qū)的定位高作用大，僅靠閔行區(qū)去運(yùn)作是不可能的，而且核心區(qū)畢竟小，夾在四區(qū)中間靠閔行區(qū)也是不可能有大突破，只有上升到國家層面，并入周邊有價(jià)值的地區(qū)，虹橋商務(wù)區(qū)才能有更好的發(fā)展前景，也能起到更大的輻射帶動(dòng)作用。所以不僅從個(gè)人情感上還是發(fā)展前景上，個(gè)人淺見還是私以為成立虹橋新區(qū)是個(gè)不錯(cuò)的方案。