成人AV在线无码|婷婷五月激情色,|伊人加勒比二三四区|国产一区激情都市|亚洲AV无码电影|日av韩av无码|天堂在线亚洲Av|无码一区二区影院|成人无码毛片AV|超碰在线看中文字幕

俾斯麥號(hào)戰(zhàn)列艦VS大和號(hào)戰(zhàn)列艦?

網(wǎng)友解答: 你這是在侮辱大和嗎?大和已經(jīng)淪落到和要俾斯麥對(duì)決了?俾斯麥的水平在新一代戰(zhàn)列艦里面最多中下游水平,說(shuō)直白點(diǎn),俾斯麥會(huì)被大和虐成渣,至于為什么下面會(huì)分析。我知道有人會(huì)把俾斯麥一

網(wǎng)友解答:

你這是在侮辱大和嗎?大和已經(jīng)淪落到和要俾斯麥對(duì)決了?俾斯麥的水平在新一代戰(zhàn)列艦里面最多中下游水平,說(shuō)直白點(diǎn),俾斯麥會(huì)被大和虐成渣,至于為什么下面會(huì)分析。

我知道有人會(huì)把俾斯麥一炮把胡德送入海底搬出來(lái),但是告訴你們一個(gè)殘酷的事實(shí),俾斯麥命中胡德時(shí)距離已經(jīng)縮短到15500米了,而且是第五輪齊射才命中,中的那一發(fā)直接命中在胡德較為薄弱的頂部裝甲然后打進(jìn)彈藥庫(kù),所以說(shuō)這一發(fā)也還有運(yùn)氣的成分,而胡德本身就是一艘重機(jī)動(dòng)輕防護(hù)的戰(zhàn)列巡洋艦,并不能說(shuō)明俾斯麥有多強(qiáng)大!單從設(shè)計(jì)初衷上看,俾斯麥?zhǔn)菫榱藨?yīng)對(duì)條約下的英國(guó)海軍戰(zhàn)列艦而設(shè)計(jì)的,大和是在big7長(zhǎng)門(mén)基礎(chǔ)上應(yīng)對(duì)條約后時(shí)代戰(zhàn)列艦海上決戰(zhàn)而設(shè)計(jì)的終極戰(zhàn)列艦,從這一點(diǎn)上,俾斯麥已經(jīng)輸了。

火力

大和裝備9門(mén)最大口徑的460mm艦炮,3座三聯(lián)裝炮塔,前二后一布局。炮管長(zhǎng)21.13米(45倍徑),炮管重量(含炮閂)164.65噸。加上其他機(jī)構(gòu)及炮塔裝甲,單座炮塔重量超過(guò)2700噸。最大射程42026米,炮口初速780米每秒,射速每分鐘1.5-2發(fā)。配備1.46噸的91式穿甲彈、1.46噸的1式穿甲彈和1.36噸的3式對(duì)空彈。

俾斯麥裝備8門(mén)380mm艦炮,4座雙聯(lián)裝炮塔,前二后二布局。炮管長(zhǎng)17.86米(德制52倍徑英制47倍徑),炮管重量(含炮閂)110.7噸。加上其他機(jī)構(gòu)級(jí)炮塔裝甲,單座炮塔重量超過(guò)1100噸。最大射程36520米,炮口初速820米每秒,射速每分鐘2.3-3發(fā)。配備0.8噸被冒穿甲彈和高爆彈。

從穿甲能力上我們看一下,

結(jié)論;在同等距離上,大和的460比俾斯麥的381無(wú)論在水平還是垂直上都占有優(yōu)勢(shì),雖然俾斯麥射速高,但是單位時(shí)間內(nèi)大和的彈藥投送量高于俾斯麥(大和每分鐘26.2噸、俾斯麥19.20噸),所以火力上大和占優(yōu)勢(shì)。

防護(hù)(單位都是毫米)

大和:主裝甲帶410(20度)、炮塔正面650(45度)、炮塔頂部270、炮座580、司令塔500、煙囪380(蜂窩狀)、水平200

俾斯麥:主裝甲帶320(垂直)、炮塔正面360、炮塔頂部180、炮座360、司令塔350、水平50+80

上面那張圖是以衣阿華級(jí)為基準(zhǔn),各艦裝甲水平綜合水平(總分100分)。可以看到俾斯麥在同期戰(zhàn)列艦中綜合防護(hù)并不高,只比1910年代的戰(zhàn)列艦高。

水下方面大和要求是承受400千克TNT當(dāng)量,而俾斯麥要求為250千克TNT當(dāng)量。在戰(zhàn)列艦防護(hù)設(shè)計(jì)中,要求是能夠抵御自身火炮20000-30000米距離上的打擊,而俾斯麥的設(shè)計(jì)是抵御380mm火炮打擊,大和裝備的是460mm主炮。

結(jié)論:綜合來(lái)講,大和的裝甲防護(hù)能力高于俾斯麥,無(wú)論是水平防護(hù)、垂直防護(hù)、水下防護(hù),如果雙方炮戰(zhàn)同等條件下,大和擊穿的概率高于俾斯麥。俾斯麥只有在5000米距離上才可能擊穿大和炮塔正面裝甲,而大和在25000米上就能擊穿俾斯麥炮塔正面。

航速

大和27節(jié),俾斯麥31-32節(jié)。這個(gè)不多說(shuō)了,俾斯麥在機(jī)動(dòng)性上勝大和一籌。

火控

大和和俾斯麥雷達(dá)系統(tǒng)相比于同期美國(guó)衣阿華都是比較落后的,雷達(dá)大部分起輔助作用,主要還是以光學(xué)瞄準(zhǔn)具為主。俾斯麥有射擊胡德的經(jīng)驗(yàn)(15.5千米),大和有擊沉白平原的經(jīng)驗(yàn)(估計(jì)為30公里),但是雙方關(guān)于火控的數(shù)據(jù)并不多,而且參戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)較少不能說(shuō)明太多問(wèn)題。不過(guò)預(yù)估相差應(yīng)該不會(huì)太大,而且雙方光學(xué)瞄具系統(tǒng)應(yīng)該都不錯(cuò)。

制造水平

有資料顯示,美國(guó)測(cè)試過(guò)KCn/A裝甲是是6-8英寸級(jí)裝甲板中品質(zhì)很好的了,但是無(wú)論如何,俾斯麥不可能通過(guò)制造工藝把360毫米垂直裝甲做成跟410傾斜裝甲一個(gè)效果,把360毫米裝甲做成跟650毫米一個(gè)效果。而且美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)日本信濃號(hào)航母裝甲鋼測(cè)試結(jié)果表明,其抗彈性為美國(guó)的83.9%,但是由于信濃號(hào)建造日本嚴(yán)重缺乏鎳鉻,所以實(shí)際上大和號(hào)裝甲質(zhì)量應(yīng)該能達(dá)到跟美國(guó)同水平,所以在制造水平上,大和接近于俾斯麥質(zhì)量。

結(jié)論:綜合來(lái)看,除了航速低于俾斯麥,在火控制造水平差不多的情況下,大和火力和防護(hù)要高于俾斯麥,而且高了不止一點(diǎn),雙方炮戰(zhàn)中大和有較大概率摧毀俾斯麥。而俾斯麥由于火力能力不足即便命中大和有可能也不會(huì)對(duì)大和造成致命性影響,畢竟大和防御是按照460火炮設(shè)計(jì)的,而俾斯麥?zhǔn)前凑?80火炮設(shè)計(jì)。另外說(shuō)一句,俾斯麥在同時(shí)期戰(zhàn)列艦里并不出色,無(wú)論在火力、防護(hù)、防空上都對(duì)不起5W萬(wàn)噸的排水量。

網(wǎng)友解答:

毫無(wú)疑問(wèn)是大和。

大和的噸位、火力和防護(hù)都遠(yuǎn)超俾斯麥,比如滿載排水量大和幾乎是俾斯麥的一倍,主炮大和460毫米也遠(yuǎn)超俾斯麥381毫米主炮,射程和威力都不是一個(gè)量級(jí)的。探測(cè)和火控方面,盡管日本不先進(jìn),但舉國(guó)之力建造的大和號(hào)依然是二戰(zhàn)末期世界上先進(jìn)的電探和炮瞄,也超過(guò)早在1941年就戰(zhàn)沉的俾斯麥。俾斯麥幾乎沒(méi)有任何一項(xiàng)性能能處于優(yōu)勢(shì)或持平,在一對(duì)一交戰(zhàn)時(shí),大和的性能具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

1942年試航時(shí)的大和號(hào)

剛剛服役的俾斯麥號(hào)

在戰(zhàn)列艦設(shè)計(jì)上,有一個(gè)背景值得注意,即俾斯麥建造時(shí)德國(guó)因?yàn)榉矤栙悧l約已有20年沒(méi)有設(shè)計(jì)建造戰(zhàn)列艦,俾斯麥設(shè)計(jì)上沿用的是德意志第二帝國(guó)時(shí)期的超無(wú)畏艦設(shè)計(jì),防護(hù)理念處于一戰(zhàn)時(shí)期的均衡防護(hù),對(duì)于二戰(zhàn)已經(jīng)大規(guī)模出現(xiàn)的航空火力、新型彈藥等根本無(wú)力招架。而日本一直保持著戰(zhàn)列艦設(shè)計(jì),能夠緊跟時(shí)代需求,加之地緣環(huán)境導(dǎo)致的國(guó)家需求不同,日本的戰(zhàn)列艦設(shè)計(jì)遠(yuǎn)超德國(guó),對(duì)海軍的投入也比德國(guó)大得多。

俾斯麥的傳奇只適用于北大西洋這類低空中威脅的環(huán)境中。俾斯麥的成名戰(zhàn),丹麥海峽之戰(zhàn),俾斯麥3分鐘擊沉胡德號(hào)其實(shí)很大程度上也是運(yùn)氣好,以及胡德號(hào)本身的設(shè)計(jì)問(wèn)題。胡德號(hào)是戰(zhàn)列巡洋艦,適合在海外殖民地壓制敵方巡洋艦,其作戰(zhàn)對(duì)象是沙恩霍斯特、歐根親王這樣的重巡。如果面對(duì)重巡,胡德垂直裝甲不足就不是太大問(wèn)題。與胡德搭配的威爾士親王號(hào)則存在著主炮威力不足的問(wèn)題,這與英國(guó)在經(jīng)濟(jì)大蕭條中國(guó)力不振導(dǎo)致戰(zhàn)列艦研制放緩有不小關(guān)聯(lián)。在面對(duì)老式劍魚(yú)魚(yú)雷機(jī)打擊時(shí),俾斯麥防空弱勢(shì)的特點(diǎn)便暴露無(wú)遺。

德國(guó)事實(shí)上只是把俾斯麥當(dāng)做巡洋艦進(jìn)行海上破交作戰(zhàn),雖然丹麥海峽贏得很漂亮,但是在戰(zhàn)略上則是注定失敗的戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)德國(guó)海軍只能讓俾斯麥吸引英國(guó)皇家海軍的主力,坐視其被群毆而死,別無(wú)任何辦法。俾斯麥號(hào)的傳奇,很大程度上是戰(zhàn)略失敗導(dǎo)致的悲劇,與艦艇性能無(wú)關(guān)。

如果俾斯麥放在高強(qiáng)度??諏?duì)抗的太平洋,表現(xiàn)只能比大和更差,其宿敵反擊號(hào)和威爾士親王號(hào)在1942年初被日本陸軍航空隊(duì)圍毆擊沉便是最好的說(shuō)明。大和號(hào)和武藏號(hào)至少在挨了15+的航空魚(yú)雷和20+的航空炸彈后才被擊沉,而俾斯麥面對(duì)緩慢的劍魚(yú)都無(wú)法有效對(duì)抗,在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)分分鐘被美軍航空兵恁死。

所以不要認(rèn)為俾斯麥性能逆天,運(yùn)氣好才是俾斯麥傳奇的原因。大和盡管沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的表現(xiàn),只在萊特灣對(duì)著美軍機(jī)群和TF58開(kāi)了火,但論平臺(tái)性能,大和才是戰(zhàn)列艦的頂峰作品,俾斯麥只能算是二流戰(zhàn)列艦。

標(biāo)簽: