網(wǎng)友解答: 不可能，沒(méi)有一個(gè)君主是自動(dòng)放棄權(quán)力的，他們喪失權(quán)力大都是迫不得已，西方爆發(fā)資本主義革命，君主權(quán)力被削弱的根本原因在于獨(dú)立商人階層的壯大，即資產(chǎn)階級(jí)的壯大，資產(chǎn)階級(jí)與市民階層和

不可能，沒(méi)有一個(gè)君主是自動(dòng)放棄權(quán)力的，他們喪失權(quán)力大都是迫不得已，西方爆發(fā)資本主義革命，君主權(quán)力被削弱的根本原因在于獨(dú)立商人階層的壯大，即資產(chǎn)階級(jí)的壯大，資產(chǎn)階級(jí)與市民階層和農(nóng)民聯(lián)合，不斷逼迫君主讓渡權(quán)力，最終建立君主立憲制國(guó)家或者沒(méi)有君主的共和國(guó)。而明朝顯然沒(méi)有此等基礎(chǔ)。

自桑弘羊以來(lái)，中國(guó)就確立了經(jīng)濟(jì)上的國(guó)有專營(yíng)制度，除了唐初沒(méi)有采取國(guó)有專營(yíng)外，其他朝代都采用了國(guó)家壟斷關(guān)鍵資源的國(guó)有專營(yíng)制度，在這種制度下，把控經(jīng)濟(jì)命脈的要么是官員，要么是與政府有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的官商，其中的典型就是清代的盛宣懷。

而民間的商人，由于無(wú)力涉足高利潤(rùn)行業(yè)，勢(shì)力一直薄弱，再加上政府一直對(duì)各種商業(yè)行會(huì)進(jìn)行打擊，所以中國(guó)商人一直沒(méi)能形成獨(dú)立的階層力量，明初的沈萬(wàn)三，即使家財(cái)萬(wàn)貫，并且主動(dòng)為國(guó)捐贈(zèng)，但依然在朱元璋一句話下前途盡毀?？梢哉f(shuō)，跟政府相比，明朝的商人不過(guò)是待宰的羔羊。

反觀歐洲，中世紀(jì)政治分裂的格局使得城市得以發(fā)展壯大，處于完全自治狀態(tài)的城市進(jìn)而誕生了獨(dú)立的商人階層，他們先是和君主合作打擊封建領(lǐng)主，建立民族國(guó)家，之后又發(fā)動(dòng)革命逼迫君主讓渡權(quán)力，建立議會(huì)主權(quán)，其推動(dòng)力量一直是商人階層。

當(dāng)時(shí)中國(guó)另一個(gè)具有權(quán)勢(shì)的就是官紳階層，但他們實(shí)際上是皇權(quán)的支持者而非皇權(quán)的反對(duì)者，他們雖然缺乏政治決策權(quán)，但是卻享有經(jīng)濟(jì)上的免稅特權(quán)和參政的權(quán)力，他們通過(guò)科舉和考試進(jìn)行晉升，平常則免除勞役和一切賦稅，他們?cè)缫押突实圻_(dá)成協(xié)議，絕不會(huì)破壞這個(gè)制度，因此，無(wú)論明朝末年的皇帝多么無(wú)能，大臣們都沒(méi)有想過(guò)從制度上限制甚至廢除皇帝的權(quán)力，無(wú)論是由于自身利益還是儒家價(jià)值觀的影響，他們都是皇權(quán)的最大擁護(hù)者而非相反。

歐洲王權(quán)的削弱根本原因就是資產(chǎn)階級(jí)的壯大，資產(chǎn)階級(jí)擁有了經(jīng)濟(jì)權(quán)力因此也要求政治權(quán)力。王權(quán)最先被削弱的就是英國(guó)，當(dāng)時(shí)，查理一世直接被克倫威爾斬首，國(guó)王喪失了一切權(quán)力，克倫威爾死后，才因權(quán)力真空將國(guó)王請(qǐng)了回來(lái)，但是此時(shí)國(guó)王已經(jīng)沒(méi)有了實(shí)權(quán)，權(quán)威轉(zhuǎn)移到了由地方貴族和新興資產(chǎn)階級(jí)的上下議院中，議會(huì)主權(quán)由此代替了王權(quán)，掌握了國(guó)家最高權(quán)力。

之后便是法國(guó)，法國(guó)先后爆發(fā)數(shù)次革命，，資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民進(jìn)行聯(lián)合，終于由君主制變?yōu)榱斯埠椭?，?guó)王就此消失。

歐陸較為獨(dú)裁的是普魯士和俄羅斯，但是普魯士皇帝雖然專制，但也是在法治框架內(nèi)行事，議會(huì)規(guī)定的法律，就算是國(guó)王也不能踐踏。最接近中國(guó)皇帝的是俄羅斯沙皇，而俄羅斯恰恰是資產(chǎn)階級(jí)力量最弱的地方。

可見(jiàn)，王權(quán)的削弱必定是資產(chǎn)階級(jí)推動(dòng)，明朝的國(guó)有專營(yíng)制度直接掐滅了資產(chǎn)階級(jí)誕生的可能，因此也就不可能出現(xiàn)皇權(quán)削弱的情況。

我認(rèn)為不會(huì)。

首先文藝復(fù)興在中國(guó)就是一個(gè)偽命題。因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)像歐洲中世紀(jì)那樣湮滅文明的黑暗時(shí)代。中國(guó)文明一脈相傳，并沒(méi)有中斷過(guò)（哪怕蒙古人的元朝也在相當(dāng)程度上接受了主流的漢族文明），所以明朝談不上“復(fù)興”。

其次也不會(huì)出現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)革命。歐洲資產(chǎn)階級(jí)的壯大，歸根結(jié)底原因在于歐洲君主缺錢(qián)，而缺錢(qián)的原因又主要在于各國(guó)之間經(jīng)常需要進(jìn)行爭(zhēng)奪領(lǐng)地的戰(zhàn)爭(zhēng)。因此歐洲各國(guó)想盡辦法獲取資金。為此往往需要給資產(chǎn)階級(jí)各種特權(quán)，以換來(lái)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)王財(cái)政的支持。

所以法國(guó)有三級(jí)會(huì)議（討論收稅），所以英國(guó)會(huì)有英格蘭銀行（貸款給國(guó)王）。而同時(shí)只要資產(chǎn)階級(jí)能夠給國(guó)王提供充足的資金，國(guó)王可以給資產(chǎn)階級(jí)相當(dāng)大的政治權(quán)力，如中世紀(jì)出現(xiàn)的自由城市就是國(guó)王特許城市進(jìn)行自治，城市向國(guó)王交錢(qián)。晚近一些的如荷蘭和英國(guó)的東印度公司，只要他們向國(guó)王交足了錢(qián)，國(guó)王允許他們?cè)诤Ｍ庾鳛楠?dú)立王國(guó)而存在。

這在中國(guó)是不可想象的，特別是在占滿了中國(guó)傳統(tǒng)領(lǐng)地的明朝（北至長(zhǎng)城，西至河西走廊、橫斷山脈，東、南至大海）。明朝國(guó)王對(duì)外開(kāi)疆拓土的需求很低。因?yàn)椴畈欢噙m宜生存的地方都已經(jīng)占領(lǐng)了。再向外將碰到高原、沙漠、大海等自然環(huán)境阻隔。既然沒(méi)有爭(zhēng)奪領(lǐng)土的迫切需求，也就沒(méi)有大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的迫切需求，也就沒(méi)有增加收入的迫切需求，也就沒(méi)有用政治權(quán)力來(lái)?yè)Q取資金收入的迫切需求。雖然到明朝末年，出現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī)，被迫加征三餉，但那畢竟屬于明朝末年的特殊情況，而對(duì)歐洲君主來(lái)說(shuō)，那是日常。