網(wǎng)友解答: 我覺得這個主要責(zé)任應(yīng)該是張姓老人，而不應(yīng)該那個司機。我覺得那個司機有些冤。因為你用雨傘制止要啟動的車門，完全是一種危險的行為，就算存在另一種可能:司機拒載你也不能做這樣危險的

我覺得這個主要責(zé)任應(yīng)該是張姓老人，而不應(yīng)該那個司機。我覺得那個司機有些冤。因為你用雨傘制止要啟動的車門，完全是一種危險的行為，就算存在另一種可能:司機拒載你也不能做這樣危險的行為，我想這是小孩子都懂的事情。唉。。。。。。。

整個的事情是這個樣子的。

這個事情并沒有到此結(jié)束，交通認定是司機和老人各付一半責(zé)任，不過老人的家屬對此責(zé)任的認定，表示不服，將提起上訴?！焙苊黠@是司機不讓我爸爸上車?！袄先说膬鹤诱f。

我覺得就算這個駕駛員不讓你爸爸上車，你爸爸也不能拿雨傘去阻止已經(jīng)開動的公交車，你爸不是未成年，你爸已經(jīng)成年很多年了。你這個不肖子孫，你老爸那么老讓他一個人坐公交車，你難道沒有監(jiān)護責(zé)任嗎？你為什么不送你老爸上車，如果你能盡到這個責(zé)任，這個悲劇就不會發(fā)生。

但是事情已經(jīng)發(fā)生了，我們不管說什么也沒有用，只有等法院判決為準。我還是為這個司機有點叫屈，但是沒有辦法老人和兒童是我們首先要照顧的對象，因為他們是弱勢群體，因為每一個人都要老，他們的利益肯定是首先要得到保護的。也是一個客觀現(xiàn)實，我們也得遵循這個現(xiàn)實。

事情發(fā)生在2月25日上午十點，蔣師傅開公交車準備離開站臺，可是令人沒有想到的是，一個80多歲的老人把一把雨傘插進了即將關(guān)閉的車門，試圖阻止公交車離開，可是當(dāng)時公交車已經(jīng)起步。 隨后手還扶著雨傘的老人直接被帶倒，摔下了站臺，車子駛出去2-3米時，蔣師傅發(fā)現(xiàn)并下車查看，隨后把老人送往醫(yī)院，可是到了醫(yī)院，老人的右腳沒有了。

公交車司機說，當(dāng)時由于被A 柱擋住視線，待人員都上車后，老人處于視覺盲區(qū)，并沒有看到，而老人的行為也是他萬萬沒想到的。司機還說，自己平時開車，遇到老人都會拉起受剎，待老人上車坐穩(wěn)后，才會開車。公交公司也承認，就在半小時之前，一名公交女司機還發(fā)現(xiàn)老人在等車時暈倒了，并將起扶起。

現(xiàn)在老人住院已經(jīng)花費了30萬，公交公司墊付了23萬，家屬墊付了2萬醫(yī)療費，6萬護理費。關(guān)于此次交通事故的認定，公交司機和老人各付一半的責(zé)任，不過老人家屬對此認定不認可，將提起上訴。老人兒子說，很明顯是公交司機不讓我爸上車。

現(xiàn)在這名司機已經(jīng)被辭退了，因為根據(jù)規(guī)定，超過10的事故，司機則被派遣會原單位，現(xiàn)在需要進一步協(xié)商的是，司機對家屬的賠償，老人的兒子表示，他的父親右退截肢，這個護理費用是非常高的，所以，不僅是治療費，以后的護理費，精神損失都要進行賠償。

林語堂在《吾國與吾民》中說過，中國是一個個人主義的民族，他們心系于各自的家庭，而不知有社會，只顧及自己家庭的心理實為括大的自私心理。因此社會的公共環(huán)境是不存在的，公共精神普遍缺乏，人們尚不知在公共場合何種行為是不符合現(xiàn)代社會精神的或者說羞恥心還不夠。