網(wǎng)友解答: 2005年刑事案件朋友幫忙請(qǐng)了一個(gè)律師還是律師事務(wù)所的主辦人主任，當(dāng)時(shí)是一報(bào)社的法律顧問，起訴書共計(jì)一頁(yè)，問他為什么這樣簡(jiǎn)短，他說開庭時(shí)我會(huì)講的如果寫上會(huì)被對(duì)方提前知道反而對(duì)

2005年刑事案件朋友幫忙請(qǐng)了一個(gè)律師還是律師事務(wù)所的主辦人主任，當(dāng)時(shí)是一報(bào)社的法律顧問，起訴書共計(jì)一頁(yè)，問他為什么這樣簡(jiǎn)短，他說開庭時(shí)我會(huì)講的如果寫上會(huì)被對(duì)方提前知道反而對(duì)自己不利，庭審時(shí)他一句話都沒有說，庭審結(jié)束問他你為什么一句話以不在庭上講，他說是檢察院公訴員在為你打官司，我在法庭上說的話沒有用。最終一審重罪輕判，我問他下一步怎么辦他說檢察院的公訴員郭堅(jiān)收了對(duì)方的錢你去問他，你就說是陳律師說的，然后我就去檢察院找到郭堅(jiān)問他為什么你們檢察院不抗訴他說我們檢察院不想抗訴，我說是不是你收了對(duì)方的錢，他說那個(gè)和你說的我收了他們的錢，我說是陳平律師說的，然后我就用手機(jī)撥通律師的電話交給郭堅(jiān)，電話揚(yáng)聲器很大，律師在電話中說就是你郭堅(jiān)收了對(duì)方的錢所以你才不抗訴，當(dāng)時(shí)郭堅(jiān)很緊張，他說他會(huì)處理好事件的，過幾天同律師會(huì)談，叫我三天后去找他，三天后我去檢察院找他，辦公室的人告訴我郭堅(jiān)到北京學(xué)習(xí)去了，你三個(gè)月后在來找他，上訴到二審，二審沒有開庭，維持一審判決。從此時(shí)被迫走上維權(quán)路，從檢察院的檔案中查到郭堅(jiān)為犯罪分子作的偽證口供筆錄，對(duì)此你怎么平價(jià)這一律師？用心還是不用心

作為執(zhí)業(yè)律師，談一下自己的感悟，律師到底是否盡心盡力，得從源頭上看。

第一，你要確定你找的是律師。

有很多當(dāng)事人會(huì)遇到這種情況，委托的是律師，但是拿到判決書之后才發(fā)現(xiàn)上面填寫的是某某法律服務(wù)所法律工作者。你要知道，法律工作者可不是律師，委托律師一定要去正規(guī)的律師事務(wù)所，有關(guān)信息可以到12348中國(guó)法網(wǎng)進(jìn)行核實(shí)，以免上當(dāng)受騙！有多少人借著律師之名行騙，最后這個(gè)鍋都是律師背了。

第二，作為當(dāng)事人，請(qǐng)不要給律師違法違規(guī)制造機(jī)會(huì)與可能。

委托律師之后，有沒有簽署正規(guī)合同、繳納費(fèi)用有沒有正規(guī)票據(jù)、案情分析是否到位？

很多當(dāng)事人沒有此類意識(shí)；也可能是朋友介紹的律師，礙于面子；還有的當(dāng)事人是因?yàn)槁蓭煹姆治稣梅袭?dāng)事人的內(nèi)心期望，在內(nèi)心滿足感之下就忽略了其他問題。好聽的話誰(shuí)都愛聽，如果一個(gè)律師給你打包票，你用不用？如果一個(gè)律師給你拍胸脯下保證，你敢不敢用？

之前有當(dāng)事人說自己打了三個(gè)官司找的律師都是如何如何，試問難到自己就沒有問題？人不可能兩次踏進(jìn)同一條河流，三次委托同樣的人，誰(shuí)之過錯(cuò)？過錯(cuò)又在誰(shuí)？

還有很多當(dāng)事人會(huì)糾結(jié)于律師的溝通次數(shù)，但是，關(guān)于律師與當(dāng)事人的案情溝通次數(shù)并沒有標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中確實(shí)也無法制定標(biāo)準(zhǔn)。以本人為例，有的案件前后可能溝通兩三次即可，有的案件案情比較復(fù)雜或者涉及舉證、調(diào)取證據(jù)、鑒定、評(píng)估等程序，溝通次數(shù)會(huì)多一些，某離婚案件往返法院十余次，跟當(dāng)事人做案情分析的時(shí)間就多達(dá)40多個(gè)小時(shí)。另外，案件審理進(jìn)度也會(huì)受到審判機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)時(shí)間安排的影響，因此，當(dāng)事人與律師需要保持溝通。但是，律師與當(dāng)事人主動(dòng)溝通也好、當(dāng)事人主動(dòng)聯(lián)系律師也罷，對(duì)案件有幫助即可，無需區(qū)分。案件溝通次數(shù)也不能成為律師盡職盡責(zé)的硬性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

第三，當(dāng)事人與律師之間要存在基本的信任與尊重。

有的當(dāng)事人存在一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以為自己的律師會(huì)存在“吃了原告吃被告”的情況，擔(dān)心自己的律師被收買。顧慮可以有，但是信任不可丟失。以本人為例，如果涉及案件條件，本人與對(duì)方溝通案件調(diào)解方案，肯定會(huì)提前跟當(dāng)事人溝通，必要時(shí)當(dāng)事人本人必須在場(chǎng)。如果當(dāng)事人不能到場(chǎng)，有關(guān)溝通經(jīng)過也會(huì)第一時(shí)間征求當(dāng)事人意見并將結(jié)果轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)事人。

2019年四月，某倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛案件，因涉及倉(cāng)儲(chǔ)物品清點(diǎn)與交付，從早晨八點(diǎn)半開始清點(diǎn)直至晚上九點(diǎn)裝車運(yùn)走，本人與單位工作人員一直在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)方律師（法律工作者）只在場(chǎng)待了兩個(gè)小時(shí)。

再比如，涉及案款交付問題，原則上本人從不經(jīng)手當(dāng)事人的款項(xiàng)，特殊情況下如果經(jīng)手會(huì)向當(dāng)事人提供往來明細(xì)，并及時(shí)轉(zhuǎn)交當(dāng)事人，以免出現(xiàn)誤會(huì)帶來執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

追名逐利人之常情，道德法紀(jì)不可違背。

趨利避害人性使然，職責(zé)擔(dān)當(dāng)不可舍棄！