初學(xué)量子力學(xué)該側(cè)重于偏微分方程,還是線性代數(shù)?
網(wǎng)友解答: 這是個相當(dāng)專業(yè)的問題。是的,在某種意義上,初學(xué)量子力學(xué)應(yīng)該以線性代數(shù)為主,而不是微分方程(更不用說偏微分方程)。這里說的線性代數(shù),指的是量子力學(xué)中這些要點(diǎn):一個體系的全部信息
這是個相當(dāng)專業(yè)的問題。是的,在某種意義上,初學(xué)量子力學(xué)應(yīng)該以線性代數(shù)為主,而不是微分方程(更不用說偏微分方程)。
這里說的線性代數(shù),指的是量子力學(xué)中這些要點(diǎn):
一個體系的全部信息,都包含在它的量子狀態(tài)中(這話的意思是,任何一個可測量的物理量,都可以通過對這個量子狀態(tài)做一系列計算得到);
一個量子狀態(tài),對應(yīng)于一個態(tài)空間中的矢量;
兩個矢量可以進(jìn)行相加運(yùn)算,也可以把一個矢量乘以一個常數(shù),加法和乘法的結(jié)果仍然是這個態(tài)空間里的矢量;
兩個矢量可以進(jìn)行點(diǎn)乘(dot product)運(yùn)算,得到一個數(shù),稱為它們的內(nèi)積;
每一個可測量的物理量,都對應(yīng)于一個算符(operator),更具體地說,是一個厄米(Hermitian)算符,意思就是對這個算符做轉(zhuǎn)置再做復(fù)共軛,就會回到這個算符自身。為什么可測量的物理量對應(yīng)的都是厄米算符呢?因?yàn)槲锢砹康臏y量值必然是實(shí)數(shù),而厄米算符的本征值(eigenvalue)也必然是實(shí)數(shù),這樣兩者才能對應(yīng)上;
每一個厄米算符,都對應(yīng)著一系列本征矢量(eigenvector)和相應(yīng)的本征值,這些本征矢量構(gòu)成這個態(tài)空間的一組基,也就是說,態(tài)空間中的每一個矢量都可以表示成這些本征矢量的線性疊加;
對一個量子狀態(tài)測量某個物理量時,得到的結(jié)果必然是這個物理量對應(yīng)的某個本征矢量,而得到這個本征矢量的幾率等于最初的量子態(tài)與最終的本征態(tài)之間的內(nèi)積的絕對值平方……
所有這些要點(diǎn),都是非?;径锩缘?,思維方式和經(jīng)典力學(xué)或者日常直覺完全不同。
而學(xué)量子力學(xué)的一個常見的毛病,就是一頭扎進(jìn)薛定諤方程的求解當(dāng)中。那你有無窮的細(xì)節(jié)可以推敲了,一時半會出不來:一維無限深方勢阱怎么求,一維有限深方勢阱怎么求,球形勢阱怎么求,勢阱中間加個delta函數(shù)怎么求,氫原子怎么求,氫分子離子怎么求,氦原子怎么求,氫分子怎么求,一般性的分子體系怎么求……
問題在于,你干嘛要一上來就知道這么多數(shù)學(xué)技巧?!如果你不會解這些微分方程,難道你對量子力學(xué)就一無所知了嗎?常有的一種情況是,解起具體的方程來一套一套的,說到量子力學(xué)的整體框架反而錯誤百出。當(dāng)然,更常見的情況是,直接被微分方程嚇跑了,量子力學(xué)根本學(xué)不下去。
既然如此,何不先把用線性代數(shù)語言表示的量子力學(xué)基本框架搞清楚?在這方面,狄拉克的名著《量子力學(xué)原理》就非常值得推薦。
《量子力學(xué)原理》
網(wǎng)友解答:量子力學(xué)有兩種形式,一個是薛定諤建立的波動力學(xué),一個是海森堡、玻恩等建立的矩陣力學(xué)。前者理解起來比較直觀,畢竟把電子想象成是一種波動,甚至干脆想象為是電子在空間中的幾率分布(對應(yīng)波函數(shù)絕對值的平方)對初學(xué)者來說更方便。
但矩陣力學(xué)在真正科研中的地位越來越重要,畢竟能嚴(yán)格求解的量子力學(xué)問題是很少的。比如我們在初學(xué)量子力學(xué)的時候都會求解,一維無限深勢井,一維有限深勢井,一維線性諧振子,和三維的庫倫勢……
氫原子中電子的徑向部分波函數(shù),s波。能夠通過求偏微分方程嚴(yán)格解的量子力學(xué)問題真是十個手指數(shù)都數(shù)的清。對于大量的無法嚴(yán)格求解,但更有實(shí)際意義的物理問題,比如分子問題怎么求解?這時候我們發(fā)現(xiàn)矩陣力學(xué)的形式更適合表述這類問題并發(fā)展近似方法。
換句話說,當(dāng)你入了量子力學(xué)的門之后,在學(xué)習(xí)近似方法,或用量子力學(xué)做研究,讀文獻(xiàn)的時候?qū)⒅饕龅骄仃嚵W(xué)而非波動力學(xué)。
但作為教學(xué),我認(rèn)為和科研還不一樣,教學(xué)的目的首先是掌握基本概念,對還沒有入門的同學(xué)來說波動力學(xué)還是必須學(xué)的,其中的術(shù)語和概念對我們今后的學(xué)習(xí)和研究工作都很重要。
用波動力學(xué)的圖像很容易理解為什么束縛態(tài)的能級一定是分立的。我認(rèn)為波動力學(xué)和矩陣力學(xué)(還有狄拉克記號和表象變換)是同等重要的,關(guān)鍵是要入門,能用量子力學(xué)的概念思維。
從時代發(fā)展的角度,我們今天的學(xué)生要學(xué)的東西太多了,或者說在有限的大學(xué)四年里我們也許有更多更重要的東西要學(xué),我們的課程體系應(yīng)該與時共進(jìn)。
傳統(tǒng)上,初等量子力學(xué)會在介紹完波動力學(xué)之后,讓大家求解用偏微分方程可以嚴(yán)格求解的各種模型,最復(fù)雜的當(dāng)然是氫原子問題(三維庫倫勢),從課程設(shè)置的角度,也許我們可以稍微削減一些課時。
我的意思不是不介紹,而是說把重點(diǎn)放在掌握概念和思路上,比如理解球諧函數(shù)可以用來展開各種角度分布的函數(shù)就比會解偏微分方程重要。而且如果真的微積分和數(shù)理方法很好的話,這部分其實(shí)并不難,我們可以在這里少布置幾道習(xí)題,甚至布置學(xué)生回去自學(xué)。
用好Mathematica比會做幾個積分更重要。個人認(rèn)為今后物理系的很多習(xí)題課,數(shù)學(xué)課應(yīng)該盡早與計算物理結(jié)合,以前的算功體現(xiàn)在算積分,解微分方程上,今后可能要體現(xiàn)在計算物理,編程序用軟件上了。