網(wǎng)友解答: 3 位院士、13位國醫(yī)大師、19位全國名中醫(yī)、百位資深專家，陣容龐大，氣勢非凡，但是結(jié)論卻令人丈二摸不著頭腦，如入云里霧里：這群學(xué)者有意還是無意的將問題復(fù)雜化了：1、人文（科

3 位院士、13位國醫(yī)大師、19位全國名中醫(yī)、百位資深專家，陣容龐大，氣勢非凡，但是結(jié)論卻令人丈二摸不著頭腦，如入云里霧里：這群學(xué)者有意還是無意的將問題復(fù)雜化了：

1、人文（科學(xué)）+科學(xué)，然后不用自證科學(xué)？

2、中醫(yī)內(nèi)容廣泛，是雜貨鋪？

3、與傳統(tǒng)文化息息相關(guān)，不容置疑？

用詞不明不白，組合疑問不斷，綜合分析問題的主要表述意思，問題的表述和主旨是不是：傳統(tǒng)中醫(yī)不是科學(xué)，是另一種知識體系！

如果這道問題下面的解釋真正表述提“大師論壇”大會的觀點，罵的恰如其分，罵的痛快淋漓！中醫(yī)就是中醫(yī)，傳統(tǒng)中醫(yī)就是傳統(tǒng)中醫(yī)，為什么要喬裝打扮？粉掩是非？添加許多亂七八糟的東西？中醫(yī)不證明自己是科學(xué)，在那些西醫(yī)黑霸面前就能夠理直氣壯？自稱是另一種知識體系，等于自己把糞筒扣在頭上，臭不可聞！還要宣稱：這是我們的創(chuàng)造？！

1、中醫(yī)的產(chǎn)生

過去是沒有中醫(yī)稱呼的，自從鴉片戰(zhàn)爭后，西方文化侵蝕中國文化，才有了中醫(yī)、西醫(yī)之分，才有了中醫(yī)的名稱。

2、中醫(yī)的性質(zhì)：中醫(yī)經(jīng)過人民群眾長期的理論創(chuàng)新，實踐檢驗，形成的中國特有的醫(yī)療知識體系，是中化民族集體智慧的結(jié)晶。

3、中醫(yī)的疑問：

A、中醫(yī)的繁體字：“醫(yī)+殳+巫”或者“醫(yī)+殳+酉”的組合體，其中：

a、“醫(yī)+殳+巫”：表面按摩、深部針灸、卜筮推斷三者相輔相成、水乳交融的統(tǒng)一體。

巫：即巫術(shù)、八卦、易經(jīng)、命理、六爻等等傳統(tǒng)術(shù)數(shù)的總稱。

b、“醫(yī)+殳+酉”：表面按摩、深部針灸、中藥治療三者緊密結(jié)合、互相促進(jìn)的共同體。

酉：包括術(shù)數(shù)學(xué)中地支酉的所有內(nèi)涵：酉為兌、為上缺容器、為水、為酒、為藥、為煎藥（丁酉）等等。

c：經(jīng)絡(luò)、子午流注、五運六氣等等：這些結(jié)論和應(yīng)用是術(shù)學(xué)應(yīng)用的延伸，但是現(xiàn)代儀器并不能測量、觀察到他們的存在，中醫(yī)本人疑惑不解，莫名其妙，自然不必多說，那些披著科學(xué)外衣黑中醫(yī)的人則認(rèn)為眼見為實、空談?wù)`國，否定中醫(yī)，鐵證如山。

4、科學(xué)解釋易經(jīng)：

中醫(yī)疑問的核心是與中醫(yī)的理論和應(yīng)用有易經(jīng)成分，因此，易學(xué)的科學(xué)和迷信的定性是十分關(guān)鍵和迫切?！锻票硤D》四十四象：讖曰、頌曰說的是中國的《易經(jīng)》燦爛輝煌，走向世界。讓我們試目以待，一起大聲呼喚吧！

1、科學(xué)的定義

大家對科學(xué)是非常熟稔的，覺得科學(xué)就是好的代名詞，迷信就是壞的代名詞，讓那些開口科學(xué)、閉口科學(xué)的人十分尷尬的是：科學(xué)的定義雜亂無章、有的互相矛盾，甚至讓人感到回疑：這就是所謂的科學(xué)？如：“科學(xué)就是由句子作用句子形式組成的沒有矛盾的統(tǒng)一體”“科學(xué)家是一種心念體系和心靈感應(yīng)的一部分”等等，你的感覺如何？

2、科學(xué)笑話

美國科學(xué)家應(yīng)用兔子來研究肉類食品對三高的研究，得出結(jié)論：肉類是三高的元兇?，F(xiàn)在發(fā)覺這種理論是嚴(yán)重錯誤，恰恰相反，原因是兔子是食草動物，面我們?nèi)祟愂潜仨毘匀獾?，有時候科學(xué)就是謬論、就是錯誤。

3、科學(xué)幌子

科學(xué)不是真理，科學(xué)是為真理拉馬提凳、端茶倒水的服務(wù)員，我們必須頭腦清醒：科學(xué)永遠(yuǎn)落后于真理，絕大部分科學(xué)就是以真理的幌子出面么三喝五、自以為是。

4、科學(xué)騙子

最近，科學(xué)家們揭露了曾經(jīng)是最偉大的科學(xué)“人體酸堿度反映身體健康程度”的騙子，并處以七億美元的罰款；剛走了這個人叫囂轉(zhuǎn)基因無毒，但是為什么研發(fā)地美國30萬農(nóng)民上街游行，堅決反對？

四、問題答案

中醫(yī)就是中醫(yī)，堅決反對、也絕對不可能成為另一種知識體系；中醫(yī)是不是科學(xué)，還在證明之中，新的科學(xué)會打倒中醫(yī)不科學(xué)的傳說；科學(xué)是發(fā)展的，否定中醫(yī)的人也許明天就會說：中醫(yī)是科學(xué)體系中最大、最完善的科學(xué)。

我認(rèn)為，這種表態(tài)是一種進(jìn)步。中醫(yī)確實沒有必要證明（說）自己是科學(xué)。

我們先來看看科學(xué)的定義。目前主流觀點來自科學(xué)哲學(xué)家波普爾和庫恩。波普爾強(qiáng)調(diào)科學(xué)觀點的可證偽性，庫恩強(qiáng)調(diào)科學(xué)的范式。簡單地說，波普爾說，一個觀點如果不能證偽，就不是科學(xué)觀點，因為它無法被驗證；庫恩說，一個理論體系是不是科學(xué)的，需要被科學(xué)共同體承認(rèn)。

我們從這些定義來看中醫(yī)是不是科學(xué)。中醫(yī)的理論基礎(chǔ)是陰陽五行，而陰陽五行定義本身就是模糊不清的，不具備可證偽性。什么是陰陽？如何確定和測量陰陽的存在？出現(xiàn)什么情況可以證明陰陽的不存在（證偽）？無法回答。從波普爾的定義來看，陰陽五行肯定不是科學(xué)概念或理論。以庫恩的定義來看，陰陽五行理論也沒有得到科學(xué)共同體的承認(rèn)?，F(xiàn)在的基礎(chǔ)科學(xué)共同體有物理、化學(xué)、生物學(xué)、天文學(xué)等等，且各個學(xué)科的基礎(chǔ)是相同的，比如原子分子量子基因等等，一個學(xué)科的突破會影響其他學(xué)科。陰陽五行算在哪個學(xué)科？由哪個科學(xué)共同體來驗證和承認(rèn)？現(xiàn)代的基礎(chǔ)科學(xué)的突破帶動了中醫(yī)哪些理論或?qū)嵺`的進(jìn)步？

不是科學(xué)并不表示中醫(yī)無用。作為文化的中醫(yī)，有研究和保留的價值。作為經(jīng)驗積累的治療方案，作為補(bǔ)充治療，也有存在的必要。把角色定位清楚，能夠發(fā)揮更大的作用。