網友解答: 3 位院士、13位國醫(yī)大師、19位全國名中醫(yī)、百位資深專家，陣容龐大，氣勢非凡，但是結論卻令人丈二摸不著頭腦，如入云里霧里：這群學者有意還是無意的將問題復雜化了：1、人文（科

3 位院士、13位國醫(yī)大師、19位全國名中醫(yī)、百位資深專家，陣容龐大，氣勢非凡，但是結論卻令人丈二摸不著頭腦，如入云里霧里：這群學者有意還是無意的將問題復雜化了：

1、人文（科學）+科學，然后不用自證科學？

2、中醫(yī)內容廣泛，是雜貨鋪？

3、與傳統(tǒng)文化息息相關，不容置疑？

用詞不明不白，組合疑問不斷，綜合分析問題的主要表述意思，問題的表述和主旨是不是：傳統(tǒng)中醫(yī)不是科學，是另一種知識體系！

如果這道問題下面的解釋真正表述提“大師論壇”大會的觀點，罵的恰如其分，罵的痛快淋漓！中醫(yī)就是中醫(yī)，傳統(tǒng)中醫(yī)就是傳統(tǒng)中醫(yī)，為什么要喬裝打扮？粉掩是非？添加許多亂七八糟的東西？中醫(yī)不證明自己是科學，在那些西醫(yī)黑霸面前就能夠理直氣壯？自稱是另一種知識體系，等于自己把糞筒扣在頭上，臭不可聞！還要宣稱：這是我們的創(chuàng)造？！

1、中醫(yī)的產生

過去是沒有中醫(yī)稱呼的，自從鴉片戰(zhàn)爭后，西方文化侵蝕中國文化，才有了中醫(yī)、西醫(yī)之分，才有了中醫(yī)的名稱。

2、中醫(yī)的性質：中醫(yī)經過人民群眾長期的理論創(chuàng)新，實踐檢驗，形成的中國特有的醫(yī)療知識體系，是中化民族集體智慧的結晶。

3、中醫(yī)的疑問：

A、中醫(yī)的繁體字：“醫(yī)+殳+巫”或者“醫(yī)+殳+酉”的組合體，其中：

a、“醫(yī)+殳+巫”：表面按摩、深部針灸、卜筮推斷三者相輔相成、水乳交融的統(tǒng)一體。

巫：即巫術、八卦、易經、命理、六爻等等傳統(tǒng)術數的總稱。

b、“醫(yī)+殳+酉”：表面按摩、深部針灸、中藥治療三者緊密結合、互相促進的共同體。

酉：包括術數學中地支酉的所有內涵：酉為兌、為上缺容器、為水、為酒、為藥、為煎藥（丁酉）等等。

c：經絡、子午流注、五運六氣等等：這些結論和應用是術學應用的延伸，但是現代儀器并不能測量、觀察到他們的存在，中醫(yī)本人疑惑不解，莫名其妙，自然不必多說，那些披著科學外衣黑中醫(yī)的人則認為眼見為實、空談誤國，否定中醫(yī)，鐵證如山。

4、科學解釋易經：

中醫(yī)疑問的核心是與中醫(yī)的理論和應用有易經成分，因此，易學的科學和迷信的定性是十分關鍵和迫切?！锻票硤D》四十四象：讖曰、頌曰說的是中國的《易經》燦爛輝煌，走向世界。讓我們試目以待，一起大聲呼喚吧！

1、科學的定義

大家對科學是非常熟稔的，覺得科學就是好的代名詞，迷信就是壞的代名詞，讓那些開口科學、閉口科學的人十分尷尬的是：科學的定義雜亂無章、有的互相矛盾，甚至讓人感到回疑：這就是所謂的科學？如：“科學就是由句子作用句子形式組成的沒有矛盾的統(tǒng)一體”“科學家是一種心念體系和心靈感應的一部分”等等，你的感覺如何？

2、科學笑話

美國科學家應用兔子來研究肉類食品對三高的研究，得出結論：肉類是三高的元兇?，F在發(fā)覺這種理論是嚴重錯誤，恰恰相反，原因是兔子是食草動物，面我們人類是必須吃肉的，有時候科學就是謬論、就是錯誤。

3、科學幌子

科學不是真理，科學是為真理拉馬提凳、端茶倒水的服務員，我們必須頭腦清醒：科學永遠落后于真理，絕大部分科學就是以真理的幌子出面么三喝五、自以為是。

4、科學騙子

最近，科學家們揭露了曾經是最偉大的科學“人體酸堿度反映身體健康程度”的騙子，并處以七億美元的罰款；剛走了這個人叫囂轉基因無毒，但是為什么研發(fā)地美國30萬農民上街游行，堅決反對？

四、問題答案

中醫(yī)就是中醫(yī)，堅決反對、也絕對不可能成為另一種知識體系；中醫(yī)是不是科學，還在證明之中，新的科學會打倒中醫(yī)不科學的傳說；科學是發(fā)展的，否定中醫(yī)的人也許明天就會說：中醫(yī)是科學體系中最大、最完善的科學。

我認為，這種表態(tài)是一種進步。中醫(yī)確實沒有必要證明（說）自己是科學。

我們先來看看科學的定義。目前主流觀點來自科學哲學家波普爾和庫恩。波普爾強調科學觀點的可證偽性，庫恩強調科學的范式。簡單地說，波普爾說，一個觀點如果不能證偽，就不是科學觀點，因為它無法被驗證；庫恩說，一個理論體系是不是科學的，需要被科學共同體承認。

我們從這些定義來看中醫(yī)是不是科學。中醫(yī)的理論基礎是陰陽五行，而陰陽五行定義本身就是模糊不清的，不具備可證偽性。什么是陰陽？如何確定和測量陰陽的存在？出現什么情況可以證明陰陽的不存在（證偽）？無法回答。從波普爾的定義來看，陰陽五行肯定不是科學概念或理論。以庫恩的定義來看，陰陽五行理論也沒有得到科學共同體的承認?，F在的基礎科學共同體有物理、化學、生物學、天文學等等，且各個學科的基礎是相同的，比如原子分子量子基因等等，一個學科的突破會影響其他學科。陰陽五行算在哪個學科？由哪個科學共同體來驗證和承認？現代的基礎科學的突破帶動了中醫(yī)哪些理論或實踐的進步？

不是科學并不表示中醫(yī)無用。作為文化的中醫(yī)，有研究和保留的價值。作為經驗積累的治療方案，作為補充治療，也有存在的必要。把角色定位清楚，能夠發(fā)揮更大的作用。