網(wǎng)友解答: 首先要解決的一個問題是大部分代購為什么屬于走私？代購，本身不屬于走私，但是，逃了關稅的代購就屬于走私，不管數(shù)額多少，這種行為本身就是一種走私行為，只不過逃稅數(shù)額達到一定程度，

首先要解決的一個問題是大部分代購為什么屬于走私？

代購，本身不屬于走私，但是，逃了關稅的代購就屬于走私，不管數(shù)額多少，這種行為本身就是一種走私行為，只不過逃稅數(shù)額達到一定程度，就構成犯罪了。

正常的代購在過關時需要向海關如實申報，并按章繳納稅款，所謂“如實申報”，包括商品價格、種類和用途等信息，舉例來說，貨物是皮鞋，不申報或以運動鞋名義申報，都是虛假申報，影響關稅收入，屬于走私。

我們經(jīng)常聽到的代購大多屬于走私，沒有如實申報，沒有繳納稅款，這也是大環(huán)境決定的經(jīng)濟行為，我本人表示理解。如果如實申報了，不存在什么利潤空間，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達，顧客通過正規(guī)的跨境電商也能買到外國產(chǎn)品，找代購其中重要原因就是圖便宜，申報繳稅使得代購者不法從中獲得理想的利潤，所以，很多代購者沒有申報，或虛假申報，數(shù)額達到標準容易涉嫌走私普通貨物、物品罪。

那么，本案淘寶店主逃稅300多萬，被判10年是否量刑過重？

先表明一個態(tài)度：在現(xiàn)行法律規(guī)定下，不重。

走私普通貨物、物品罪的處罰標準里，“偷逃應繳稅額特別巨大或有其他特別嚴重情節(jié)的”，起點刑期就是十年。根據(jù)《走私案件解釋》的規(guī)定，偷逃應繳數(shù)額在250萬元以上的，屬于“偷逃應繳數(shù)額特別巨大”。本案淘寶店主偷逃的應繳數(shù)額是300多萬，法院判其10年有期徒刑符合法律和司法解釋的規(guī)定，沒有什么問題。

在此之前，空姐走私案也因量刑問題引起社會熱議。

很多人之所以為空姐和淘寶店主鳴不平，是將這兩個案件和范冰冰逃稅案做對比，認為范冰冰逃稅上億元卻不用接受刑事處罰，空姐逃稅數(shù)額不到她的零頭，卻要面臨這么重的刑罰，特別不公平。

很多答案也解釋了兩個案件不同處理結果的原因，即觸犯的罪名不同，一個是走私普通貨物物品罪，一個是逃稅罪，后者有補繳免刑的行政前置程序，而前者沒有。我同意這種說法，但認為這種解釋并未講到實質(zhì)原因。正因如此，才會給人造成一種立法者盲目立法的感覺。

確實，兩人觸犯的是兩個罪名，因此面臨兩種不同的處罰，但是，立法者為什么會作出這樣不同的規(guī)定，如果這兩個法條真的像大家想的那么不公，為什么至今沒改呢？其實，這兩個罪名如此設置，立法者有自己的考慮。我們試想一下，兩個罪名相同的地方就是偷逃應當繳納的稅款，那么，不同之處呢？我認為，不同之處就是偷逃的這些稅的性質(zhì)不同，也即應稅標的的性質(zhì)不同。逃稅罪逃掉的這些稅，怎么轉就留在國內(nèi)。走私普通貨物物品逃掉的稅就不是這樣了，貨物進入國門的那一刻，沒有如實申報，這些個逃掉的稅對應的錢就已經(jīng)在國外了，如果大家都這么干，國家的外匯市場和外匯制度就會受到很嚴重的影響。什么？外匯市場和外匯制度受到影響沒甚么大不了？索羅斯表示不同意。

因此，在目前的法律框架下，法院這么判，對淘寶店主來說，并不重。最后，黃律師呼吁廣大網(wǎng)友，代購有風險，賺錢需謹慎。

問這個問題的人是出于什么目的呢？是蔑視國法還是單純的想給范冰冰拉仇恨？這個案件的主人公是犯的走私普通貨物罪，不是逃稅罪，按照走私金額一千多萬，判十年是很輕的了，當然你如果有本事走私一千億也最多判無期，因為走私普通貨物罪沒有死刑！劉曉慶當年為什么判刑，是因為年代不同，法律不同，當年叫偷稅漏稅罪，現(xiàn)在叫逃稅罪，逃稅罪明確表示了，首次犯罪的人，只要在規(guī)定時間內(nèi)及時補齊應繳稅款和繳清相應罰款，可以免除刑事責任，當然，這個并不代表范女士就能完全沒有事，因為她可能還涉及虛開增值稅專用發(fā)票罪，如果這個罪名成立，那么她將面臨最高無期徒刑的刑罰！