網(wǎng)友解答: 根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，律師說得確實(shí)是實(shí)情！很多人看了判決之后，很自然地將此案與范冰冰逃稅一案進(jìn)行對比，認(rèn)為此案逃稅數(shù)額不過300萬元，判刑十年，而范冰冰逃稅數(shù)億元，僅是被責(zé)令追

根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，律師說得確實(shí)是實(shí)情！

很多人看了判決之后，很自然地將此案與范冰冰逃稅一案進(jìn)行對比，認(rèn)為此案逃稅數(shù)額不過300萬元，判刑十年，而范冰冰逃稅數(shù)億元，僅是被責(zé)令追繳并處以罰款，所以感到不解。

實(shí)際上，此案的淘寶店主與范冰冰的情況還是不一樣的，淘寶店主所涉罪名是走私普通貨物罪，而范涉及到的是逃稅罪，這兩個(gè)罪名雖然存在一定的交叉，比如都涉及不繳、少繳稅收的問題，但是兩罪關(guān)注的重點(diǎn)不一樣。走私普通貨物罪，違反的海關(guān)法規(guī)，逃脫海關(guān)監(jiān)管，影響對外貿(mào)易的秩序，涉及的逃稅數(shù)額只是量刑的情節(jié)；而逃稅罪，違反的稅法和稅收征管秩序。

根據(jù)刑法的規(guī)定，逃稅罪，如果是初次被發(fā)現(xiàn)偷逃稅，經(jīng)過稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳，積極補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，并接受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。由于范符合這一條件，所以就沒被追究刑事責(zé)任。

而根據(jù)刑法規(guī)定，個(gè)人走私普通物品的，偷逃應(yīng)繳稅額在50萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑。如果是單位的，根據(jù)有關(guān)司法解釋，偷逃應(yīng)納稅額250萬元以上的，屬于情節(jié)特別眼中的情形，處10年以上有期徒刑。

而此案中，淘寶店主偷逃應(yīng)納稅額300萬元，無論是上述哪一種情形，都是十年以上有期徒刑，由于其沒有從輕從寬處理的情節(jié)，所以10年有期徒刑已經(jīng)是最低的了。

根據(jù)我國刑法規(guī)定：走私普通貨物、物品罪，是指違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，運(yùn)輸、攜帶、郵寄普通貨物、物品進(jìn)出國（邊）境，偷逃應(yīng)繳關(guān)稅稅額較大即偷逃數(shù)額達(dá)10萬元以上的行為。具體而言，走私罪的對象是普通貨物，走私數(shù)額超過10萬元或因走私被給予兩次行政處罰后又走私的即可構(gòu)成該罪。

本案中，被告人游燕請水客偷帶及自行偷帶的方式走私進(jìn)口銷售，數(shù)額達(dá)11400558.93元，偷逃稅款共計(jì)3005187.33元。滿足逃稅罪的構(gòu)成要件，且滿足數(shù)額巨大，符合判處十年以上有期徒刑的規(guī)定，法院的判決并無過錯(cuò)。

至于與范冰冰案的不同之處在于，范冰冰是逃稅罪，且積極補(bǔ)交罰款系逃稅罪的免責(zé)情形，所以范冰冰可以免除牢獄之災(zāi)。而本案中游燕觸犯的罪名是走私普通貨物、物品罪，且沒有免責(zé)情形。