網(wǎng)友解答: 科學家?guī)资昵霸啻晤A言全球石油儲量有限，石油會在30年左右枯竭。但人類在此期間一直大規(guī)模使用石油，幾十年過來，石油卻一直沒有枯竭，甚至直到現(xiàn)在石油的全球儲量預測還比幾十年前

科學家?guī)资昵霸啻晤A言全球石油儲量有限，石油會在30年左右枯竭。

但人類在此期間一直大規(guī)模使用石油，幾十年過來，石油卻一直沒有枯竭，甚至直到現(xiàn)在石油的全球儲量預測還比幾十年前要多。

于是就有了科學家“石油騙局”的說法，認為最初的科學家是有意去欺騙的。

于是人們懷疑科學家之所以會提出“石油有限論”，是想制造石油稀缺性，從而推高國際原油價格。

那我們就從科學家是否是“故意欺騙”，來思考這是不是“石油騙局”。

1.其實這幾十年下來，人們發(fā)現(xiàn)跟“石油有限”相反的證據(jù)，都是提出“石油有限論”之后，才被發(fā)現(xiàn)的。

例如幾十年間，人們發(fā)現(xiàn)了越來越多的石油田，一些是油田的儲量甚至堪比之前發(fā)現(xiàn)的地面油田還要多；其實究其原因，是因為勘探經(jīng)驗和勘探技術發(fā)展，人們可以勘探到更深層的地質(zhì)，也更多有潛力的油田被發(fā)現(xiàn)；

另外人們還發(fā)現(xiàn)有些已經(jīng)被采完的油田，還會持續(xù)“生成”石油。從而導致油田持續(xù)都可以產(chǎn)油。

這些都是當時科學家提出“石油有限”的時候始料未及的。

2.而且對石油產(chǎn)量最重要的是石油產(chǎn)生的機理，幾十年過去，當時科學家提出的生物形成說，到現(xiàn)在仍然被認為是最能解釋石油生成的。

另外還有一個被討論的比較多的是無機生成說，但是這個學說有部分推測仍未被驗證。

從這個角度來看，科學家當時提出“石油有限論”是不無道理的。

直到現(xiàn)在，這個說法仍未被否定。

3.而“石油有限論”提出之初，之所以被整個社會接受，其實還因為它符合很多人的利益。

從石油貿(mào)易公司角度來看，石油有限當然能提高石油價格；

從美國政府來看，石油有限論是可以明確讓人民支持美國石油儲備計劃的，也符合美國政府的利益。

從環(huán)保角度，石油工業(yè)被認為是造成溫室效應和工業(yè)污染等多種污染的源頭，石油稀缺也符合他們呼吁減少使用石油的價值觀。

從這個三個角度來看，小編認為“石油有限論”是有理由的，甚至直到現(xiàn)在仍然有合理性。

而幾十年前科學家根據(jù)當時的數(shù)據(jù)預言30年石油用盡，也是可以理解的。

“石油騙局”其實比較傾向于是一個陰謀論的觀點。

與其說“石油騙局”，或者說是科學家預言錯誤，可能更貼切一些。

盡信書不如無書，盡信科學家也是一樣，相比懷疑別人，有時候我們可以反思問題本身。

我讀大學時，我們老師告訴我們石油是動物尸體經(jīng)過長時間的地質(zhì)運動而出現(xiàn)，并且石油會在未來五十年內(nèi)消失殆盡。我們當時信以為然，不加懷疑。畢業(yè)后從事天然氣工程類設計確發(fā)現(xiàn)全國石油產(chǎn)量不降反升，發(fā)現(xiàn)大型油田和氣田的消息層出不窮，這些消息至少告訴我們石油天然氣應該不是所謂的動植物尸體產(chǎn)生的，而是另有來路，比如我們所知道的木衛(wèi)二，那顆星球上可是沒有什么生物的，但他被液化天然氣所覆蓋，所以我堅信我們所謂的石油短缺應該是個偽命題，我們以前的開采技術可能是2000米的地殼，現(xiàn)在是5000米的地殼，以后是10000米的地殼，而10000米對于地球地殼來說又算什么數(shù)量級別呢？所以，那些所謂的石油枯竭的言論無外乎是一些政治需求而已！