網(wǎng)友解答: 把草書說成是"線條藝術(shù)"，是一種簡單丶膚淺的說法，是一種誤導(dǎo)?？梢韵葟?線條"這個概念說起。書法與繪畫最接近，但不是繪畫。繪畫時用線，可以之界定輪廓，稱為描，稱為畫，若加進提

把草書說成是"線條藝術(shù)"，是一種簡單丶膚淺的說法，是一種誤導(dǎo)。

可以先從"線條"這個概念說起。書法與繪畫最接近，但不是繪畫。繪畫時用線，可以之界定輪廓，稱為描，稱為畫，若加進提按頓挫的質(zhì)量技術(shù)要求，則稱為"勾勒″。傳統(tǒng)國畫有所謂"十八描″。有曲線、直線、折線，有粗線、細線，有實線、虛線。這是用勾勒手段產(chǎn)生的“線條”。除了白描與填色的工筆畫，要求過硬的質(zhì)感強烈的線描效果，勉強可說成是線條藝術(shù)。盡管如此，整個中國畫的美學(xué)觀點都突出的是一個“寫″字。

即便是西洋畫，除了速寫與素描時可見"線"的表現(xiàn)，但是也沒有"線條藝術(shù)″這一說。

凡以形象丶型體表現(xiàn)的，都是點丶線丶面的綜合效果。

單列書法，進而推至"草書"，首先不是畫和描的藝術(shù)。它是寫出來的，是比繪畫更高的技術(shù)提純，簡練決不是簡單，草書決不是草率丶了草。它是用幾千年的鍛造功夫"神化″了的"點畫"靈符。決不能退化到僅僅是"線條″的組合來認識。

書法，高度的造型藝術(shù)。草書，書法藝術(shù)的"皇冠″，點丶劃(畫)的基本功加高難度的組合技巧丶抒情寫意的效果意識，是綜合的藝術(shù)工程體。其中體現(xiàn)的是諸多對立統(tǒng)一現(xiàn)象，虛實相生，動靜結(jié)合，踈密相間，疎可走馬密不透風(fēng)的結(jié)構(gòu)布局，變化萬端，出奇不意的表現(xiàn)效果，說之不盡的妙理玄機。停留于膚淺的表象，你就會弱化它的高質(zhì)內(nèi)涵。

有人問我，把草書說成是線條藝術(shù)，合理嗎？

這個說法既有它合理的一方面，也有不合理的一方面。

一、合理的一方面

之所以說這個說法是合理的，是因為草書書法在某種程度上是書法中最簡便、最簡省的書法類型之一。

雖然在書法史上，草書并不是最晚出現(xiàn)的，但是在其書體完全發(fā)展并且達到其水平的巔峰時間上而言，確實是比較晚的。

我們知道，中國的盛唐是中國歷史上文化最為燦爛、國家力量最為強盛的時期。而且從史學(xué)意義上來講，盛唐是中國歷史上中央集權(quán)制度國家發(fā)展的極限和巔峰，自此以后中國歷代集權(quán)制國家就走下坡路了。

在這樣一個強盛的時期內(nèi)，自然孕育了繁盛的文化藝術(shù)，這其中楷書和草書是書法中發(fā)展的最繁盛的書體。

楷書和草書如果論緣起的話，應(yīng)該可以追溯到漢代以及魏晉南北朝時期，但是最后它們發(fā)展的頂峰是唐代。

唐代唐楷從法度上而言是最為嚴謹?shù)?，從風(fēng)格上來講既有秀美多姿、深雄雅健的歐楷，又有陽剛壯美、寬博渾厚的顏楷。

而草書繼承了從魏晉二王發(fā)展而來的小草書法，經(jīng)過書法家個性的發(fā)揮變?yōu)榭癫葸_到藝術(shù)的巔峰。

狂草相比于小草而言，是更具有抽象性和藝術(shù)性的書體。唐代狂草藝術(shù)又稱為大草，這種草書不同于以往在王羲之書法中見到的秀美瀟灑的風(fēng)格，內(nèi)在的法度精神一致的前提下，更具有個性。而個性這種東西往往在書法中表現(xiàn)出來就很抽象。

所以如果我們非得講“個性”具象化的話，那么，對于這些狂草藝術(shù)的線條分析無疑會幫助到我們。比如，如果一副書法作品他的線條波動起伏很大的話，那么大概率意味著這位書法家在書寫的時候內(nèi)心起伏很劇烈，情感變化很大。這便是線條具體的在書法分析時候的作用。

二、不合理的一面

但是簡單的把草書簡化為線條的藝術(shù)，實際上是有失偏頗的。不僅是草書，任何其他書法都無法將其簡化為線條的藝術(shù)。

就古代傳統(tǒng)的書法而論，中國書法最基本的性質(zhì)是書寫，而書寫中實用性又是第一位的。我們都知道中國書法源自于我們古人的書寫實踐，是以日常中的書寫為主的。不論是王羲之的《十七帖》還是顏真卿的《祭侄稿》，都是在某種意義上的日常書寫。

日常書寫以文字內(nèi)容的傳達和記錄為主。因此書法不僅僅是線條構(gòu)型的藝術(shù)，他有時候更是講求文字和書寫結(jié)合的藝術(shù)。尤其是表現(xiàn)文字所要表達的情感和訴求。

比如顏真卿的《祭侄稿》就是一個絕佳的例子。這幅書法作品的文字部分充分而有強烈的表達的作者的情感態(tài)度，而其中作者的書寫造型只是跟隨文字所表現(xiàn)出來的情感變化罷了。

同樣，王羲之的《蘭亭序》一文，其中文字部分如果不是因為王羲之本人書法所掩蓋的話，我想會有更多的人認識到這是一篇多么優(yōu)秀的散文作品。

可見文字本身的內(nèi)涵和意義也同樣重要。

因此，從以上觀點來看，書法如果從分析的角度而言，是可以從線條著手分析的，但是這不能說書法就是線條藝術(shù)，正如我們說人腦是人類身體的指揮官，但是并不意味著人就是大腦這一個器官。