網(wǎng)友解答: 看了大家的回答，很多都不專業(yè)，所以來補一發(fā)了。如果美國制裁三星，三星有什么能力戰(zhàn)？各位答主真是太樂觀了，三星一樣干凈利落倒下去，當然不像中興一戳就倒，而是逐漸倒下去。一個是慢

看了大家的回答，很多都不專業(yè)，所以來補一發(fā)了。如果美國制裁三星，三星有什么能力戰(zhàn)？各位答主真是太樂觀了，三星一樣干凈利落倒下去，當然不像中興一戳就倒，而是逐漸倒下去。一個是慢倒，一個是快倒，但都會倒。

下面我逐一解析。

韓國是亞洲四小龍之一，奉行”貿(mào)易立國“，出口是韓國經(jīng)濟最為重要的支柱之一。從上個世紀70年代起，韓國就提出了“貿(mào)易立國”的戰(zhàn)略，鼓勵大型企業(yè)走出國門，韓國的對外貿(mào)易依存度一直徘徊在90%以上。

由于三星集團的整個營收占韓國GDP的20%，因此三星的收入絕大部分來自韓國之外。

其實，這個比較好理解，韓國總面積約10萬平方公里，人口51,466,201（2017年），GDP為1.531萬億美元（2017年），而廣東省同年GDP為1.3618萬億美元。韓國的GDP比廣東省大約多12.4%。小盆要養(yǎng)出鯨魚級別的三星，只有把三星放到世界級市場才有可能。

重點來了，既然三星的市場絕大部分在韓國之外，美國作為當今世界秩序的主導者，對三星揮起制裁大棒，三星能不休克？

有人會說，三星技術牛，比如存儲芯片世界數(shù)一數(shù)二，AMOLED屏幕世界第一，芯片代工世界頂尖……。不過，這些在美國人面前都是紙老虎，道理很簡單，技術領先也要通過市場換飯吃，存儲芯片離開三星，美國的鎂光會迅速頂上（也是存儲芯片業(yè)世界級頭牌企業(yè)），芯片代工可以找臺積電替代，人家的技術還比三星先進一點點。

至于AMOLED屏幕，讓蘋果直接砍單就是了，iPhone又不是沒有AMOLED就夭折，用LCD同樣好使，況且中國的京東方、天馬等屏幕生產(chǎn)商可以輕松填補三星留下的市場空白。

對企業(yè)來說，市場就是飯碗，市場沒了，飯碗就被砸了，休克倒下再正常不過，三星作為企業(yè)，也逃不過這條經(jīng)濟規(guī)律。

有人會說，美國不會對自己的小兄弟韓國動手，所以制裁三星永遠不可能。大家忘了日本嗎？日本和美國也很鐵，但上世紀八十年代，美國照樣毫不手軟地對日本發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，充分發(fā)揚老大哥說翻臉就翻臉，翻起臉來自己都怕的風格。

國與國之間，有交情，但交情前面還排著”國家利益“。

如果喜歡答案內(nèi)容，請點贊，謝謝！酷米號《魔鐵的世界》專注有營養(yǎng)接地氣的科技、商業(yè)故事，喜歡請點擊關注。

應邀回答本行業(yè)問題。

沒有假設，美國不可能制裁三星，因為三星本來就是美資企業(yè)。

三星電子是在美國上市的企業(yè)，按照2018年Q3的報告，三星電子的52%的股票，81%的優(yōu)先股是在外國投資者，其中絕大部分是美資。換句話來說，三星電子只不過是一家地理位置在韓國的美資企業(yè)。

制裁三星，首先受損的就是美資的利益，這點和美國制裁和試圖圍堵我國的中興、華為等通信業(yè)企業(yè)是完全不一樣的。

三星電子在移動通信領域，從2G時代就一直是高通的最堅實的盟友，世界上第一個cdma基站也是出自三星的工廠。在中國cdma早期的時候，三星也是中國的cdma基站的提供商，后來才退出中國市場的。

在當年IEEE推出Wimax的時候，三星也是非常堅定的支持者，和因特爾、思科、Sprint、阿爾卡特朗訊、Clearwire組成Wimax專利聯(lián)盟，大力推廣Wimax。

總而言之，三星被美國制裁的情況是不會發(fā)生的，美國干嘛要制裁自己的三星呢，自己的刀干嘛要削自己把？

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！