網(wǎng)友解答: 首先要清楚的是，安卓作為一個開源的操作系統(tǒng)，谷歌有授權(quán)第三方使用搭載其之上的自家GMS服務(wù)的合法性，包括大量應(yīng)用層程序以及少數(shù)接近中間件的元素，這意味著安卓系統(tǒng)整體并非一個完

首先要清楚的是，安卓作為一個開源的操作系統(tǒng)，谷歌有授權(quán)第三方使用搭載其之上的自家GMS服務(wù)的合法性，包括大量應(yīng)用層程序以及少數(shù)接近中間件的元素，這意味著安卓系統(tǒng)整體并非一個完全開源的軟件。按照開放手持聯(lián)盟成立之初的約定，安卓系統(tǒng)開源部分AOSP由谷歌發(fā)起并參與維護(hù)，同時閉源部分也包含了Gmail、谷歌地圖、Google Play、Chrome等一系列谷歌自家應(yīng)用。

安卓系統(tǒng)由谷歌和開放手持聯(lián)盟共同開發(fā)，目前委托谷歌維護(hù)和代為發(fā)布。系統(tǒng)內(nèi)核采用C語言編寫，部分中間件為C++，UI部分用的是Java，Kotlin和Python。安卓內(nèi)核實際為經(jīng)修改的Linux內(nèi)核，因此盡管系統(tǒng)作為開源軟件發(fā)布的許可證用的是寬松的Apache 2.0，但內(nèi)核部分發(fā)布仍然是嚴(yán)格的GPL v2許可證，因為Linux內(nèi)核發(fā)行至今沿用的是GPL v2版本。

開源許可證（也稱自由軟件發(fā)布許可證）在軟件行業(yè)是一個專業(yè)術(shù)語，它僅用于軟件源代碼以開放方式發(fā)布時所選擇的供發(fā)布者、使用者共同遵循的系列規(guī)則。開源許可證的種類繁多，以經(jīng)他人修改源碼后是否可以閉源為支點，分成兩大類。

GPL可以認(rèn)為是最嚴(yán)格的開源許可證，除了要求不得閉源之外，新增代碼部分也必須遵循GPL的規(guī)則。也就是說，用GPL許可證發(fā)布的源代碼，他人在此基礎(chǔ)上用自主知識勞動產(chǎn)生的新代碼，仍然必須以GPL規(guī)則發(fā)布，衍生品不得閉源，因而GPL許可證被行內(nèi)戲稱有“傳染性”。而最寬松的MIT許可證則不僅不要求開源，而且可以最大化地用于商業(yè)行為，安卓所使用的Apache 2.0許可證與此類似。

但是，由于安卓使用了Linux內(nèi)核，無法繞開GPL v2的規(guī)則，因此這部分是谷歌永遠(yuǎn)無法閉源的地方，也是谷歌最為擔(dān)憂的來源：開放的安卓內(nèi)核或?qū)?dǎo)致無數(shù)的Linux發(fā)行版一樣凌亂，任何有實力的廠商和第三方開發(fā)者都可以修改內(nèi)核發(fā)布新的版本，一旦其中之一變得風(fēng)靡（就像當(dāng)年Linux發(fā)行版中的ubuntu那樣），勢必對谷歌維護(hù)的原生安卓造成威脅。事實上，亞馬遜的Kindle Fire就是這樣做的。

現(xiàn)在安卓的商業(yè)模式已經(jīng)非常清晰，由于GPL v2許可證的關(guān)系，谷歌無法將安卓作為一個軟件整體進(jìn)行授權(quán)收費(fèi)，因為不論你怎么修改內(nèi)核源碼最后還是要開源，而且版權(quán)不是你專有。但是假如你開發(fā)了運(yùn)行在安卓系統(tǒng)之上的應(yīng)用層軟件，你可以選擇任何許可證發(fā)布，也可以閉源收費(fèi)，這是沒有限制的。

所以安卓并不能為谷歌帶來直接的收益，谷歌的商業(yè)模式是通過在安卓系統(tǒng)上加載旗下大流量的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用來為自家生態(tài)導(dǎo)流，從而實現(xiàn)廣告收益，而針對少數(shù)廠商收取的GMS服務(wù)授權(quán)費(fèi)并非重點。

由于安卓的開放性，造就了今天的谷歌生態(tài)。谷歌如果不開放安卓，安卓也就發(fā)展不起來了，也許早就死掉了……大家可能都在用WP或者別的什么系統(tǒng)的手機(jī)呢……開放是安卓的生命力，是安卓發(fā)展到如今規(guī)模的最重要的原因之一。

谷歌當(dāng)然想閉源，想得要命。因為谷歌看到了蘋果IOS帶來的龐大利益。然而開源協(xié)議卡得死死的，閉源的后果是它不能承受的。永遠(yuǎn)不要指望別人發(fā)善心，確保制度的可靠性更重要。

就算Android閉源了，對國內(nèi)影響也不會很大。現(xiàn)在都7.1都發(fā)布了，但是國內(nèi)很多廠商也只是適配到6.0 5.0甚至都還有一大堆4.4的。目前紅的發(fā)紫，紫的發(fā)黑的OPPO R9也是基于5.1的。要能普及7.1都國內(nèi)廠商折騰個一兩年的，那時候應(yīng)對方法肯定出來了。其實目前國內(nèi)的ROM都是深度定制過的，MIUI，flyme，ColorOS，EMUI，smartisan OS等等都不例外。要是閉源了也許每個廠商都會維護(hù)一個自己的分支，久而久之安卓開發(fā)不再叫安卓開發(fā)了。

于是就會出現(xiàn)這樣的場景：

A：你們還在做安卓嗎？

B：誰還做那個啊，我現(xiàn)在做的是米卓。

C：我做的是魅卓，我還會點O卓，厲害吧

D：我們?nèi)A卓現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)布10.0版本了，大家來試試?。?/p>

E：咱們錘卓現(xiàn)在已經(jīng)研發(fā)出Big Big Bigbang了，Zero Step用戶體驗也是好的一逼！

開源是軟件相關(guān)產(chǎn)業(yè)對付一家獨大的手段，隨著實力/話語權(quán)的消長，公司對開源/閉源的態(tài)度也是動態(tài)變化的。對應(yīng)到Android，社區(qū)，或者說Google以外的力量，將自動聯(lián)合，對抗Google并獨立發(fā)展。如果Google敢把這事做絕，你信不信微軟都可能來接盤。

但是谷歌收緊權(quán)限是一直在做的，Android的開放帶來了Android的繁榮，可繁榮的背后是Android分裂系統(tǒng)版本，導(dǎo)致用戶的體驗呈現(xiàn)差異不一的情況。谷歌為防止Android的分裂使出了各種招數(shù)，但收效并不明顯，所以谷歌希望通過收緊權(quán)限，讓安卓性能更突出，解決碎片化問題。