網(wǎng)友解答: 事件要追溯到16年12月，在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會(huì)議上，聯(lián)想和其旗下的摩托羅拉移動(dòng)的3次投票選擇分別是:投高通、棄權(quán)、投華為。正因?yàn)槁?lián)想投高通和棄權(quán)，導(dǎo)致華為因一

事件要追溯到16年12月，在3GPP舉辦的有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的表決會(huì)議上，聯(lián)想和其旗下的摩托羅拉移動(dòng)的3次投票選擇分別是:投高通、棄權(quán)、投華為。正因?yàn)槁?lián)想投高通和棄權(quán)，導(dǎo)致華為因一票之差被高通踢出。好在第87次投票中，華為力挽狂瀾，以碾壓的優(yōu)勢戰(zhàn)勝高通。

那么為什么聯(lián)想一個(gè)中國大力扶持的企業(yè)，卻在這種國際大事上反手給對手投上一票呢？其實(shí)原因很簡單，有柳傳志、楊元慶這種精明的商人在，聯(lián)想肯定是有利可圖。果不其然，在上個(gè)月聯(lián)想就宣布要發(fā)布搭載驍龍855芯片的5G手機(jī)。

一般高通的首發(fā)芯片是很難拿到的。而這次的芯片高通沒有給合作更密切的小米、OPPO等品牌，而給了在手機(jī)業(yè)務(wù)上都快要不行的聯(lián)想，其背后的原因相信大家都心知肚明。

不過我又覺得，高通既然都找到聯(lián)想了，會(huì)沒有找到小米、OPPO嗎？那么同樣是中國企業(yè)，小米、OPPO就能抵制住誘惑呢？我想，這還是和企業(yè)的核心價(jià)值觀有很大關(guān)系。在某個(gè)方面上，聯(lián)想忘記了國家的好，價(jià)值觀也走偏了。

不知道各位看官們是如何看待聯(lián)想投票高通的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點(diǎn)，謝謝！

謝謝邀請！

要知道聯(lián)想有沒說謊，我們還是來看證據(jù)，也就是3GPP的相關(guān)會(huì)議記錄?？崦咨匣卮痤愃茊栴}的人很多，可就是沒看到一個(gè)曬出證據(jù)的，比較難以理解。

5G標(biāo)準(zhǔn)的表決，一共進(jìn)行了兩次。

第一次會(huì)議本來是決定數(shù)據(jù)信道采用何種編碼方案的，參會(huì)者共提出四種方案，即：

LDPC方案：高通提出。

Polar方案：華為提出。

LDPC+Polar方案：中興小米等提出。

LDPC+Turbo方案：LG等提出。

由于華為的全部用Polar方案無人支持，表決前華為棄權(quán)，所以最終參加表決的只有三個(gè)方案。表決方式是反向投票，也就是看看那個(gè)方案反對票最少。表決情況如下圖：

第一次會(huì)議投票結(jié)果

上圖中可以看到，反對長碼短碼均采用LDPC的包括華為、小米、OPPO、LG、中興等24家企業(yè)。

反對LDPC+Polar方案的，包括三星、英特爾、諾基亞、愛立信等27家企業(yè)，其中有聯(lián)想及旗下的摩托羅拉移動(dòng)。

反對LDPC+Turbo的企業(yè)最多，達(dá)到33家，最先出局。

由于前兩個(gè)方案比較接近，所以會(huì)議的結(jié)論就是數(shù)據(jù)信道的長碼部分采用LDPC方案，短碼部分及控制信道留待下次會(huì)議表決。

聯(lián)想的兩票，雖然反對了LDPC+Polar方案，與大部分中資企業(yè)不同，但并沒有改變表決結(jié)果，因?yàn)檫@個(gè)方案雖然落后三票，但因?yàn)楦谝粋€(gè)方案勢均力敵，所以沒有被否決。即使聯(lián)想的兩票投向反對第一個(gè)方案，表決結(jié)果仍然是勢均力敵，短碼的編碼方式還是照樣要留到第二次會(huì)議表決。

第二次會(huì)議投票結(jié)果

以上是第二次表決的投票結(jié)果，可以看到，聯(lián)想的兩票都投給了華為主導(dǎo)的Polar方案成為數(shù)據(jù)短碼的編碼方式，并且支持的企業(yè)數(shù)量也比較多，但是由于這些企業(yè)的權(quán)重比不上支持LDPC方案的，所以Polar沒能成為短碼標(biāo)準(zhǔn)。

這個(gè)結(jié)果，應(yīng)該說既與不同方案的技術(shù)特點(diǎn)有關(guān)，也跟不同支持者的實(shí)力有關(guān)，聯(lián)想的兩票，不管投向哪里，都無法改變這個(gè)結(jié)果。

證據(jù)擺出來了，不知道吃瓜群眾有何看法。歡迎評論！