網(wǎng)友解答: 10月20日，特朗普政府以俄羅斯的“伊斯坎德爾”-M導(dǎo)彈違反《中導(dǎo)條約》為借口，宣布（計(jì)劃）退出《中導(dǎo)條約》。消息一出，歐盟第一時(shí)間表示了“遺憾”、反對，但隨著時(shí)間的推移，歐

10月20日，特朗普政府以俄羅斯的“伊斯坎德爾”-M導(dǎo)彈違反《中導(dǎo)條約》為借口，宣布（計(jì)劃）退出《中導(dǎo)條約》。消息一出，歐盟第一時(shí)間表示了“遺憾”、反對，但隨著時(shí)間的推移，歐盟各國的態(tài)度明顯發(fā)生了改變——為保留《中導(dǎo)條約》，10月27日俄羅斯第一次向聯(lián)大提交了一份“有關(guān)繼續(xù)保留《中導(dǎo)條約》”的決議草案，希望將《中導(dǎo)條約》問題列入聯(lián)合國大會第74屆會議的議程，但未獲通過。

美、英、法、德等55個(gè)國家投反對票，因俄羅斯提交的草案逾期，美國要求對“是否將其列入第74屆聯(lián)大議程”進(jìn)行投票表決，結(jié)果這55國認(rèn)為“俄提交的決議草案逾期”，將其否決。美國以“與聯(lián)合國裁軍審議委員會（裁審會）召開會議的日期不符”為由，拒絕讓大會對俄羅斯提案進(jìn)行審議——俄羅斯的提案都沒排進(jìn)聯(lián)大議程。支持其應(yīng)列入聯(lián)大議程的只有31票，持反對意見的55票，棄權(quán)54票。俄羅斯外交部憤而表示：世界會對這一決定后悔！

12月21日，為保留《中導(dǎo)條約》，俄羅斯再提該草案，但仍被拒之門外，這次表決結(jié)果：43票贊成，46票反對，78票棄權(quán)。10月18日，是提交決議草案的最后期限，特朗普于10月20日宣布退出《中導(dǎo)條約》，“提交的草案逾期”，這美國佬給出的理由是真“充分”。歐盟由之前的反對，結(jié)果變成了支持美國——奴才終歸是奴才。未來多極化世界中絕不會有歐盟這“一極”，理由？簡單：不配！一個(gè)唯美國馬首是瞻、對美國言聽計(jì)從、受美國擺布的歐盟，一個(gè)甘愿受美國剝削的歐盟，有何資格成為主導(dǎo)世界的“一極”？

特朗普在全球開打貿(mào)易戰(zhàn)，關(guān)鍵的時(shí)候，歐盟做了縮頭烏龜。美國退出《中導(dǎo)條約》，再搞軍備競賽，歐盟在關(guān)鍵時(shí)刻又成了縮頭烏龜。北約秘書長對我國發(fā)展彈道導(dǎo)彈指手畫腳，顯然是已經(jīng)與美國站在了一起。好，玩吧，看看美國退出《中導(dǎo)條約》之后，哪個(gè)王八蛋頭頂上的核武器多！當(dāng)年，前蘇聯(lián)幾千枚中程彈道導(dǎo)彈，恐怕歐盟各國早就忘記了，俄羅斯沒這個(gè)經(jīng)濟(jì)能力？好辦，既然歐盟甘愿當(dāng)奴才，把槍口對準(zhǔn)了我們，我們總得備點(diǎn)打狗的家伙什！

美國退出《中導(dǎo)條約》，表面上是俄羅斯的“伊斯坎德爾”-M違反了《中導(dǎo)條約》，但美國劍指的卻是我們——我國擁有的中程彈道導(dǎo)彈最多。美國國務(wù)卿、北約秘書長已經(jīng)多次公開批評過我國，劍指的是誰就不用多說了。想退出那就退出吧，無論最終誰贏，歐盟是必輸無疑。歐盟想以此迫使俄羅斯銷毀“伊斯坎德爾”-M？那只不過就是表面文章，或者說是歐盟一廂情愿的想法，美國的目標(biāo)可不是那玩意，打破天2000公里射程，威脅不到美國的利益。

在歐盟不知情的情況下，美國就宣布退出《中導(dǎo)條約》說美國是為了確保歐洲盟友的安全？傻子才會信。特朗普公開已經(jīng)宣布退出《中導(dǎo)條約》了，但正式程序尚未起動，美國務(wù)卿蓬佩奧12月4日給出的“最后期限”，無非就此向俄羅斯施壓，迫使俄羅斯向我們施壓——還不是想把我們拉進(jìn)去？北約的表態(tài)，顯然也是這個(gè)意思?！吨袑?dǎo)條約》，現(xiàn)在還只是停留在口頭上，有本事直接正式通知俄羅斯，直接啟動退出《中導(dǎo)條約》程序。歐盟顯然就是借此想削弱俄羅斯，順便再來敲打敲打我們，但愿歐盟有分寸了，一旦玩大了，第一個(gè)哭的肯定是歐盟！玩計(jì)謀？中國人是這方面的祖宗！

眾所周知，《中導(dǎo)條約》是在冷戰(zhàn)大的環(huán)境下所簽訂的，也正是因?yàn)樵摋l約，終于使得長期處于敵對狀態(tài)，并不斷大肆瘋狂地搞軍備競賽的美蘇兩大陣營關(guān)系有所緩和。

而一提及中導(dǎo)條約，我先給各位朋友們簡單介紹一下中導(dǎo)條約簽訂的歷史背景及意義↓↓↓

《中導(dǎo)條約》的全稱是《美蘇消除兩國中程和中短程導(dǎo)彈條約》，是時(shí)任美國總統(tǒng)里根和前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛴?987年簽署的一項(xiàng)條約。條約規(guī)定美蘇將按計(jì)劃銷毀射程介乎500至1000公里的短程導(dǎo)彈，以及射程介乎1000至5500公里的中程導(dǎo)彈，包括搭載常規(guī)與核彈頭的導(dǎo)彈、導(dǎo)彈的陸基發(fā)射器。迄今為止雙方在這一條約下已銷毀了2600多枚導(dǎo)彈。

就在今年10月20日，美國總統(tǒng)特朗普宣布，美國將退出具有里程碑意義的《中導(dǎo)條約》，理由是俄方違反了條約規(guī)定。同時(shí)川普也認(rèn)為這個(gè)中導(dǎo)條約如果繼續(xù)簽訂的話，必須包含中國。

由此可見，這不是川普政府的心血來潮，而是處心積慮，早有準(zhǔn)備，是想變著法的搞事情。

而值得一提的是，本次投反對票的國家大多數(shù)為歐盟國家，這些國家本來就是俄羅斯的死對頭，再加上烏克蘭等國家的煽風(fēng)點(diǎn)火，該項(xiàng)條約必然會死于襁褓。

即使美國一邊指責(zé)俄羅斯違反了該條約的相關(guān)規(guī)定，但是卻又拿不出相關(guān)的有力證據(jù)。明眼人一看就知道特朗普這是在借著俄羅斯來達(dá)成退出條約的目的。

也只有退出中導(dǎo)條約，才不會受其限制，而美國使用核彈的自由度將大大增加。但是呢↓↓↓

美國這種極其不負(fù)責(zé)任的做法，必將導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果。我認(rèn)為這將再次使世界陷入新一輪核軍備的競賽當(dāng)中，也將極有可能使全球再次陷入新的冷戰(zhàn)。

就連美國很多官員和智庫都擔(dān)心，一旦美國單方面退出條約，將會引起北約內(nèi)部極大的反彈。同時(shí)歐洲人也擔(dān)心美俄是否會掀起新一輪的軍備競賽，把歐洲大陸再次變成一個(gè)新的核武火藥桶，整天陷于核武的恐懼當(dāng)中。

這也是我們所不愿看到的，我們需要的是和平，而不是戰(zhàn)爭。像美國這種極不負(fù)責(zé)任的做法，必將遭到全世界愛好和平的人的唾棄。

美國真的應(yīng)該仔細(xì)冷靜思考一下，畢竟核戰(zhàn)爭打起來沒有輸贏，只有兩敗俱傷，到頭來也只是搬起石頭砸自己的腳。