手機內(nèi)存64GB夠用嗎？手機內(nèi)存64g夠用嗎？其實這個因人而異。如果你只是輕度手機用戶，只安裝幾個常規(guī)主流app，只是偶爾拍照視頻，那么64g完全夠用，就目前而言。那么如果你是手機深度用戶，對app數(shù)

手機內(nèi)存64GB夠用嗎？

手機內(nèi)存64g夠用嗎？其實這個因人而異。如果你只是輕度手機用戶，只安裝幾個常規(guī)主流app，只是偶爾拍照視頻，那么64g完全夠用，就目前而言。

那么如果你是手機深度用戶，對app數(shù)量要求較高，那么64句就很緊張了，尤其是現(xiàn)在的app，占據(jù)了非常大的容量，比如等等。用了十幾個app，64g快用完了，沒有多余的空間放照片和視頻。

當然，現(xiàn)在部分手機支持存儲卡擴展，可以考慮再插一張128g的卡，用來拍照和視頻，剩下原來的64g完全是給APP用的，勉強能用。目前APP的容量越來越大，占用的內(nèi)存也越來越高，所以只要預算夠，建議在128g G以上。

小米MIX 4后再無廠商跟進屏下攝像頭手機，是否說明屏下方向錯了？

文/談技術

方向真的不對。

不過也有廠家跟進屏下攝像頭。比如最近發(fā)布的中興AXON 30離屏版，以及即將發(fā)布的AXON 40，都將搭載類似的技術。但是，我們也需要看到，雖然仍有品牌發(fā)布采用類似技術的機型，但幾乎所有主流手機品牌都放棄了這種解決方案。

而且，如果你細心的話，應該可以發(fā)現(xiàn)，除了小米之外，華為、榮耀、OPPO、VIVO等其他主流品牌都發(fā)布過相關概念機型，但無一例外都沒有發(fā)布任何搭載屏下拍照技術的量產(chǎn)機型。

所以讓我們 讓我們考慮一下。為什么？原因很簡單，就三點:

1.屏下攝像頭帶來的體驗升級對消費者越來越?jīng)]有吸引力。

屏下攝像頭的初衷是什么？事實上，它是一個點- "在不改變內(nèi)部結構的情況下實現(xiàn)全面屏。 "因為傳統(tǒng)的全面屏有兩種實現(xiàn)，即 "起重和運輸和 "雙面屏幕 "，這兩種解決方案都會無一例外地帶來內(nèi)部結構的變化。升降屏需要在機器內(nèi)部放置步進元件，會破壞手機的密封性，使其防水；更別說雙面屏，正反屏，功耗大增還會擠壓原本屬于其他部件的配置，比如電池，所以這兩種方案都不完美。

屏下攝像頭的解決方案初衷也是一模一樣的。不過隨著時間的推移，現(xiàn)在消費者對所謂的真全面屏已經(jīng)沒有興趣了，因為不管用哪種方案，屏幕周圍的邊框、額頭、下巴都可以 不會真的下架，這與消費者的預期相差甚遠。消費者想要的全面屏手機是這樣的:

現(xiàn)在手機廠商能給的就是這個:(MIX4)

所以無論用什么技術來隱藏主動，都不可能打動消費者。VIVO NEX3系列實際上是It 已經(jīng)是真正全面屏手機的巔峰了。Isn 它還不被市場認可嗎？

所以在其他方面沒有重大技術突破的時候，單純依靠真正的全面屏是很難吸引消費者的。這項技術還沒發(fā)布就已經(jīng)落后了。

2.現(xiàn)階段屏下相機還是有很多缺點的。

當然，我不知道。;t不否認，如果未來屏下相機的技術真的成熟，現(xiàn)階段完全可以替代挖洞屏。畢竟一整屏比挖坑舒服多了。但是現(xiàn)階段屏下相機還有很多缺點無法解決，第一個就是質(zhì)量。說白了，屏幕下的攝像頭是利用有機發(fā)光二極管自發(fā)光原理，利用有機發(fā)光二極管發(fā)光基板之間的間距來透光完成成像，所以無論你做什么，都無法避免屏幕發(fā)光對成像畫面的影響。

如下圖所示，這是小米11和MIX4的對比，左邊是小米11，右邊是小米MIX4。右圖明顯是白色的，后面的燈已經(jīng)出現(xiàn)了嚴重的光暈問題。整個畫面就像一個面紗，非常不清晰。

影響質(zhì)量，這是目前屏下拍照技術最大的問題，短時間內(nèi)很難解決。隨著視頻時代的到來，變得非常重要。

3.資源的投入和回報不成正比。

這可以看作是對前面幾點的總結。消費者不 不要買它，它有重要的缺點，而且價格仍然很高。相比之下，甚至讓一個不 不理解手機做不到，也不可能賭這個方案。有人說過，有些品牌是走出來的，因為他們本身就是小眾品牌，需要通過這種差異化的賣點來打動小眾消費者，那 這就是全部。

總之，現(xiàn)階段屏下拍照技術很難成為主流，甚至有可能被徹底淘汰。未來是折疊屏的世界。

End希望能幫到你。