如何將CATIA中的裝配模型導(dǎo)入ABAQUS中？真接導(dǎo)入到day文件就行，或則轉(zhuǎn)換成成iges,step等中間格式的文件再導(dǎo)！~abaqus和ansys的區(qū)別？區(qū)別1：工程與學(xué)術(shù)ABAQUS與ANSY

如何將CATIA中的裝配模型導(dǎo)入ABAQUS中？

真接導(dǎo)入到day文件就行，或則轉(zhuǎn)換成成iges,step等中間格式的文件再導(dǎo)！~

abaqus和ansys的區(qū)別？

區(qū)別1：工程與學(xué)術(shù)

ABAQUS與ANSYS的第一個(gè)區(qū)別，是工程化與學(xué)術(shù)化的區(qū)別,ANSYS偏學(xué)術(shù)，而ABAQUS則偏于工程。這件事從二者劃分網(wǎng)格無法形成有限元模型的時(shí)間點(diǎn)這個(gè)可以看出來。在ANSYS的比較經(jīng)典界面中，最先還要中,選擇單元類型，然后再可以用再法簡(jiǎn)單的方法創(chuàng)建節(jié)點(diǎn)，依據(jù)節(jié)點(diǎn)創(chuàng)建角色單元，自此是可以在單元上壓制載荷，在節(jié)點(diǎn)上受到邊界條件。當(dāng)然，這種不能操作一結(jié)束，是讓人感覺道在使用有限元方法工作。只不過在ANSYSWORKBENCH中內(nèi)部隱藏了單元類型的選擇問題，但是在我得到幾何模型后，而后立玄是劃分網(wǎng)格能夠得到有限元模型，又一次是施發(fā)邊界條件參與求解釋?？傮w上，ANSYS感覺是，有限元模型味道濃厚。只不過ABAQUS則根本不強(qiáng)調(diào)有限元模型。對(duì)ABAUQS而言，劃分網(wǎng)格是很靠后的事情，用戶正在老是在與幾何模型打交道，創(chuàng)建家族幾何模型，去設(shè)置材料，判斷截面屬性，并將截面賦予給幾何體，隨后從零件能夠得到裝配體，確立零件之間的關(guān)系，包括確認(rèn)分析步，設(shè)置中載荷與邊界條件，這一切都結(jié)束了以后，等到求解之前，ABAQUS才漫不經(jīng)心的地結(jié)束劃作網(wǎng)格，網(wǎng)格劃分一切就緒后，馬上就是求解了?？梢哉f，ABAQUS對(duì)于應(yīng)力分析這種東西當(dāng)然不特別強(qiáng)調(diào)，而又開始僅僅一門心思查哈該如何從工程師的觀點(diǎn)建立起問題的力學(xué)模型，僅僅到求大神解答之前才變擁有有限元模型，這看來是很條件符合工程師的視角的。從這個(gè)方面看，ABAQUS與SOLIDWOKRS/SIMULATION很有幾分相似，二者參與的是對(duì)此工程問題的建模，而不是有限元方法本身。僅從這個(gè)角度，我們都可以清楚，為啥ABAQUS更給予市面上工程師的歡迎的原因。因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)的是如何能表達(dá)工程問題，而非求解答的數(shù)值方法。它的視角是工程師的視角，而非有限元專家的視角。、

區(qū)別2：結(jié)論步

ABAQUS與ANSYS的第二個(gè)區(qū)別，依附結(jié)論步這個(gè)概念的處理。ANSYS卻不是太指出結(jié)論步，而ABAQUS則的很強(qiáng)調(diào)講步的概念。

這對(duì)ABAQUS而言，其最后一個(gè)分析步，常見是創(chuàng)建位移方向邊界條件，然后再是壓力載荷，這必然會(huì)是在某個(gè)總結(jié)步中參與的。在ABAQUS中，我們有一種肯定的感覺，就是它時(shí)刻準(zhǔn)備著用戶對(duì)同一個(gè)模型通過一系列陸續(xù)相繼的分析，而前另一個(gè)分析什么步的結(jié)果會(huì)是后兩個(gè)總結(jié)步的精靈召喚狀態(tài)。這種概念，相當(dāng)適合機(jī)械中的發(fā)動(dòng)可以制造過程，例如板料沖壓，鍛造等。

可是在ANSYS中也有分析步的概念，但是接近ANSYS二十年，并不一定都會(huì)不記得這個(gè)概念，如果涉