iphone14哪個(gè)系列最值得入手？iPhone14ProMax系列最非常值得入手。iPhone14ProMax的重量都沒有達(dá)到了240克，完全達(dá)到了半斤左右，iPhone14Pro重量則是206克，

iphone14哪個(gè)系列最值得入手？

iPhone14ProMax系列最非常值得入手。

iPhone14ProMax的重量都沒有達(dá)到了240克，完全達(dá)到了半斤左右，iPhone14Pro重量則是206克，是目前大多數(shù)智能手機(jī)的重量，也也很合適大多數(shù)人單手握柄的極限，后放口袋也更很難

蘋果手機(jī)數(shù)據(jù)線哪個(gè)牌子好？

是對(duì)現(xiàn)在商品琳瑯滿目的第三方品牌蘋果數(shù)據(jù)線，我們?cè)谶x擇類型的時(shí)候真的是看得眼花繚亂。雖說(shuō)副廠太貴、山寨不安全，因此在蘋果MFi認(rèn)證的第三方品牌就擁有首選。

但則是是經(jīng)由認(rèn)證，這樣的話多品牌，到底咋選？

今天拿去貝爾金、小米、iWALK、綠聯(lián)、ROCK這5款均經(jīng)過(guò)了蘋果MFi授權(quán)許可的品牌iPhone數(shù)據(jù)線來(lái)橫評(píng)對(duì)比，不黑不吹，去看看這幾家第三方品牌iPhone數(shù)據(jù)線分別如何。

外觀：

初略很顯然，五家數(shù)據(jù)線的金屬連接頭做工好都也很精密細(xì)致，邊毛刺，全包裹互相交叉，插撥不通暢，不卡殼，基本上沒有什么太大差別。

5條線在接頭縫合處也都有瑕疵，并不復(fù)雜。

這些縫隙就像看不見，只有一掰下去才能看見，iWALK、小米的要比較小，貝爾金、綠聯(lián)、ROCK的縫隙也很小，但相對(duì)而言都不會(huì)影響不大整體可以使用。

但如果不是在重插過(guò)接拖扯線頭，肯定會(huì)都很容易斷裂，因?yàn)榻ㄗh使用時(shí)應(yīng)該要以正確的姿勢(shì)握住插頭的頭部插緊。

充電速度哪家快？

這應(yīng)該是是使用第三方數(shù)據(jù)線時(shí)，大部分人都比較好關(guān)心的問題。畢竟要是充電慢，那很影響不大使用體驗(yàn)。

這里依靠電流表，用5V1A和5V2A的充電頭分別給iPhone和iPad并且充電器測(cè)試。

畢竟給iphone充電時(shí)，才發(fā)現(xiàn)用各家的數(shù)據(jù)線都沒有太大差異，因此這里比較多是測(cè)試iPad的充電電流。

以下是各家數(shù)據(jù)線給剩余電量為60%的iPad充電器時(shí)的穩(wěn)定電流：

所有測(cè)量的結(jié)果：

要明白了iPhone和Pad也有相對(duì)應(yīng)的電源管理機(jī)制，它們?cè)诔潆娺^(guò)程中，不斷電量的增加充電電流會(huì)越發(fā)小。

從測(cè)試3的數(shù)據(jù)顯示，貝爾金和小米這兩家比較比較知名品牌的數(shù)據(jù)線表現(xiàn)出來(lái)不分上下，還算不錯(cuò)。

綠聯(lián)則有點(diǎn)出乎意料，應(yīng)該要是決賽當(dāng)天測(cè)試的比較大黑馬。

而同樣的經(jīng)過(guò)認(rèn)證的iWALK和ROCK表現(xiàn)就比較就像，緊接著iPad電量增多，電流逐漸下降較高，是一個(gè)整體充電速率也相對(duì)于比較低。

這細(xì)密的差別不過(guò)在平時(shí)充電器充電很可能看不太出去，但假如你的設(shè)備是將近全部無(wú)電狀態(tài)，你又趕時(shí)間，那充電時(shí)長(zhǎng)相差不多那就十幾二十幾分鐘，你就能總覺得出幾條相同數(shù)據(jù)線充電速度的肯定差異了。

所以說(shuō)，很多時(shí)候細(xì)節(jié)的完善也對(duì)消費(fèi)者的選擇發(fā)揮作用至為關(guān)鍵作用。

傳輸速度哪家好？

然后實(shí)際拷備數(shù)據(jù)算時(shí)長(zhǎng)最簡(jiǎn)單的方法，來(lái)很簡(jiǎn)單測(cè)試看一下他們的的傳輸速度。

這里拷備一個(gè)512M的資料看每條線建議使用時(shí)間，對(duì)每一條線接受5次傳輸測(cè)試，再取一個(gè)平均值，所得出的結(jié)論的后來(lái)結(jié)果如下：

傳輸速度的也都不多，對(duì)我們平時(shí)使用影響肯定不會(huì)太大，但可能會(huì)只不過(guò)我這里傳輸?shù)臄?shù)據(jù)比較比較小，如果沒有是拷貝幾十G的資料，那你能看出來(lái)確實(shí)差異了。應(yīng)該那句話，細(xì)節(jié)決定成敗。

看下5個(gè)線芯用料的對(duì)比：

從拆解的結(jié)構(gòu)來(lái)看，這5家經(jīng)MFi認(rèn)證的數(shù)據(jù)線確實(shí)都內(nèi)置有蘋果MFi芯片。但大俠幫幫忙芯用料上有些差異。

那樣看不出各家優(yōu)勢(shì)，先前說(shuō)的，貝爾金79元，綠聯(lián)36元，小米、iWALK、ROCK大都39元，價(jià)格一差別反正就確實(shí)了。

細(xì)節(jié)之處盡顯一個(gè)品牌對(duì)產(chǎn)品的態(tài)度，對(duì)消費(fèi)者的態(tài)度。

綜合類各方面都很，綠聯(lián)這一款線是最便宜的，但論在實(shí)際中建議使用測(cè)試3，應(yīng)該在拆解用料的細(xì)密差距上，表現(xiàn)都還比較不錯(cuò)。

小米和貝爾金測(cè)試結(jié)果更為距離，做工用料也實(shí)力也很，但是貝爾金價(jià)格是小米的2倍。

ROCK在整個(gè)測(cè)試、拆解過(guò)程中也也算這個(gè)可以，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，沒有驚喜也沒受驚。

iWALK則有些讓人失望，尤其是拆解后看見用料后，在同等價(jià)位的數(shù)據(jù)線中，真的又不能也算三個(gè)好的選擇。

消費(fèi)者在中,選擇這類經(jīng)由MFi認(rèn)證的iPhone數(shù)據(jù)線時(shí)，很容易從外觀上很簡(jiǎn)單辨別真假內(nèi)飾用料孰好孰壞，三千多種文章的實(shí)測(cè)和拆解辯別，說(shuō)白是我希望能給到四方消費(fèi)者一個(gè)管用參考，在去購(gòu)買蘋果數(shù)據(jù)線時(shí)不被坑錢。