執(zhí)行和解擔(dān)保能直接執(zhí)行擔(dān)保人嗎？可以，保證人和被執(zhí)行人承擔(dān)連帶責(zé)任，任何一方都可以執(zhí)行。終結(jié)執(zhí)行再恢復(fù)原擔(dān)保人還擔(dān)責(zé)嗎？《最高法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第18條規(guī)定: "如果擔(dān)保人向承諾。;被執(zhí)

執(zhí)行和解擔(dān)保能直接執(zhí)行擔(dān)保人嗎？

可以，保證人和被執(zhí)行人承擔(dān)連帶責(zé)任，任何一方都可以執(zhí)行。

終結(jié)執(zhí)行再恢復(fù)原擔(dān)保人還擔(dān)責(zé)嗎？

《最高法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第18條規(guī)定: "如果擔(dān)保人向承諾。;被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時(shí)，法院可以主動(dòng)接受直接執(zhí)行。;美國(guó)法院可以直接命令執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或擔(dān)保人 的財(cái)產(chǎn)根據(jù)被執(zhí)行人的申請(qǐng)和擔(dān)保條款的約定在原生效法律文書恢復(fù)生效后執(zhí)行。 "

因此，除非執(zhí)行和解協(xié)議的保證人向法院承諾被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議時(shí)自愿接受執(zhí)行，否則法院可以直接判決執(zhí)行和解協(xié)議的保證人在恢復(fù)執(zhí)行后不再繼續(xù)承擔(dān)執(zhí)行保證的責(zé)任。