微單和單反哪個(gè)好？專業(yè)攝影師和業(yè)余愛(ài)好者一般選擇不同的相機(jī)。相機(jī)的種類分類也很廣，很多非專業(yè)人士也不是很清楚微單和單反的區(qū)別。至于相機(jī)的選購(gòu)，新手買單反好還是微單好？讓 s多了解一下微單相機(jī)和單反的區(qū)

微單和單反哪個(gè)好？

專業(yè)攝影師和業(yè)余愛(ài)好者一般選擇不同的相機(jī)。相機(jī)的種類分類也很廣，很多非專業(yè)人士也不是很清楚微單和單反的區(qū)別。至于相機(jī)的選購(gòu)，新手買單反好還是微單好？讓 s多了解一下微單相機(jī)和單反的區(qū)別，一起看看哪個(gè)更好。

一、微單相機(jī)的推出

微單相機(jī)如其意，微型小巧；單一的，可更換的單鏡頭相機(jī)。微單相機(jī)介于卡片式數(shù)碼相機(jī)和單反相機(jī)之間，就像上網(wǎng)本出現(xiàn)在筆記本電腦和智能手機(jī)之間一樣。微型相機(jī)攜帶非常方便，可以滿足普通相機(jī)可以 t.

二、單反相機(jī)的推出

單反相機(jī)是指使用單個(gè)鏡頭，光線通過(guò)這個(gè)鏡頭照射到反光板上，通過(guò)反射取景的相機(jī)稱為單反相機(jī)。它的特點(diǎn)是成像質(zhì)量非常高，在寬容度和分辨率等模式上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了消費(fèi)級(jí)相機(jī)，因此受到很多攝影愛(ài)好者的喜愛(ài)。

三、微單和單反的區(qū)別

1.外表上

單反的體積比微型單反更厚更大更重。鏡頭比微型單反更長(zhǎng)更大，內(nèi)部感光晶體比微型單反更大。從便攜性來(lái)看，微單相機(jī)比單反相機(jī)更便攜。

2.功能上，

單反相機(jī)在鏡頭和成像速度上比微單相機(jī)更占優(yōu)勢(shì)。微單相機(jī)體積有限，很多功能不如單反相機(jī)全面。在使用過(guò)程中，單反更專業(yè)。

3、鏡頭對(duì)比

微單和單反都可以拆裝鏡頭，但微單比單反的鏡頭選擇空間更大，兼容性更好。單反鏡頭卡口很多，不同品牌卡口不兼容，這是壟斷性發(fā)展。價(jià)格方面，單反鏡頭比微單鏡頭貴很多。

微單和單反哪個(gè)好？

微單相機(jī)不錯(cuò)，微單相機(jī)比單反有優(yōu)勢(shì)。:去掉了反射鏡和五棱鏡，變得更輕更小。焦點(diǎn)數(shù)量明顯增加。

攝影，在微單和單反中怎么選？微單“小氣”，單反“大氣”，能不能給個(gè)不買微單的理由？

各有利弊。想買喜歡的，就買最喜歡的。如果不確定，請(qǐng)去維修店看看有哪些相機(jī)，再做選擇。

哪一款單反或者微單比較好？

謝謝邀請(qǐng)。愛(ài)好簡(jiǎn)單，建議微單，攜帶方便，現(xiàn)在功能越來(lái)越強(qiáng)大。如果想深入學(xué)習(xí)攝影，建議用單反。

全畫幅微單和單反哪個(gè)值得買？

得到了他需要的。之所以目前市場(chǎng)上同時(shí)存在微單和單反，說(shuō)明它們都有不同的受眾。所謂存在即合理，要根據(jù)自己的使用需求和拍攝場(chǎng)景來(lái)選擇。

攝影圈的

同為高像素，單反與微單，哪個(gè)更值得買？

"高像素 "一直是熱門話題。畢竟看數(shù)碼相機(jī)的發(fā)展史，其實(shí)就是傳感器像素的進(jìn)化史。作為目前最成熟的相機(jī)系統(tǒng)(可能沒(méi)有一個(gè))，全畫幅單反的成像質(zhì)量在近幾年來(lái)。突飛猛進(jìn)，目前像素最高的是佳能——。

首先，讓我們 讓我們談?wù)勥@兩種型號(hào)的設(shè)計(jì)。雖然5DSR和A7RIII屬于兩個(gè)不同的陣營(yíng)，但是外觀和造型上的差別其實(shí)并不大。兩者都有凸出的戰(zhàn)艦部，兩者都采用了啞光全黑機(jī)身涂裝，看起來(lái)低調(diào)又專業(yè)。

佳能EOS 5DS R(帶EF 16-35mm f/2.8L III USM)

索尼A7RIII(帶FE 16-35mm F2.8 GM)

高像素機(jī)型的用戶多為風(fēng)光攝影師，經(jīng)常需要將設(shè)備拿出來(lái)進(jìn)行拍攝，所以這兩套設(shè)備的便攜性也值得關(guān)注。從機(jī)身來(lái)看，A7RIII作為微單比較小，這也是微單產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)；不過(guò)分別搭配兩個(gè)16-35mm的F2.8鏡頭后，尺寸上并沒(méi)有太大區(qū)別。從攜帶的角度來(lái)看，兩套設(shè)備的便攜性基本相同。

A7RIII(右)作為微單，比較小眾。

匹配了各公司的16-35mm F2.8鏡頭后，兩套設(shè)備的便攜性基本一致。

那么讓我們 讓我們來(lái)看看這次測(cè)試中的匹配鏡頭。我們選擇了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分別是佳能和索尼的頂級(jí)廣角和大光圈變焦鏡頭，在高像素的風(fēng)景攝影中可以帶來(lái)很強(qiáng)的實(shí)用性。兩個(gè)鏡頭大小基本沒(méi)有區(qū)別，硬件配置可以說(shuō)是不一樣。佳能有對(duì)焦窗口，索尼有對(duì)焦停止鍵，分別照顧了單反和微單用戶的使用習(xí)慣。

兩個(gè)廣角大光圈鏡頭在配置上可以說(shuō)是各有優(yōu)勢(shì)。

索尼16-35mm F2.8(右)采用外置變焦設(shè)計(jì)，實(shí)際拍攝存在灰塵風(fēng)險(xiǎn)。

在鏡體方面，我們可以看到兩家廠商的設(shè)計(jì)理念不同。佳能16-35采用內(nèi)變焦設(shè)計(jì)，變焦時(shí)鏡筒部分不會(huì)凸出，鏡頭整體密封性更好；索尼16-35采用外置變焦設(shè)計(jì)。雖然收縮狀態(tài)下方便攜帶16mm廣角端，但是鏡筒會(huì)伸長(zhǎng)(這點(diǎn)和其他家相反，需要適配)，室外拍攝可能會(huì)有灰塵進(jìn)水等問(wèn)題。

兩款高像素機(jī)型都有專業(yè)的按鈕和撥輪設(shè)計(jì)。

5DSR(左)有肩屏，效率更高。

讓 讓我們來(lái)談?wù)劜倏v的感覺(jué)。5DSR和A7RIII提供了豐富的按鍵、表盤和對(duì)焦桿，非常專業(yè)。性就不用說(shuō)了。值得一提的是，5DSR配備了肩屏，不看屏幕就可以快速設(shè)置，周圍的功能按鍵。索尼A7RIII沒(méi)有配備肩屏，設(shè)置時(shí)必須看著屏幕，實(shí)際調(diào)節(jié)參數(shù)的效率略低。

為了今天 s高端機(jī)型，雙卡槽已經(jīng)是標(biāo)配了。

至于存儲(chǔ)介質(zhì)，5DSR采用SD CF雙卡槽，A7RIII采用雙SD卡槽。對(duì)于高像素用戶來(lái)說(shuō)，雙卡槽可以帶來(lái)更靈活的存儲(chǔ)和讀寫能力，對(duì)于大尺寸照片的寫入、拍攝和備份等更有保障。總的來(lái)說(shuō)，在高像素級(jí)別，單反和微單的區(qū)別其實(shí)被弱化了很多，兩者在機(jī)身結(jié)構(gòu)和操控設(shè)計(jì)上都有足夠?qū)I(yè)的表現(xiàn)。

看到外觀和機(jī)身設(shè)計(jì)的對(duì)比后，讓 讓我們來(lái)看看這兩套設(shè)備在真實(shí)拍攝中的硬實(shí)力。高像素機(jī)型最大的優(yōu)勢(shì)在于細(xì)節(jié)。筆者用兩款最新的16-35mm F2.8鏡頭對(duì)這兩款相機(jī)進(jìn)行了測(cè)試，兩款相機(jī)都使用了F8的小光圈。讓 讓我們來(lái)看看實(shí)際膠片的清晰度。

5DSR實(shí)拍證明

A7RIII實(shí)拍樣張

首先在16mm端，廣角端這兩款高像素全畫幅機(jī)帶來(lái)了出色的膠片質(zhì)感，真實(shí)照片的印象非常扎實(shí)，畫面的細(xì)節(jié)和色彩都有明顯的層次體現(xiàn)。之后，我們將照片放大100 %,并選擇相同的區(qū)域與——進(jìn)行對(duì)比。

放大100%的詳細(xì)比較

從放大結(jié)果來(lái)看，兩者都帶來(lái)了豐富的畫面細(xì)節(jié)。從橫向?qū)Ρ葋?lái)看，5DSR膠片相對(duì)更立體，實(shí)拍照片的細(xì)節(jié)對(duì)比度更高，細(xì)節(jié)更有質(zhì)感。A7RIII s的照片放大后也有清晰的畫質(zhì)，但解析力略遜一籌，建筑物的細(xì)節(jié)和紋理有些模糊。

5DSR實(shí)拍證明

A7RIII實(shí)拍樣張

然后看35mm端。我們也用這兩款相機(jī)在同一個(gè)場(chǎng)景下做實(shí)拍測(cè)試，可以看到兩款都同樣可以帶來(lái)扎實(shí)的成像表現(xiàn)，照片非常銳利，只是在色彩風(fēng)格上有一些差異。5DSR趨于飽和偏暖，A7RIII趨于平?jīng)?。顏色可以通過(guò)后期的軟件進(jìn)行調(diào)整，然后我們將照片放大，與——進(jìn)行細(xì)節(jié)對(duì)比。

放大100%的詳細(xì)比較

在放大的樣張中，我們可以看到兩款相機(jī)在35mm端同樣可以帶來(lái)出色的分辨率，并且在100%放大后依然擁有清晰的細(xì)節(jié)紋理，對(duì)于追求細(xì)節(jié)的高端玩家來(lái)說(shuō)非常有吸引力。得益于更高對(duì)比度的膠片風(fēng)格，5DSR的照片成像比較扎實(shí)，但我個(gè)人認(rèn)為兩套設(shè)備在35mm的分辨率表現(xiàn)相差不大，基本處于同一水平。

通常每英寸像素越高，高的時(shí)候越容易有噪點(diǎn)問(wèn)題，所以理論上是暗的。攝影不是高像素機(jī)型的強(qiáng)項(xiàng)。但真實(shí)拍攝難免會(huì)出現(xiàn)光線不足的情況，這兩個(gè)像素怪獸的噪點(diǎn)控制能力也值得關(guān)注。為了保證光照條件的均勻性，筆者使用了這兩臺(tái)相機(jī)在評(píng)測(cè)平臺(tái)上進(jìn)行客觀測(cè)試。

ISO 1600噪聲控制能力對(duì)比試驗(yàn)

ISO 3200噪聲控制能力對(duì)比試驗(yàn)

ISO 6400噪聲控制能力對(duì)比試驗(yàn)

從實(shí)際測(cè)試結(jié)果來(lái)看，兩個(gè)攝像頭在ISO 1600和3200下有一點(diǎn)噪點(diǎn)，但整體畫質(zhì)沒(méi)有受到影響。在ISO 6400這樣高的感光度下，兩者都有一些噪點(diǎn)，但畫面細(xì)節(jié)依然完好?？梢哉f(shuō)，在像素極高的前提下，兩個(gè)攝像頭依然可以帶來(lái)純粹的高感光度畫質(zhì)，可以滿足常見(jiàn)暗光場(chǎng)景的拍攝需求。

在對(duì)分辨率和噪點(diǎn)控制能力的測(cè)試之后，我們把目光轉(zhuǎn)向鏡頭的光學(xué)質(zhì)量。關(guān)于佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的銳度表現(xiàn)，筆者對(duì)比過(guò)之前的分辨率，然后讓 讓我們來(lái)看看這兩個(gè)頂部廣角的光學(xué)質(zhì)量。我們都是用評(píng)測(cè)平臺(tái)在同一個(gè)場(chǎng)景下測(cè)試他們。

16毫米變形測(cè)試

35mm變形測(cè)試

首先畸變，筆者分別測(cè)試了兩個(gè)鏡頭在16mm和35mm兩端的畸變抑制能力。作為16mm的超寬焦距，兩者都不可避免地出現(xiàn)桶形失真，失真控制性能基本相同；35mm端兩個(gè)鏡頭的畸變現(xiàn)象有了很大的改善，水平評(píng)測(cè)基本是垂直的。另外需要注意的是，在Photoshop中使用Adobe Cam——他們各自的眩光抑制能力。

眩光抑制能力對(duì)比測(cè)試(光圈F16)

從實(shí)際測(cè)試結(jié)果來(lái)看，兩者眩光差異較大。5DSR用佳能16-35mm F2.8拍攝時(shí)，小光圈下無(wú)明顯眩光。A7RIII用索尼16-35mm F2.8鏡頭拍攝時(shí)的眩光問(wèn)題比較嚴(yán)重。從眩光和色散的表現(xiàn)來(lái)看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭在光學(xué)品質(zhì)上更勝一籌，這與其成熟的鍍膜技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)是分不開的。

誰(shuí)更適合高像素拍攝？

5DSR和A7RIII哪個(gè)更適合高像素錄制？相信讀者有自己的看法。在成像能力上，5DSR擁有5000萬(wàn)像素，配合佳能16-35mm F2.8鏡頭，可以帶來(lái)更清晰銳利的畫質(zhì)，對(duì)于追求細(xì)節(jié)的用戶更有吸引力。鏡頭質(zhì)量方面，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭也提供了更好的眩光和色散抑制能力，膠片制作成功率更高。從拍照的角度來(lái)看，佳能 這款高像素機(jī)器的超廣角配置具有更好的實(shí)用性。

綜合測(cè)試結(jié)果來(lái)看，5DSR無(wú)疑性價(jià)比更高。

另外，這兩套設(shè)備的價(jià)格也不容忽視。佳能5DSR配EF 16-35mm f/2.8L III USM鏡頭總價(jià)約25500元，索尼A7RIII配FE 16-35mm F2.8 GM鏡頭總價(jià)約35900元。面對(duì)一萬(wàn)多元的價(jià)格差，如果打算入手一套高像素的拍攝器材，個(gè)人認(rèn)為5DSR加佳能16-35mm F2.8是比較劃算的選擇。