網友解答: 秦始皇罪在當代。功在千秋。一方面嬴政確實過分的消耗了秦國的國力。南征百越所用的80萬大軍幾乎掏空了秦國全部的力量。不然大秦怎么可能二世而亡？劉邦項羽，陳勝吳廣在80萬大秦主力

秦始皇罪在當代。功在千秋。一方面嬴政確實過分的消耗了秦國的國力。南征百越所用的80萬大軍幾乎掏空了秦國全部的力量。不然大秦怎么可能二世而亡？劉邦項羽，陳勝吳廣在80萬大秦主力軍團面前算個什么東西。若無秦皇南征那么中國的疆域無疑會減少一大塊。百越之地是今香港，澳門，廣東，深圳，廣西，福建，江西，湖南。海南。沒有這些地方華夏民族何以傲世天下？

小小小百科全書觀點！

好與不好的界定是什么？我們總說一百個人眼中有一百人秦始皇。每個人看問題的方式不一樣 ，對其評價都是不一樣的。正所謂千秋功過共與誰評說。我們總說“秦皇漢武，唐宗宋祖”。你能評價誰完全好誰完全不好嗎？

下面我們在說回秦始皇。首先不容置疑的是秦始皇對于中華民族歷史有著杰出貢獻。第一點秦始皇橫掃六國實現了中國歷史意義上的一統(tǒng)。廢除之前各國貨幣實現貨幣統(tǒng)一，使得商業(yè)交流發(fā)展更加便利。廢除之前各國文字，統(tǒng)一使用小篆，文字可謂是一個民族的根本，從這一點上看秦始皇對中國歷史上存在積極的推動作用。

第二點廢除之前國家霍亂的根本“分封制”，改為郡縣制度，如果該制度真正意義上的實行下去。秦朝的延續(xù)發(fā)展不可限量。但十分可惜的是，秦始皇死的太早，再加上六國覆滅不久，各國余孽叛亂不止，胡亥也沒有秦始皇的雄才大略，能鎮(zhèn)壓一切。導致大秦國佐只維持了二世?，F代社會不論是資本主義國家還是社會主義國家，本質上的管理制度和秦始皇的郡縣制度大相徑庭。由此可見秦始皇的雄才大略與遠見卓識。

第三點修建交通樞紐。車同軌，道同距。在秦國各地興工修建道路。使得國內交通更加便利。

第四點焚燒六國遺書統(tǒng)一文化，客觀的說一個國家的統(tǒng)一。在政治，經濟，軍事，文化方面都需要統(tǒng)一。而秦國此時已經統(tǒng)一中華所以焚書統(tǒng)一文化這也沒問題。而且據記載，六國遺書原本都有保存，焚燒的只是民間的副本抄本。

第五點修建長城抵御北方胡族的入侵，向北攻擊匈奴，收回河套地區(qū)。確立了對河套地區(qū)的所有權。

第六點修筑靈渠，加強對珠江流域地區(qū)的控制權，借此南征南越，將南越地區(qū)納入中國的版圖，也就是現在的福建，浙江，廣西，廣東地區(qū)。也實現了領土擴張。

以上幾點是秦始皇對于中國的一部分貢獻。至于有些人說什么秦始皇焚書坑儒，亂征勞役之類的也都是以偏概全。真正秦始皇焚書坑儒的原因就是秦始皇在統(tǒng)一中國之后深刻認識到分封制度的壞處，認為分封制度會導致中央權力削減地方權利膨脹會導致戰(zhàn)亂。所以秦始皇準備實行郡縣制。而當時的博士齊國人淳于越和秦始皇說“臣聽說殷朝、周朝的君王統(tǒng)治天下一千多年，都是分封子弟功臣來幫助自己輔助自己統(tǒng)治國家。儒家不可能不清楚分封制度對于國家的害處，但是大儒淳于越還是極力反對秦始皇設立郡縣制，完全出于私心?！皞b以武犯禁，儒以文亂國”不是沒有道理的。這時候已經埋下秦始皇焚書坑儒的種子。后來儒家盧成與侯生欺騙秦始皇有長生不老藥這才有了焚書坑儒。

至于亂征勞役這一點。但還是最大的也就是最主要需要勞動力最大的工程就是修筑長城和修筑靈渠。修筑長城是為了防止北方胡族入侵，修筑靈渠是為了加強南北交流容易南越。都是對國家有功的舉措。正所謂欲加之罪何患無詞，秦始皇死后，六國余孽反叛，想要師出有名所以這些罪名也就出來了。不能說是無中生有，但是也過于夸張了。所以，好壞沒有界定。唯一可以肯定的是，秦始皇對于中國歷史的發(fā)展推進有著不可磨滅的貢獻。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注支持一下。歡迎留言探討。