網(wǎng)友解答: 簡單來講兩人都是“敢言”之人，彼時(shí)朱嘯虎曾瘋狂給ofo站臺(tái)，是真正的看好項(xiàng)目，還是想要趁早就收賺一筆，明眼人心中早就清楚了。不然，朱嘯虎也不會(huì)在去年把ofo賣給阿里。陳偉星直

簡單來講兩人都是“敢言”之人，彼時(shí)朱嘯虎曾瘋狂給ofo站臺(tái)，是真正的看好項(xiàng)目，還是想要趁早就收賺一筆，明眼人心中早就清楚了。不然，朱嘯虎也不會(huì)在去年把ofo賣給阿里。

陳偉星直言朱嘯虎是中小投資者甚至是中國大媽的韭菜，一定程度上符合大多人的心理預(yù)設(shè)，因此反響很大。說白了，陳偉星懟得不是朱嘯虎，而是整個(gè)VC行業(yè)，如陳所言，現(xiàn)在的資本市場估值非常脆弱，受名人效應(yīng)影響很大，很多人投資都是忽悠別的VC接盤，最終由中國大媽買單。而他看不慣的正式這樣的投資風(fēng)氣。

說白了，這幫名人中，還缺乏陳偉星的一席之地，畢竟他還不夠老練。用他的話講，讓知名天使投資人晚節(jié)不保，別讓他們老冠個(gè)知名天使割普通VC和小股民的韭菜。但知名天使投資人不割的話，韭菜由誰來割呢？到可以引發(fā)很多聯(lián)想。

而陳偉星怒懟朱嘯虎引起的輿論風(fēng)波，會(huì)有什么結(jié)果呢？眼下我們看到的是3點(diǎn)鐘社群更火爆了，區(qū)塊鏈更火爆了。從這個(gè)角度講，陳偉星和朱嘯虎又有何差別。當(dāng)然，不排除陳偉星是仗義執(zhí)言，或者說是率真可愛，但經(jīng)歷了創(chuàng)業(yè)、投資洗禮的陳真的那么單純么？是吃不到葡萄說葡萄酸，還是正式的衛(wèi)道士呢？

反觀陳偉星在3點(diǎn)鐘的言論，大談旁人看不懂的技術(shù)難倒不是為了趁著監(jiān)管紅利期割韭菜么？把技術(shù)吹噓得越高深難倒入坑的人不就越多么？

從某種角度講，我更愿意相信蔡文勝的話：只要是成功投資人，都是有參與成功的IPO，也就是參與割韭菜，因?yàn)榇蟛糠值腎PO上市以后都再也回不到IPO價(jià)格的。

撇去道德上的爭論和可能的私人恩怨，在ICO這件事情上朱嘯虎的“敬而遠(yuǎn)之”的態(tài)度是顯然是正確的。

不管是炒幣也好，ICO也罷，在2018年的今天依然是一個(gè)巨大的投機(jī)泡沫。因?yàn)檫@些“數(shù)字貨幣”本身沒有價(jià)值，它的價(jià)格只能通過不斷吸引更多人進(jìn)來進(jìn)行拉高和讓少數(shù)人獲利套現(xiàn)；從某種意義上講，這就是一種新型的“數(shù)字龐氏騙局”。

朱嘯虎作為一個(gè)比較成功的早期投資者，不可能沒有關(guān)注過這些打著“區(qū)塊鏈”名頭的泡沫，也不難看穿其中是否有真正的商業(yè)價(jià)值。而且由于他已經(jīng)在滴滴和ofo等項(xiàng)目上收獲頗豐，比起其他人更愛惜羽毛，沒有必要為了多賺一點(diǎn)錢而去讓自己去冒很大的道德風(fēng)險(xiǎn)，所以他的態(tài)度更客觀和理性。