現(xiàn)代戰(zhàn)爭中還有陣地戰(zhàn)的案例嗎?
網(wǎng)友解答: 任憑你幾路來,我自穩(wěn)坐王八陣。只要你火力不夠絕對強(qiáng),陣地戰(zhàn)仍然有很強(qiáng)的實用性。具體問題,具體分析。不同戰(zhàn)場環(huán)境,有不同戰(zhàn)法和戰(zhàn)術(shù)。只不過,現(xiàn)代的陣地戰(zhàn)遠(yuǎn)不是大家在電影電視里面
任憑你幾路來,我自穩(wěn)坐王八陣。只要你火力不夠絕對強(qiáng),陣地戰(zhàn)仍然有很強(qiáng)的實用性。
具體問題,具體分析。不同戰(zhàn)場環(huán)境,有不同戰(zhàn)法和戰(zhàn)術(shù)。只不過,現(xiàn)代的陣地戰(zhàn)遠(yuǎn)不是大家在電影電視里面,搭沙包構(gòu)筑工事硬抗的結(jié)果。以“烏東頓涅斯克機(jī)場爭奪戰(zhàn)”為例,盡管有俄軍“退役”士兵的支持,可仍然用了接近3個月的時間才徹底拿下。而且烏克蘭方面和親俄武裝外加支援兵力,都傷亡慘重。
簡單說說這個“烏東頓涅斯克機(jī)場爭奪戰(zhàn)”。在2014-2015年,烏克蘭東部的頓涅斯克機(jī)場,親俄武裝和烏克蘭方面的兵力比達(dá)到了10:1。親俄武裝還有武裝直升機(jī)和122毫米榴彈炮的支持,但是烏克蘭軍隊+部分民間志愿兵,仍然堅守了3個月。主要依靠現(xiàn)有機(jī)場主體建筑構(gòu)筑地下、地上防御網(wǎng)。同時布置地雷、詭雷、陷阱和少數(shù)裝甲目標(biāo)靈活機(jī)動,最終還是寡不敵眾,敗于對手遠(yuǎn)遠(yuǎn)不斷的支援手上。
這里面其實就說明了,如果不是類似美軍那樣的全裝甲機(jī)械化部隊,外加強(qiáng)勢空中力量支援,陣地戰(zhàn)仍然具備“戰(zhàn)場絞肉機(jī)”的性質(zhì)。吸引敵方兵力,并有效牽制,迫使敵方投入更多兵力爭奪要點目標(biāo)。而且,守方利用靈活多變的打法,可以有效殺傷對手,盡最大可能保存自己!這就是現(xiàn)代陣地戰(zhàn)的精髓所在。
同樣的案例在伊拉克、敘利亞都有。2014年,敘利亞阿勒頗中央監(jiān)獄保衛(wèi)戰(zhàn)也是一個典型的現(xiàn)代陣地戰(zhàn)。敘利亞政府軍外加部分原“囚徒”,堅守了超過13個月!最終獲得解放。期間他們經(jīng)理了大量自爆卡車的直接沖擊,還被地道炸塌過陣地數(shù)次,不過最終完成堅守。
PS:上述這兩個案例,都有相應(yīng)的電影,大家可以自行搜索。描寫的其實都很實際,畫面尺度也比較大,需要做好心理準(zhǔn)備!以上為個人對這個問題的粗淺的認(rèn)識和資訊整合,僅供拋磚引玉,歡迎更多深入討論。 網(wǎng)友解答:圖為塹壕戰(zhàn),也是陣地戰(zhàn)的一種
陣地戰(zhàn),簡單的來說是一種以戰(zhàn)壕或、掩體、工事或者其他有一定防護(hù)能力為依托,狙擊敵人的戰(zhàn)術(shù)。二戰(zhàn)時期大多數(shù)戰(zhàn)斗都是以陣地戰(zhàn)為主,戰(zhàn)斗雙方會挖好戰(zhàn)壕或者是構(gòu)筑掩體,然后兩軍對射,打的差不多了在炮兵和后方重機(jī)槍的火力壓制下向敵人的戰(zhàn)壕發(fā)動沖鋒?;蛟S很多人會有疑問,現(xiàn)代戰(zhàn)爭中還有陣地戰(zhàn)的存在么?當(dāng)然有。
無論是哪個國家,裝備先進(jìn)與否,構(gòu)筑陣地掩體都是士兵的基本功
其實不嚴(yán)格的來說,現(xiàn)代陸軍戰(zhàn)斗絕大多數(shù)還是以陣地戰(zhàn)為主,除非是正兒八經(jīng)的乘車作戰(zhàn),步坦協(xié)同,否則的話都離不開陣地戰(zhàn)。然而現(xiàn)代真正意義上的乘車作戰(zhàn)案例太少了,就連美國在伊拉克很多時候也是以小分隊打陣地戰(zhàn)為主。
圖為用沙包構(gòu)筑的陣地
即便是乘車作戰(zhàn)的士兵,一旦下車作戰(zhàn),或者是在開闊地帶作戰(zhàn)必須要構(gòu)筑工事,否則的話在現(xiàn)代支援武器高度發(fā)達(dá)的今天,一不小心很容易出現(xiàn)極為慘重的傷亡。而且除了少數(shù)部隊擁有作戰(zhàn)車輛外,大多數(shù)部隊是沒有車輛的,更是需要構(gòu)筑掩體或者工事,形成一個個陣地。可以這么說,只要未來還是以血肉之軀為主導(dǎo)的戰(zhàn)爭,陣地戰(zhàn)就不可能滅亡。
軍情系悟空問答簽約作者,各位讀者大大點波訂閱關(guān)注吖~