shared_ptr的用法？寫cpp，語法的痛苦點模板，等你模板報錯達到幾百行的時候，你就會明白勸退 1。第二個痛苦點，內(nèi)存操作，包括內(nèi)存越界，內(nèi)存泄露，內(nèi)存臟數(shù)據(jù)，共享內(nèi)存，內(nèi)存池等所有相關(guān)，遲早會

shared_ptr的用法？

寫cpp，語法的痛苦點模板，等你模板報錯達到幾百行的時候，你就會明白勸退 1。第二個痛苦點，內(nèi)存操作，包括內(nèi)存越界，內(nèi)存泄露，內(nèi)存臟數(shù)據(jù)，共享內(nèi)存，內(nèi)存池等所有相關(guān)，遲早會遇到程序崩潰，勸退 1。第三個痛點，鎖和多進程多線程還有協(xié)程，以及管道通信，消息機制。這些都是操作系統(tǒng)相關(guān)的知識，要搞明白不比學(xué)cpp簡單。勸退 1。第四個，既然用了cpp，那就遲早要用到so，dll，對應(yīng)的debug噩夢來了，服務(wù)器上用gdb調(diào)試帶so的多進程多線程程序的難度和復(fù)雜度，會讓人迷失。勸退 1。第五個，平臺，編譯器不同，優(yōu)化和不優(yōu)化導(dǎo)致程序運行結(jié)果不同，這個時候我都是無語問蒼天。第六個，宏噩夢，dll依賴噩夢，cpp編譯時間長噩夢，以及系統(tǒng)突然升級（安全漏洞修復(fù)）導(dǎo)致某個庫不兼容的噩夢。沒經(jīng)歷過的人是體會不到的。

如果實現(xiàn)了一種不用暫停世界的GC算法，會對現(xiàn)在編程語言產(chǎn)生什么影響？

很高興回答你的問題。

首先，僅以個人較為熟悉的java jvm gc去回答這個問題

我們知道gc算法有很多種，同時，我們也知道，每一種gc算法在做full gc的時候都會STW，但是，每一種的gc算法都不會一味的追求極短的暫停，甚至樓主所說的無暫停。這在計算機中其實是一種平衡。

我們都知道計算機資源是有限的，任何一個指令的執(zhí)行都是需要消耗資源的，在越來越先進的技術(shù)面前，我相信而且也確定已經(jīng)有g(shù)c算法可以做到完全的并發(fā)，但是為什么沒有成為大家通用的算法呢？這其中我認為就是資源的平衡。

gc算法的完全并發(fā)必然會造成cpu開銷加大，一定程度的暫停，其實是有助于程序吞吐量性能。而且目前優(yōu)秀的gc算法的暫停速度極快。在這種情況下，極短暫的暫停換來整體資源回收后的大幅吞吐量性能的提升，其實不見得不好。

當(dāng)然，gc算法的選擇極其重要。

因此，個人拙見，選擇合適的gc算法，遠比追求極端的不暫停更有意義。

謝謝。

c 中關(guān)于智能指針std::tr1::shared_ptr的用法？

智能指針本身絕對不能是動態(tài)分配的內(nèi)存，不然只能指針就沒有存在的意義了。

關(guān)于發(fā)生時異常時，shared_ptr智能指針會自動析構(gòu)的疑問？

看不到測試代碼。

原則上，發(fā)生異?；蚝瘮?shù)的返回路徑上，析構(gòu)函數(shù)的調(diào)用是由編譯器插代碼來保證的。不過一般不要在構(gòu)造和析構(gòu)函數(shù)里拋出異常。

C 的異常是庫和邏輯級別的，必須代碼throw；錯誤的內(nèi)存訪問、除零錯誤等不是C 異常（在曾經(jīng)的vs ide上，ms擴展了編譯器行為允許try/catch處理結(jié)構(gòu)化異常，注意看IDE設(shè)置選項）。這是不同于Java和C#的，他們是虛擬機平臺級別的，除代碼拋出外，發(fā)生異常時虛擬機也會拋出。

另外，在C 里異常是可選的，很多庫都提供了關(guān)閉或開啟的開關(guān)。而Java和C#是強制性的，屬于核心機制。