域名搶注與馳名商標(biāo)保護(hù)的沖突本文來自：http://www.lunwengc.com 摘 要:隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展, 域名搶注現(xiàn)象日益突出。為了完善對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù), 應(yīng)將保護(hù)的范圍進(jìn)一步延伸至虛擬

域名搶注與馳名商標(biāo)保護(hù)的沖突

本文來自：http://www.lunwengc.com 摘 要:隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展, 域名搶注現(xiàn)象日益突出。為了完善對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù), 應(yīng)將保護(hù)的范圍進(jìn)一步延伸至虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界, 本文主要針對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定問題以及解決域名與馳名商標(biāo)沖突的法律適用問題的不足進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞:域名搶注 馳名商標(biāo) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

中圖分類號(hào):D912文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)普及應(yīng)用, 電子商務(wù)成為最重要的商業(yè)活動(dòng)方式。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界, 由于商標(biāo)權(quán)沒有一套成熟的保護(hù)機(jī)制, 因此商標(biāo)被域名侵權(quán)的現(xiàn)象愈演愈烈。不少知名企業(yè)發(fā)現(xiàn)其商標(biāo)名稱或企事業(yè)名稱, 被其他機(jī)構(gòu)先于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)為域名, 使得我國(guó)很多知名企業(yè)無法以其公眾熟悉的名稱進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。隨著馳名商標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)域名的屢次沖突和立法及司法實(shí)踐的不斷深入, 使得對(duì)馳名商標(biāo)的特殊性保護(hù)能否延伸到網(wǎng)絡(luò)空間的討論引起廣泛關(guān)注, 并取得一致結(jié)論, 即在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中應(yīng)對(duì)馳名商標(biāo)做擴(kuò)大的保護(hù), 否則對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)就是不完整的。

二、域名的概述

(一) 域名的概念。

域名(Domain Name)是一種為了便于用戶記憶、實(shí)現(xiàn)對(duì)聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)進(jìn)行簡(jiǎn)便定位的技術(shù)而存在的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)地址的表現(xiàn)形式, 設(shè)計(jì)域名的初衷是便于計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)上通訊聯(lián)系。

(二) 域名的特征。

域名的本意在于以方便因特網(wǎng)用戶的方式發(fā)揮技術(shù)作用。它們?cè)臼窃诓恍枰柚诘讓拥腎P 數(shù)值地址的情況下, 為計(jì)算機(jī)提供一個(gè)易于記憶與識(shí)別的地址。然而, 正是由于他們易于記憶和識(shí)別的特點(diǎn), 域名已變成商業(yè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人專用的識(shí)別符號(hào)。由于因特網(wǎng)上商業(yè)活動(dòng)的增加, 域名逐漸成為商業(yè)機(jī)構(gòu)用于識(shí)別其自身、其產(chǎn)品及其活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)通信設(shè)備的一部分。與一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)品或服務(wù)的名稱或商標(biāo)聯(lián)系在一起, 和其他識(shí)別手段或通信方式一樣, 出現(xiàn)在各種媒體的廣告上。也就是說, 在電子商務(wù)時(shí)代中, 當(dāng)網(wǎng)絡(luò)域名已經(jīng)逐漸成為區(qū)別商品或服務(wù)來源的顯著標(biāo)志而會(huì)給所有者帶來無限商機(jī)時(shí), 域名便成為網(wǎng)上的商標(biāo)。

(三) 域名搶注行為。

搶注域名是指將他人知名的商標(biāo)、商號(hào)或其他商業(yè)標(biāo)志搶先注冊(cè)為域名, 自已并不使用。這種行為一般具有搶注的域名數(shù)量眾多, 并公開索高價(jià)出售被搶注域名的特點(diǎn)。①類似域名搶注的事件在國(guó)內(nèi)已頻頻發(fā)生。例如, 我國(guó)香港地區(qū)一家公司曾在美國(guó)域名注冊(cè)當(dāng)局將“長(zhǎng)虹”、“五糧液”、“紅塔山”、“中華”等一大批知名商標(biāo)在“.com”之下注冊(cè)為域名, 并一再向被搶注企業(yè)發(fā)信, 表示愿意以一定的價(jià)格將這些域名賣回給他們。顯然, 域名搶注對(duì)正常的市場(chǎng)交易和競(jìng)爭(zhēng)秩序造成了巨大的影響。

三、 對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)

(一) 馳名商標(biāo)的概念。

馳名商標(biāo)是指在國(guó)內(nèi), 國(guó)際市場(chǎng)上具有較高的知名度、較高信譽(yù), 為相當(dāng)消費(fèi)者所熟知的商標(biāo)。②為了防止馳名商標(biāo)所包含的巨額無形資產(chǎn)免受不法侵害, 在眾多商業(yè)領(lǐng)域?qū)︸Y名商標(biāo)予以保護(hù), 是國(guó)內(nèi)外通行的做法。

(二) 馳名商標(biāo)的認(rèn)定。

關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定權(quán)的歸屬問題, 是《巴黎公約》為實(shí)現(xiàn)對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)而賦予各同盟國(guó)對(duì)該國(guó)內(nèi)馳名商標(biāo)給予明確承認(rèn)的權(quán)利, 但是各國(guó)認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)利機(jī)構(gòu)并不一致。國(guó)際上認(rèn)定馳名商標(biāo), 比較通行的做法有三種:第一, 由法官在案件的審判中, 直接做出判定; 第二, 由民間機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)定; 第三, 由政府主管機(jī)關(guān)來認(rèn)定。

在我國(guó), 對(duì)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定問題, 根據(jù)《暫行規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定, 我國(guó)認(rèn)定商標(biāo)馳名與否的唯一機(jī)關(guān)是國(guó)家商標(biāo)局。但是, 由法院認(rèn)定商標(biāo)馳名與否的案件也越來越多。因?yàn)? 《暫行規(guī)定》作為一個(gè)行政部門的規(guī)章, 只能約束行政機(jī)關(guān), 不能約束人民法院, 這是依法治國(guó)的體現(xiàn)。在通常情況下, 經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)被他人搶注為域名的, 法院可以依據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的認(rèn)定, 保護(hù)馳名商標(biāo), 對(duì)國(guó)家商標(biāo)局尚未做出馳名與否認(rèn)定的商標(biāo), 為及早解決域名注冊(cè)糾紛, 法院可以參照《暫行規(guī)定》中對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和其它標(biāo)準(zhǔn), 直接認(rèn)定該商標(biāo)是否馳名。③

(三) 對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。

我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)引入網(wǎng)絡(luò)世界是在2001年7月最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》, 該解釋第4條規(guī)定:人民法院審理域名糾紛案件, 對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的, 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正常競(jìng)爭(zhēng):④

1、 原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效。

2、 被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯; 或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名相同或近似, 足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

3、 被告對(duì)域名或其主要部分不享有權(quán)益, 也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由。

4、 被告對(duì)域名的注冊(cè)、使用具有惡意。

四、 域名與馳名商標(biāo)的沖突及原因

域名與馳名商標(biāo)的沖突可由多種因素引起, 主要是域名系統(tǒng)的技術(shù)特點(diǎn)和商標(biāo)體系的法律特征存在差異, 加之現(xiàn)行法律難以解決二者之間的紛爭(zhēng)。

馳名商標(biāo)具有極高的商業(yè)價(jià)值。我國(guó)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》也規(guī)定, 如果一項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo), 則其商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)擴(kuò)大到非類似商品。域名在互聯(lián)網(wǎng)上有特殊的使用, 未經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人的許可, 將其馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名及使用該域名的行為, 必然給商標(biāo)專用權(quán)人帶來不利影響。所以, 未經(jīng)許可把他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名, 無論這種注冊(cè)是出于何種目的, 無論注冊(cè)后是否對(duì)該域名作了商業(yè)性或非商業(yè)性的使用, 都應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)馳名商標(biāo)權(quán)的侵害。

五、 域名與馳名商標(biāo)沖突的法律保護(hù)模式

(一) 《商標(biāo)法》的保護(hù)模式。

把他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名而引起的法律糾紛主要由商標(biāo)法來規(guī)范。一般認(rèn)為可以從三個(gè)方面來認(rèn)定域名注冊(cè)行為是否侵害了商標(biāo)權(quán):

1、 注冊(cè)足以導(dǎo)致公眾誤以為該域名的持有人與該馳名商標(biāo)存在某種聯(lián)系, 引起公眾對(duì)其出處的混淆。

2、 注冊(cè)域名的行為使馳名商標(biāo)的顯著性降低, 導(dǎo)致該商標(biāo)的淡化。

3、 注冊(cè)域名行為阻止了商標(biāo)權(quán)人將其馳名商標(biāo)以最簡(jiǎn)潔的方式用于域名注冊(cè), 妨礙了商標(biāo)權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上使用自己的商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。

(二) 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)模式。

把他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名還可能具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì), 可以援引反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的有關(guān)規(guī)定來解

決。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條禁止下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為:一是假冒他人的注冊(cè)商標(biāo); 二是擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢, 或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢, 造成和他人的知名商品相混淆, 使購買者誤認(rèn)為是他人的商品。⑤

顯然, 以他人的馳名商標(biāo)為自己在互聯(lián)網(wǎng)的站點(diǎn)域名進(jìn)行注冊(cè), 將承擔(dān)違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的責(zé)任。認(rèn)定把他人的馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的理由主要有兩條:

1、 域名注冊(cè)人無償占有馳名商標(biāo)的信譽(yù), 誤導(dǎo)欲訪問馳名商標(biāo)所有人網(wǎng)站的客戶進(jìn)入其網(wǎng)頁, 以增加其網(wǎng)站的訪問率, 為自己謀得不當(dāng)利益。

2、 該行為使馳名商標(biāo)所有人無法在互聯(lián)網(wǎng)上利用其己有的馳名商標(biāo)和知名度及商譽(yù)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng), 降低了馳名商標(biāo)的無形價(jià)值。

六、 完善我國(guó)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制的思考

在電子商務(wù)時(shí)代中, 伴隨著網(wǎng)上商事活動(dòng)的逐漸興起與活躍, 域名所具有原始技術(shù)意義日漸淡化, 代之而被凸顯的則是其背后所蘊(yùn)含商業(yè)識(shí)別意義。在域名搶注糾紛中對(duì)馳名商標(biāo)加以有效保護(hù)將需要各國(guó)的合作, 我國(guó)也應(yīng)積極地進(jìn)行國(guó)際間就這一問題的合作與協(xié)調(diào), 以充分保護(hù)我國(guó)的馳名商標(biāo)。

我國(guó)目前一些廠商對(duì)其馳名商標(biāo)的保護(hù)意識(shí)還不是太強(qiáng), 這個(gè)規(guī)定采取中心名義注冊(cè)的方法, 但這里存在中心對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定問題, 筆者認(rèn)為:

(一) 在域名注冊(cè)過程中,CNNIC 應(yīng)逐步建立對(duì)馳名商標(biāo)的排除性檢索制度。

對(duì)于經(jīng)過國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo),CNNIC 可以賦予其所有人“.cn”域名下的專有權(quán)。

(二) 糾紛解決中, 實(shí)行嚴(yán)格的“誰主張, 誰舉證”的原則。

規(guī)定域名持有人對(duì)商標(biāo)權(quán)人投訴的搞辯權(quán), 建立多元化的法律救濟(jì)模式, 規(guī)定司法機(jī)制為最終的解決程序, 對(duì)涉及域名注冊(cè)的糾紛, 當(dāng)事人選擇向法院起訴的, 法院應(yīng)當(dāng)予以受理。對(duì)經(jīng)法院判決轉(zhuǎn)讓的, 域名注冊(cè)商標(biāo)機(jī)構(gòu)或相關(guān)的行政主管部門應(yīng)予以執(zhí)行。對(duì)法院依法不予執(zhí)行的仲裁裁決, 還可以得到司法救濟(jì)。 總之, 在域名搶注與馳名商標(biāo)保護(hù)方面, 我國(guó)的立法比以前已有很大的進(jìn)步。但由于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)畢竟是一個(gè)全新的課題, 針對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界中日新月異的變化不斷提出的要求, 許多規(guī)律性的內(nèi)容尚未得到充分認(rèn)識(shí), 因此我們還需要不斷調(diào)整, 與時(shí)俱進(jìn)。

(作者:新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 2008級(jí)研究生)

注釋:

①程永Ⅲ順. 審理域名注冊(cè)糾紛案件的若干問題. 知識(shí)產(chǎn)權(quán),2001.

②蔣志增. 網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法. 法律出版社,2001.

③沈木珠, 喬生.Internet 域名搶注的法律思考. 人大報(bào)刊復(fù)印資料民商法學(xué),2002. ④黃輝. 馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的法律保護(hù). 法律出版社,2001.

⑤王勉青. 馳名商標(biāo)與域名爭(zhēng)議中的利益平衡 2003.