新浪SAE 、阿里云與盛大云優(yōu)缺點評測感謝 sou6 的投遞 時間：2011-12-31 來源：SmdCn's Blog 郵箱投稿 云計算(Cloud Computering)是當下非常熱的話題

新浪SAE 、阿里云與盛大云優(yōu)缺點評測

感謝 sou6 的投遞 時間：2011-12-31 來源：SmdCn's Blog 郵箱投稿 云計算(Cloud Computering)是當下非常熱的話題，經(jīng)過很多年的發(fā)展，國外以Google 、Amazon 為代表，技術(shù)已經(jīng)相當成熟，雖然說也還是有Amazon S3當機的故障發(fā)生，但給人的印象多還是可靠，規(guī)?；档统杀尽?/p>

但凡熱的概念，國內(nèi)都要炒，不管技術(shù)到?jīng)]到位，不炒作一下都不行，于是一時間這個云，那個云，不管做啥業(yè)務(wù)的，覺得和云沾上變就可以變得很高端一般，于是乎，網(wǎng)盤們也都紛紛變身成為了云存儲。當然，在天朝對于互聯(lián)網(wǎng)的XX 方面，還有各種辦證神馬的，云計算其實相當?shù)牟豢孔V，暈計算，浮云也。當然， “我們的云存儲可以保證你的數(shù)據(jù)存儲的安全可靠，但不能保證不被**看”也成了這方面被廣泛認可的共識。不過就算如此，既然最近這么火，還是可以討論一下，當然，這云那云的太多，于是就主要說說對于一個個都想做Google 、Amazon 的巨頭們的公有云——“新浪SAE”，“阿里云”，“盛大云”，至于騰訊的Hosting ，介于目前只對開放平臺的合作伙伴提供，于是就不列出來。

寫在前面：SAE 阿里云盛大云 都用過，阿里云產(chǎn)品線太多，在本文中不包括手機云和ACE 。這幾個云給人的印象真心是大公司出品，小公司作風。

一、新浪SAE

本來說SAE 并不應該和阿里、盛大放在一起，SAE 其實國產(chǎn)版的GAE ，其主要面向的對象是開發(fā)者，而非建站使用(雖然說國內(nèi)都覺得云應該這么使用) 。但還是不得不說，也正是因為這個特點，使得SAE 每一步走得更穩(wěn)更為踏實，SAE 也是在這方面最早開始嘗試的一家，目前已經(jīng)2周年了，其一改新浪媒體形象，展現(xiàn)出其技術(shù)的強大，同樣，也是我個人認為SAE 也是國內(nèi)云最為靠譜的一家。

目前用SAE 差不多4個月了，雖然說是自己寫的CMS 應用，每天1k PV，申請了開發(fā)者于是有送云豆，沒有付過費，不過還是覺得云豆有些吃緊，流量資費過高。

優(yōu)點：發(fā)展時間最長，功能相對完善，文檔全面完整，支持PHP ，另外Python 和Java 也已經(jīng)在內(nèi)測中。機房就在海淀，到全國速度都很好，不限制帶寬。使用SVN 取代SDK 進行代碼維護后，對于增量的修改更新來說較為方便。在多人協(xié)作維護方面也有較好的支持。 目前服務(wù)上也做得相當好，各方面答疑響應都很快。

缺點：限制較多，流量資費較高( HTTP 2.4元/GB， HTTPS 4.8元/GB)，大量本地數(shù)據(jù)依賴于Storage 存取，使用SVN 管理，沒有FTP 管理方式。

對于非開發(fā)者來說存在不少技術(shù)門檻(雖然說目前SAE 希望非開發(fā)者只需要付費使用商城的應用，但實際上，商城方面目前還不完善) ，sinaapp 的DNS 極不穩(wěn)定，而且Storage 的域名區(qū)分方式會帶來非常多的DNS 查詢請求影響效率。

綁定域名需要備案，但不提供備案服務(wù)。

二、阿里云

阿里出品，包括了VM 、Storage 和關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，其中VM 產(chǎn)品線和阿里旗下的萬網(wǎng)非常類似，至于說到底是哪邊用哪邊的資源就不太好說了，但至少只談產(chǎn)品的話，還算靠譜。

剛推出的時候是通過PHPWind 進行宣傳的，一開始就以站長作為主要群體 ，但畢竟不是萬網(wǎng)的產(chǎn)品，而是阿里云產(chǎn)品，而阿里云雖然介紹說公司成立了很久，但市場和客服在各種方面都爛得不行，以至于套餐變了又變，今天一個價，明天一個價，各個方面的服務(wù)都跟不上而飽受詬病。

當然，其實我很想說，如果你想體驗萬網(wǎng)的產(chǎn)品品質(zhì)，可以試試阿里云，但用了之后你就能體會到萬網(wǎng)貴的價值了。

用了三個月阿里云，真的是用一個月看一個月，雖然說性能不錯，放上去的網(wǎng)站也是相對已經(jīng)正常運行1年多的網(wǎng)站了，而且原先已經(jīng)有備案，所以也沒太多麻煩，但真心客服實在太難找，也太難溝通了，對未來完全不可知的情況下，又沒能力年付，所以最后還是選擇不用了。

優(yōu)點：單從質(zhì)量上來說，現(xiàn)階段性價比還是比較高的，性能上也相當?shù)暮?，帶?5M BGP 的質(zhì)量也是相當?shù)母?，配套的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫雖然不便宜，但是很實用。現(xiàn)階段來說，上面的網(wǎng)站只要沒違法信息，暫時不備案也沒關(guān)系

缺點：市場策略一直在變，讓人捉摸不透，就像今天北京的能見度一樣，就算要用，很多時候也只能走一步看一步。嗯，所以有點也都要加上“現(xiàn)階段”

售后方面不太行，IDC 經(jīng)驗不足，雖然提供備案服務(wù)，當相比萬網(wǎng)來說，非常繁瑣，還有各種限制。 三、盛大云

所謂盛大創(chuàng)新院出品，其實盛大創(chuàng)新院出的各種各樣的東西太多了，有靠譜的也有不太靠譜的。

盛大云選擇的是完全照搬最為成熟的Amazon 模式 ，對每一項計算力和資源進行細分。也是國內(nèi)少有的IDC 不限制帶寬的。

當然，如果說在云計算方面照搬了Amazon 的話，國內(nèi)有個服務(wù)叫做監(jiān)控寶，如果說監(jiān)控寶是在模仿國外的監(jiān)控服務(wù)的話，那么盛大的云監(jiān)控就是完全是監(jiān)控寶的翻版了，前端交互除了顏色稍微改了一些之外，和監(jiān)控寶做得一模一樣，雖然說這么做在各方面來看，都是風險最小的，但這實在有些對不住“創(chuàng)新院”之名了。

優(yōu)點：

目前資費相對低廉，不論是機器方面，還是流量方面?？刂泼姘逑喈攺姶?，支持開設(shè)和管理無公網(wǎng)IP 的VM ，安全組使得不需要浪費VM 的CPU 進行防火墻和端口過濾，完全通過外圍路由實現(xiàn)。

缺點：

機房資源不太好，非BGP ，聯(lián)通資源也相對匱乏，選擇雙線則電信聯(lián)通是不同的IP ，而且需要付兩個IP 的費用。

前三檔套餐都CPU 只提供1 core。類Amazon 模式，系統(tǒng)盤采用鏡像方式管理，存儲盤需要另外使用云硬盤，云硬盤在購買時就需要設(shè)置好容量，后期目前暫時不能修改擴容。 目前暫時沒有備案服務(wù)，但是如果有未備案網(wǎng)站則不能使用。

其實本來說這些都是大公司，產(chǎn)品總會比國內(nèi)各式各樣的IDC 要靠譜的多，但有著太多為了不落后，為了所謂的戰(zhàn)略而拼湊出來的感覺，雖然占用了大公司很多技術(shù)優(yōu)勢，使得

產(chǎn)品質(zhì)量都還是再較高水平，但在很多地方畢竟還是和專注于IDC 那么多年的公司有顯著差距。當然，這在同出于阿里的萬網(wǎng)和阿里云有最明顯的對比了。所以說，目前暫時還是保持觀望吧，如果不是非放在國內(nèi)不可的業(yè)務(wù)還是可以考慮Google(雖然最近也漲價了) ，Amazon(雖然提供的階段國內(nèi)訪問都不太友好，而且資費也較高) ，Linode 之類各方面都較為成熟的比較好吧。