英特艾基系統(tǒng)有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案［案情簡介］英特艾基系統(tǒng)有限公司（以下簡稱英特艾基公司）是“IKEA”注冊商標(biāo)的所有者，該商標(biāo)起源于1947年瑞典的農(nóng)場主Ingva

英特艾基系統(tǒng)有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競

爭糾紛案

［案情簡介］

英特艾基系統(tǒng)有限公司（以下簡稱英特艾基公司）是“IKEA”注冊商標(biāo)的所有者，該商標(biāo)起源于1947年瑞典的農(nóng)場主Ingvar Kamparyd的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)，IKEA 是取其姓名的首字母與其家鄉(xiāng)地名Elmtaryd Agunnaryd的首字母組合形成的。英特艾基公司現(xiàn)已經(jīng)在美國、英國、法國、德國、瑞典、日本和中國香港、臺灣地區(qū)等90個國家和地區(qū)的多種商品和服務(wù)項(xiàng)目上注冊了“IKEA”和“ IKEA及圖”商標(biāo)。英特艾基公司在世界各地的28個國家和地區(qū)開設(shè)有IKEA 大型專賣店150余家，經(jīng)營家具及家居用品。1998年，作為商標(biāo)評估的“INTERBRAND”公司評估并列舉了世界上60個市場價值上10億美元的商標(biāo)品牌，其中IKEA 的價值為3464億美元，占排行榜的第43位 。1983年，英特艾基公司在中國分類第15、58類注冊了“IKEA”商標(biāo)，其后，又在國際分類第2、8、11、16、18、20、21、24、25、27、28、35、36、39、41和42類商品和服務(wù)上分別注冊了“IKEA”、“IKEA及圖”和“宜家”商標(biāo)。自1998年以來，英特艾基公司先后在上海、北京開設(shè)了以IKEA 商標(biāo)為標(biāo)志的家居專賣店，IKEA 商標(biāo)在中國已經(jīng)逐步為消費(fèi)者認(rèn)同。1997年11月19日，北京國網(wǎng)信息有限公司（以下簡稱國網(wǎng)公司）在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（以下簡稱CNNIC ）申請注冊了www.ikea.com.cn 域名。英特艾基公司遂以國網(wǎng)公司侵犯其商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向北京市第二中級人民法院提起訴訟。

庭審中原告英特艾基公司提出證據(jù)證明被告國網(wǎng)公司除注冊了ikea 域名外，還注冊了amex/ baca rdi/ boss/ cartier/ dupont/ carlsberg/

coia/dunhill/ hertz/ lancome/ lv/ marrio tt/ omega/ philips/ polo/ rolex/ whisper 等世界知名品牌或商標(biāo)的域名，且均未在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)際利用。原告英特艾基公司于庭審中主張被告在internet 網(wǎng)絡(luò)上注冊以IKEA 為識別標(biāo)志的域名，不僅會造成中國消費(fèi)者誤認(rèn)為該域名的所有人為IKEA 商標(biāo)的所有人，進(jìn)而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA 商標(biāo)或服務(wù)，而且會造成其他國家的消費(fèi)者或者網(wǎng)上愛好者誤認(rèn)為該域名的所有人為IKEA 商標(biāo)的所有人，進(jìn)而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA 商品或服務(wù)，故原告認(rèn)為IKEA 在世界范圍內(nèi)為馳名商標(biāo)，該馳名商標(biāo)不僅受中

國法律的保護(hù)，更受中國參加的巴黎公約的保護(hù)。被告注冊ikea 域名的行為對原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成了損害并有繼續(xù)造成損害的威脅，該行為不但違反了中國域名管理行業(yè)的基本立場，還違反了誠實(shí)信用之原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。庭審中被告國網(wǎng)公司也提供了證據(jù)以證明其設(shè)置有ikea 語音論壇主頁，但其并未提供證據(jù)證明該網(wǎng)頁具有符合其主頁設(shè)置目的的實(shí)際內(nèi)容。被告于庭審中主張域名注冊屬于行政許可，被告申請域名注冊是與CNNIC 發(fā)生行政法律關(guān)系，而與原告未發(fā)生民事法律關(guān)系，本案域名取得的結(jié)果是因域名批準(zhǔn)的具體行政行為產(chǎn)生的，如果該行為存在侵權(quán)問題也是基于行政管理機(jī)關(guān)所發(fā)生的行政具體行為對第三人的侵權(quán)，與被告公司無關(guān)。如果原告認(rèn)為域名行政主管機(jī)關(guān)不履行義務(wù)，或者認(rèn)為該行政機(jī)關(guān)的行政許可侵害其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟。被告又重申其所使用的“ikea”域名是自己獨(dú)特的創(chuàng)意，即在根據(jù)其互聯(lián)網(wǎng)語音信箱服務(wù)的商業(yè)計(jì)劃選擇網(wǎng)頁形象設(shè)計(jì)方案時，首先確定的是基于鸚鵡和語音信箱特定的聯(lián)想，“I”在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet 的意思，“Kea”在英文中是指會學(xué)人說話的鸚鵡。 被告于1997年申請注冊“ikea”域名時，原告在中國還未開設(shè)一家專賣店，其在中國市場上并未享有較高的聲譽(yù)，故被告在申請注冊

“ikea”域名時并不知道“IKEA”商標(biāo)，且IKEA 商標(biāo)未通過我國工商行政管理局商標(biāo)局根據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》來認(rèn)定，原告IKEA 商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，被告注冊ikea 域名不存在惡意注冊的行為。同時，被告認(rèn)為其注冊“ikea”域名并不構(gòu)成對IKEA 商標(biāo)專用權(quán)的侵害，因?yàn)橐罁?jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍是商品和服務(wù)，沒有將互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名作為商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍，域名不屬商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍是十分明確的，且巴黎公約對馳名商標(biāo)的保護(hù)僅限制在他人不得在相同或類似商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的范圍，并未涉及域名。原告引用巴黎公約對馳名商標(biāo)的保護(hù)條款，對本案來說是不合適的。

原告英特艾基公司訴稱，原告公司在世界各地28個國家和地區(qū)擁有以IKEA 命名的大型專賣店150余家，經(jīng)營家具及家居用品。1983年，原告在中國分類及國際分類等商品和服務(wù)上分別注冊了“IKEA”、“IKEA及圖”和“宜家”商標(biāo)。經(jīng)過多年的策劃和籌備，原告先后在上海 、北京 、廣州等開設(shè)了以“宜家”命名的大型專賣店，普遍使用“IKEA”及“宜家”商標(biāo)。在國際上，原告在美國、

英國、加拿大、法國及中國香港等90個國家和地區(qū)的多種商品和服務(wù)項(xiàng)目上注冊了“IKEA”和“IKEA及圖”商標(biāo)。原告商標(biāo)“IKEA”是馳名商標(biāo)，其相應(yīng)的中文商標(biāo)“宜家”在中國及中國香港、臺灣地區(qū)等使用華語的國家、地區(qū)也具有相當(dāng)?shù)鸟Y名度。自 1998年以來，上海 、北京已經(jīng)先后開設(shè)以IKEA 商標(biāo)為標(biāo)志的家居專賣店，IKEA 商標(biāo)在中國已經(jīng)逐步為消費(fèi)者認(rèn)同，1998年度在中國支付的廣告宣傳以及推廣費(fèi)用為600萬元人民幣，而1999年的費(fèi)用上升為1 700萬元人民幣。但原告準(zhǔn)備在中國互聯(lián)網(wǎng)上注冊以自己擁有的注冊商標(biāo)“IKEA”為標(biāo)志的域名時，卻發(fā)現(xiàn)被告已在先注冊了域名www.ikea.com.cn 。將原告的注冊商標(biāo)“IKEA”與被 告搶注的三級域名“ikea”相比較，不難發(fā)現(xiàn)二者的讀音、文字的外形、字母的組合以及消費(fèi)者的呼叫 方式等 方面完全相同。所以，被告所搶注的域名是對原告已使用多年且極具獨(dú)創(chuàng)性的注冊商標(biāo)公然的仿冒，且被告在搶注“ikea”域名后，長期空置未加以使用，被告上述行為違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的原則立場，與《民法通則》第4條所規(guī)定的誠實(shí)信用原則相沖突，應(yīng)屬不正當(dāng)競爭行為。故請求法院：(1)判令被告立即停止使用和注銷www.ikea.com.cn 域名；(2)判令被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。

被告國網(wǎng)公司辯稱，我公司注冊的域名，系經(jīng)中國政府授權(quán)域名注冊的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心依法審查批準(zhǔn)注冊的，受法律保護(hù)。其中“ikea”的含義是“I”和“Kea”的結(jié)合, 在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet 的意思，“Kea”在英文中是“一種羽毛漂亮喜歡吃肉， 會學(xué)人說話的鸚鵡”，經(jīng)常被人們當(dāng)做聰明、聲音悅耳的象征，與視聽產(chǎn)品結(jié)下不解之緣。 “Internet ”和“Kea”二詞組合，成為一個形象美好、含義豐富、有擴(kuò)展余地的概念，“ikea”也構(gòu)成一個音韻鏗鏘，形式簡潔的品牌，國網(wǎng)公司對此十分看好，從1997年11月開始，投入大量精力和資金進(jìn)行長期的策劃和品牌培植。我公司注冊“ikea”主要是考慮準(zhǔn)備在因特網(wǎng)上開展語音信箱服務(wù)業(yè)務(wù)，“鸚鵡學(xué)舌”在中國家喻戶曉，我公司正是基于鸚鵡和語音的此種聯(lián)系而注冊的。我公司注冊域名，針對不同的業(yè)務(wù)，習(xí)慣在前面加“I”，如我公司還注冊了“ibook”、“ip aper”等。我公司并不知道原告的商標(biāo)“ikea”，何談抄襲或模仿？更何況域名和商標(biāo)是兩種完全 不同的客體，對商標(biāo)的保護(hù)并不能延伸到域名上。另外，我公司注冊了“ikea”后，雖然目前 尚未經(jīng)營，但已在積極準(zhǔn)備經(jīng)營的工作，正在籌劃開通的主頁是關(guān)于

因特網(wǎng)上語音服務(wù)方面的業(yè)務(wù)，與原告的家具業(yè)沒有任何聯(lián)系。我公司基于自己的創(chuàng)意注冊域名，并不違反法律的規(guī)定，原告認(rèn)為我公司有不正當(dāng)競爭行為，與事實(shí)不符，于法無據(jù)，故請求法院依法駁回其全部的訴訟請求。

北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律提倡和保護(hù)公平競爭，經(jīng)營者在市場競爭中應(yīng)遵 循誠實(shí)信用的原則，并應(yīng)遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。原告英特艾基公司為“IKEA”的商標(biāo)注冊權(quán)人，“IKEA”商標(biāo)在中國及其他許多國家早已注冊且從未間斷，長期以來由原告提供的以“IKEA”為標(biāo)示的商品及服務(wù)遍及世界150個國家和地區(qū)，通過原告公司長年投入巨資進(jìn)行不斷的宣傳和推廣，并以該商標(biāo)的商品及服務(wù)具有高品質(zhì)而使得該商標(biāo)在世界各國的消費(fèi)者中享有較高的知名度及良好的信譽(yù)。在中國，“IKEA”商標(biāo)也由于原告公司大力的宣傳和推廣及該商標(biāo)的商品所具有的獨(dú)特服務(wù)而為公眾知悉。因此，應(yīng)認(rèn)定“IKEA”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

被告國網(wǎng)公司注冊了“www.ikea.com.cn”域名，其中“ikea”與原告的注冊 商標(biāo)的字母及讀音均相同。域名是因特網(wǎng)地址的簡略形式，隨著因特網(wǎng)上商業(yè)活動的增加，域名已逐漸成為重要的商業(yè)標(biāo)識。被告國網(wǎng)公司將原告所有的“IKEA”馳名商標(biāo)作為域名使用，易使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為該域名的注冊人也是“IKEA”馳名商標(biāo)的所有人或者與該馳名商標(biāo)權(quán)人有著某種合作關(guān)系，進(jìn)而誤認(rèn)為在該域名內(nèi)可以查詢到“IKEA”商標(biāo)相關(guān)商品等情況，并且使得被告國網(wǎng)公司網(wǎng)站的訪問率有所提高。被告國網(wǎng)公司上述使用方式利用了附著于該馳名商標(biāo)上的良好商譽(yù)，并且由于因特網(wǎng)上域名使用的惟一性，也使得該馳名商標(biāo)權(quán)人在因特網(wǎng)上的相關(guān)權(quán)利受到妨礙，故對該馳名商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益構(gòu)成了侵害。被告國網(wǎng)公司雖在該注冊域名內(nèi)設(shè)置了語音論壇的主頁，但并未按照其所設(shè)置主頁的目的進(jìn)行實(shí)際使用，且經(jīng)查證被告國網(wǎng)公司還注冊了大量與其他著名商標(biāo)相同的域名，該大量域名均未實(shí)際使用。被告國網(wǎng)公司作為網(wǎng)絡(luò)信息咨詢的服務(wù)者，其注冊大量域名，待價而估的主觀故意十分明顯，其行為顯然違反了公平競爭、誠實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

原告英特艾基公司請求法院依法確認(rèn)并保護(hù)其實(shí)體民事權(quán)利，要求被告停止侵權(quán)行為，與域 名管理注冊機(jī)構(gòu)的注冊行為無涉，本案應(yīng)屬民事法律關(guān)系，應(yīng)適用民事法律規(guī)范調(diào)整，故被告國網(wǎng)公司辯稱其申請域名注冊并得到域名注冊管

理機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)許，原告應(yīng)向域名注冊管理機(jī)構(gòu)提 出請求，本案屬行政法律關(guān)系的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。對于被告國網(wǎng)公司主張“ikea”系其獨(dú)自構(gòu)思，并投入大量的精力和物力進(jìn)行策劃，其并不知曉“IKEA”是他人的商標(biāo)的事實(shí)，因其未能提供充分的證據(jù)，本院不予采信。

綜上，被告國網(wǎng)公司將原告所有的“IKEA”馳名商標(biāo)注冊為自己的域名，該行為不但違反了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，還有?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《 反不正當(dāng)競爭法》的精神及原則，侵害了原告作為馳名商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。因此被告國網(wǎng)公司不能使用“www.ikea.com.cn”的域名，該域名注冊應(yīng)予撤銷?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第2條之規(guī)定，判決：(1)被告北京國網(wǎng)信息有限公司立即停止使用“www.ikea.com.cn”的域名；(2 )被告北京國網(wǎng)信息有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請撤銷“www.ikea.com.cn ”的域名。案件受理費(fèi)1 000元，由被告負(fù)擔(dān)。

一審判決后，本案被告不服一審判決，依法提起上訴，理由是：一審法院認(rèn)定“IKEA”為馳名商標(biāo)的程序違法，且無充分證據(jù)；認(rèn)定國網(wǎng)公

司 “ikea.com.cn”域名妨礙英特艾基公司在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上行使馳名商標(biāo)權(quán)，無事實(shí)依據(jù)；認(rèn)定國網(wǎng)公司注冊大量域名而不使用，其待價而沽的非善意注冊行為的主觀動機(jī)十分明顯，無充分證據(jù)；一審法院適用法律錯誤，國網(wǎng)公司沒有違反中國《反不正當(dāng)競爭法》和《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定；一審判決不應(yīng)將《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊管理辦法》作為判決依據(jù)。

二審法院經(jīng)過審理，做出終審判決，判決認(rèn)定：中國與荷蘭均為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國。英特艾基公司作為在荷蘭注冊成立的法人，在其認(rèn)為正當(dāng)權(quán)益在中國受到侵害時 ，有權(quán)依照《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定向中國法院提起訴訟，中國法院應(yīng)依據(jù)中國的法律和《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定進(jìn)行審理。

英特艾基公司提交的商標(biāo)注冊證可以證明該公司是“IKEA” 和“IKEA及圖形組合”商標(biāo)和 “宜家”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人。域名是用戶在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址，是用于區(qū)別其他用戶的標(biāo)志，具有識別功能。本案中，國網(wǎng)公司注冊的域名“ikea.com.cn”中區(qū)別于其他域名的，具有 識別性的部分是其三級

域名“ikea”，而“ikea”與英特艾基公司在中國商標(biāo)局注冊的商標(biāo)“IKEA”相同 ，足以造成相關(guān)公眾對兩者的誤認(rèn)。國網(wǎng)公司沒有證據(jù)證明其對“ikea”一詞享有權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其注冊域名“ikea.com.cn”有何正當(dāng)理由，而且在其域名注冊后沒有實(shí)際使用。國網(wǎng)公司作為經(jīng)營計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)和在線服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知道域名在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的作用和價值，卻將英特艾基公司的“IKEA”注冊商標(biāo)作為具有識別性的三級域名使用在自己注冊的域名中，其為商業(yè)目的有意阻止英特艾基公司注冊該域名的意圖是顯而易見的，其行為具有惡意，違背了中國反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的誠實(shí)信用的原則，構(gòu)成了對英特艾基公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。國網(wǎng)公司所提其行為未構(gòu)成對英特艾基公司不正當(dāng)競爭行為的上訴理由不能成立。

一審法院在判決中雖然提到了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》，但并沒有將其作為判決依據(jù)，國網(wǎng)公司所提一審判決適用了《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》的上訴理由不能成立。

在涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的民事糾紛案件的審理中，對馳名商標(biāo)的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對客觀事實(shí)的確認(rèn)，中國法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求及案件的具體情況，對涉及的注冊商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)做出認(rèn)定。國網(wǎng)公司所提一審法院違反法定程序認(rèn)定英特艾基公司的注冊商標(biāo)“IKEA ”為馳名商標(biāo)的上訴理由不能成立。 英特艾基公司提交的證據(jù)不足以證明“IKEA”注冊商標(biāo)在國網(wǎng)公司注冊“ikea.com.c n”域名之時已成為馳名商標(biāo)。根據(jù)中國商標(biāo)法，國網(wǎng)公司注冊“ikea.com.cn”域名的行為未構(gòu)成對英特艾基公司“IKEA”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。國網(wǎng)公司所提艾倫公司的“IKEA”注冊商標(biāo)不是馳名商標(biāo)，國網(wǎng)公司未侵犯英特艾基公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的上訴理由成立。

綜上，一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153 條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，法院做出如下判決：

1撤銷北京市中級人民法院(1999)二中知初字第86號民事判決；

2北京國網(wǎng)信息有限公司停止對英特艾基公司的侵權(quán)行為，于本判決生效后10日內(nèi)注銷其 注冊的“ikea.com.cn”域名。一審案件受理費(fèi)1000元，由英特艾基公 司負(fù)擔(dān)50元(已交納) ，由北京國網(wǎng)信息有限公司負(fù)擔(dān)950元(于本判決生效之日起7日內(nèi)交納) ；二審案件受理費(fèi)1000元，由英特艾基公司負(fù)擔(dān)50元(于

本判決生效之日起7日內(nèi)交納) ，由北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)950元(已交納) 。

本判決為終審判決。

［法律問題］

1域名的概念和商業(yè)價值。

2什么是搶注域名?

3什么是惡意搶注域名及其違法性?

4惡意搶注域名的認(rèn)定和處理。

［法律依據(jù)］

1《反不正當(dāng)競爭法》第2條。

2《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》目前，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》已經(jīng)2002年3月14日中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部第9次部務(wù)會議審議通過，自2002年9月30日起施行。該辦法同時規(guī)定“以往發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)域名管理規(guī)定與本辦法不一致的，以本辦法為 準(zhǔn)”。。

3《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實(shí)施細(xì)則》。

4最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4、5條。

［法理和法律分析］

1域名的概念和商業(yè)價值

（1）域名的概念。Internet 在區(qū)分所有與之相連的網(wǎng)絡(luò)和主機(jī)時，均采用了一種惟一、通用的地址格式，即每一個與Internet 相聯(lián)結(jié)的網(wǎng)絡(luò)和主機(jī)都被指派了一個獨(dú)一無二的地址。Internet 中的地址方案分為兩套：IP 地址系統(tǒng)和域名地址系統(tǒng)。這兩套地址系統(tǒng)其實(shí)是一一對應(yīng)的關(guān)系。IP 地址用二進(jìn)制數(shù)來表示，每個IP 地址長32比特。由于IP 地址是數(shù)字型的，使用起來很不方便，因此又發(fā)明了另一套字符型的地址方案，即所謂的域名地址，來代替數(shù)字型的IP 地址呈現(xiàn)于用戶面前。每一個域名地址都與特定的IP 地址對應(yīng)，這樣因特網(wǎng)上的資源訪問起來就容易得多了。在對因特網(wǎng)上的各個站點(diǎn)進(jìn)行數(shù)字標(biāo)識分配一個惟一的數(shù)字型IP 地址的同時，允許各站點(diǎn)用戶為自己站點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)地址選擇一個字符型名字來命名，這個字符型名字就是域名。

（2）域名的商業(yè)價值。域名與公司、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱并無直接的關(guān)系，“甲”可以給自己注冊一個與自己毫無聯(lián)系的域名“乙”，由于域名在Internet 上是惟一的，一個域名一旦注冊，其他任何機(jī)構(gòu)就不能再注冊相同的域名了，所以大部分機(jī)構(gòu)、企業(yè)、事業(yè)單位都采用自己單位名稱的縮寫或自己所有的商標(biāo)來定義自己的域名，這樣便于別人認(rèn)識自己，消費(fèi)者或者其他人在網(wǎng)上查找該單位也會很方便。于是，域名實(shí)際上就與企業(yè)名稱、產(chǎn)品商標(biāo)或其他標(biāo)識物有了相類似的意義，因此，有人把域名地址又稱為“網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)”。除了便于識別以外，一個商業(yè)實(shí)體的域名根據(jù)該實(shí)體的商號或者產(chǎn)品商標(biāo)進(jìn)行命名，還能夠成為提高特定商家或者產(chǎn)品知名度的一種手段。因?yàn)樯虡I(yè)實(shí)體在Internet 上注冊域名和設(shè)立網(wǎng)址，可以被全世界一億多用戶隨時訪問、隨時查詢，如果域名能夠使訪問的用戶聯(lián)想到某一商家名稱或者某一商品，這無疑產(chǎn)生了廣告效應(yīng)。

可見，域名不僅僅是一個網(wǎng)絡(luò)地址，還牽涉到許多至關(guān)重要的商業(yè)機(jī)會。正因如此，麥當(dāng)勞公司才不惜重金買回被別人搶注的域名，太陽微電子和蘋果電子公司才要利用法律手段極力 保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)和域名權(quán)。這些足以說明域名的商業(yè)價值以及這種商業(yè)價值正引起了商業(yè)活動者的極大關(guān)注。

2什么是搶注域名

借用CNNIC 負(fù)責(zé)起草《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決辦法》的劉志江先生的一段話：“搶注域名只是一種通俗的說法，沒有嚴(yán)格的定義。搶注域名證明你率先占領(lǐng)了一部分名稱資源 ，其實(shí)搶注域名絕對不是壞事，域名是一種很寶貴的資源，隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的深入推廣，域名可以說是一種戰(zhàn)略資源。為了便于提高訪問量，選擇一個好聽、好記的域名是至關(guān)重要的。并且，好的域名數(shù)量畢竟是有限的，即使你不去注冊，別人也會去注冊。”

3什么是惡意搶注域名及其違法性

從域名管理角度來看，各個頂級域名管理機(jī)構(gòu)在域名管理上采用不同的政策，因此對惡意搶注域名有不同的定義，在域名爭議上也采用不同的解決辦法。從法律角度來看，惡意搶注域名是一種違法行為，各個頂級域名管理機(jī)構(gòu)的所在國采用不同的法律或政策來處理惡意搶注 域名案件。

域名的商業(yè)價值在前面已經(jīng)論述過，對于企業(yè)用戶而言，域名是企業(yè)向網(wǎng)上各個用戶展示自己的標(biāo)志，域名采用與企業(yè)名稱或產(chǎn)品、服務(wù)有關(guān)的名字甚至直

接采用商標(biāo)命名的話，便于識記，利于宣傳。如果某企業(yè)的名稱或者商標(biāo)被他人搶注，該企業(yè)只能用別的與自己企業(yè)名稱或者商標(biāo)無法聯(lián)系的名字命名域名，因此，一般的網(wǎng)絡(luò)用戶就可能訪問不到該企業(yè)站點(diǎn)，而是訪問到搶注者的站點(diǎn)，這對該企業(yè)十分不利。也就是說，搶注者想要借助于被搶 注者的良好名譽(yù)而得到網(wǎng)絡(luò)用戶的訪問，一旦搶注成功，網(wǎng)絡(luò)用戶將無法訪問到該域名真正代表的被搶注企業(yè)的站點(diǎn)，而是訪問到搶注者的站點(diǎn)。目前國際上囤積域名和搶注馳名商標(biāo)作為域名等現(xiàn)象日益嚴(yán)重，例如瑞士一家公司就搶注了包括英國廣播公司（BBC ）、法國《世界報》、瑞士軍刀和印度航空公司等在內(nèi)的數(shù)十個域名進(jìn)行囤積；我國的“紅塔山”、“全聚德”等許多馳名商標(biāo)也被一些海外機(jī)構(gòu)惡意搶注。為保護(hù)被搶注為域名的名稱或商標(biāo)真正權(quán)利人的利益，法律應(yīng)當(dāng)制止這種惡意搶注行為。

4惡意搶注域名的認(rèn)定和處理

2000年8月，北京市高級人民法院出臺了《關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》。這是國內(nèi)關(guān)于搶注域名官司審理的第一個法院操作規(guī)范。新出臺的《指導(dǎo)意見》對域名案件的受理、管轄、法律適用及法律責(zé)任的承擔(dān)做出規(guī)定，對北京市各級法院審理域名案件有法律效力。在認(rèn)定域名注冊是否構(gòu)成惡意注冊域名方面，該《指導(dǎo)意見》規(guī)定，法院應(yīng)審查其行為是否同時符合下列三個條件：(1)注冊的域名與權(quán)利人享有的商標(biāo)相同或相似到足以造成誤認(rèn)；(2)域名持有人對該域名沒有任何其他在先的權(quán)利；(3)對域名的注冊和使用具有的“惡意”，具體是指域名持有人提出向權(quán)利人出售、出租或其他方式有償轉(zhuǎn)讓域名；或者以盈利為目的，混淆域名與馳名商標(biāo)、商號，引誘網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入網(wǎng)頁或使用在線服務(wù)；或者專為阻止他人將商標(biāo)、商號用于域名而注冊；或者為損害他人聲譽(yù)而注冊。《指導(dǎo)意見》指出，惡意搶注域名是不正當(dāng)競爭行為，法院可判令惡意搶注者停止使用、申請撤銷或變更域名，直至判令經(jīng)濟(jì)賠償。

2001年6月，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定了行為人注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭的四個條件：(1)原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效。(2)被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商

標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。(3)被告無注冊、使用的正當(dāng)理由。(4)被告具有惡意。被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：1）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；2 ）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；3）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；4）注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；5）具 有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。人民法院認(rèn)定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實(shí)際損害的，可以判令被告賠償損失。由于最高人民法院的司法解釋效力高于北京市高級人民法院的司法解釋的效力，因此在具體適用法律時應(yīng)以最高人民法院的司法解釋為準(zhǔn)。

本案中，國網(wǎng)公司注冊的域名“ikea.com.cn”中區(qū)別于其他域名的，具有識別性的部分是其三級域名“ikea”，而“ikea”與英特艾基公司在中國商標(biāo)局注冊的商標(biāo)“IKEA”相同， 足以造成相關(guān)公眾對兩者的誤認(rèn)。國網(wǎng)公司沒有證據(jù)證明其對“ikea”一詞享有權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其注冊域名

“ikea.com.cn”有何正當(dāng)理由，而且在其域名注冊后沒有實(shí)際使 用。國網(wǎng)公司作為經(jīng)營計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)和在線服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)知道域名在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的作用和價值，而其卻將英特艾基公司的“IKEA”注冊商標(biāo)作為具有識別性的三級域名使用在自己注冊的域名中，其為商業(yè)目的有意阻止英特艾基公司注冊該域名的意圖是顯而易見的，其行為具有惡意，違背了我國反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的誠實(shí)信用的原則，構(gòu)成了對英特艾基公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

［學(xué)者建議］

近兩年，我國國內(nèi)出現(xiàn)大量知名企業(yè)名稱、馳名商標(biāo)和其他特定稱謂被他人搶注成網(wǎng)絡(luò)域名 的現(xiàn)象。關(guān)于搶注其他企業(yè)的名稱和商標(biāo)名稱作為域名的禁止