7月18日消息，近日一枚正在eNaming掛出銷售的域名Sihi.com突然遭遇UDRP申請。戲劇的是，盡管仲裁小組裁定該域名為原告所有，但這一結(jié)果并未得到全體仲裁小組的同意。據(jù)悉，sihi.com注

7月18日消息，近日一枚正在eNaming掛出銷售的域名Sihi.com突然遭遇UDRP申請。戲劇的是，盡管仲裁小組裁定該域名為原告所有，但這一結(jié)果并未得到全體仲裁小組的同意。

據(jù)悉，sihi.com注冊于1995年，在2015年年末過期，隨后在namejet平臺過期拍賣，由買家Ashantiplc Limited以5100美元收購。

不過，幾個月后，一家名為Flowserver Corporation的公司聲稱自己是該域名的原持有人，因為續(xù)費不成功而失掉了這枚域名，現(xiàn)在該公司發(fā)起了UDRP申請。

知識產(chǎn)權(quán)律師約翰，代表被告陳述如下:

1.SIHI商標并不是以原告的名義注冊的，而是另一個不同的公司注冊的，原告并未提交其所有權(quán)證明。

2.被告有權(quán)利對爭議域名感興趣，并且被告是在一場公正公開的拍賣中贏得該域名。

3.對于被告來說，sihi作為縮略詞和短通用語完全可以用于進行域名再次銷售，為被告帶來合法權(quán)利。

4.被告并沒有惡意注冊或使用任何爭議域名。

5.原告拿不出證據(jù)表明被告持有域名siho.com是受其sihi商標價值的驅(qū)使

6.在爭議域名程序啟動前，原告曾出價10000美元想從被告手中購買這枚域名

7.“sihi”在埃納德語中，是一個通用詞匯，意為“香甜”。

而原告福斯公司Flowserve Corporation則如是陳述：

1.“sihi”既不是一個通用詞匯，要不是個描述性的詞語。被告之所有如此說，顯然只是在為自己找借口。

2.Flowserver Corporation于2015年1月收購了SIHI 集團，該收購包含其商標sihi。

3.SIHI作為一個世界一流的水泵制造商已經(jīng)長達近100年之久。

4.SIHI 集團于1995年最早注冊了了域名SIHI.com，并長期持有該域名。

5.在收購SIHI Group期間，因為疏忽，致使域名SIHI.com續(xù)費失效。而被告買下這枚域名正好在該域名失效前幾個小時內(nèi)。

6.在搜索引擎google上輸入“sihi”，整個搜索結(jié)果顯示的第一頁均是SIHI水泵產(chǎn)品信息。

7.被告在收購域名sihi.com的時候，應(yīng)該已經(jīng)意識到了sihi的商標權(quán)利。

8.根據(jù)UDRP程序，被告拒絕之前由原告提出的10000美元的詢價，轉(zhuǎn)而要價100,000美元。

經(jīng)過被告原告雙方陳述后，三個仲裁小組成員似乎均認為，被告100,000美元的要價遠遠超過了被告購買這枚域名的成本。同時，他們似乎也認同原告自1920年開始使用的商標sihi。

不過，在最終裁決的時候，仲裁小組似乎內(nèi)部起了爭議。其中兩名成員認為Hector Ariel Manoff 和 Scott R. Austin認為，該域名應(yīng)該判給原告。

而另一名成員，David E. Sorkin則提出了反對意見，認為原告并沒有提交額外的證據(jù)證明其商標所有權(quán)，而這些證據(jù)并不是裁定小組所能裁定的。另外原告似乎也拿不出證據(jù)表明，被告是在惡意注冊和使用這個域名。

看來這枚域名爭議解決程序還處理不了，得進入下一步程序咯！近段時間來，各種域名的爭議案件頻發(fā)，希望域名投資者警惕域名商標問題！小編拙見：如果遇到手上的域名侵權(quán)了，只要商標所有者能以不錯價格購買，比如本案中，F(xiàn)lowserver Corporation出價10000萬美元，其實被告Ashantiplc Limited也還是有收益的。