5月5日消息，又一起知名品牌的域名爭議案例近日在中國作出裁決。北京海淀法院近日對杜女士起訴谷歌公司關于AndroidPay.com域名權屬糾紛案作出判決，認定杜女士對AndroidPay.com域名不

5月5日消息，又一起知名品牌的域名爭議案例近日在中國作出裁決。北京海淀法院近日對杜女士起訴谷歌公司關于AndroidPay.com域名權屬糾紛案作出判決，認定杜女士對AndroidPay.com域名不享有合法權益，駁回杜女士要求該域名歸其所有的主張，谷歌公司依據(jù)該判決獲得AndroidPay.com域名。

據(jù)悉，AndroidPay.com域名最早注冊于2014年8月25日由胡先生注冊，其含義為“安卓支付”。在胡先生注冊該域名后，谷歌曾聯(lián)系胡先生購買該域名，不過由于胡先生開價不低于一千萬人民幣，谷歌沒有接受。之后，該域名以一萬元價格轉讓至本次被告杜女士名下。

2015年4月13日，谷歌向美國國家仲裁院提交投訴書，請求裁決該域名，最后，美國國家仲裁院將AndroidPay.com裁決轉移給谷歌。杜女士不服，因此向海淀法院提起上訴。

據(jù)谷歌提供的證據(jù)，谷歌早在1997年就注冊了Android.com域名，于2007年推出Android手機系統(tǒng)，并在全球多個國家和地區(qū)注冊ANDROID各類商標，也被多次認定為馳名商標。

海淀法院認為，涉案域名由“android”與“pay”組合而成，因“android”為涉案域名中體現(xiàn)顯著性的部分，與谷歌公司的注冊商標、域名等商標標識相同，而“pay”為通用詞，該域名易造成混淆，杜女士未證明對該域名存在任何在先權益。因此，杜女士對涉案域名不存在任何合法權益。

這也是繼“維多利亞的秘密”后（http://www./zx/4419.html），近期又一起知名品牌的域名裁決案例。由于移動支付的火熱，各大互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛推出了自己的支付工具，不過由于域名保護不到位，包括蘋果、谷歌在內(nèi)眾多知名品牌的相關域名均已遭搶注。不過這類商標域名風險較大，很有可能在被判歸還域名的情況下，還會有額外經(jīng)濟賠償。