網(wǎng)友解答: 如果劉備讓諸葛亮和關(guān)羽一同守荊州，應(yīng)該不會出現(xiàn)后面嚴(yán)重的失敗，荊州是可以守住的，理由有以下幾點(diǎn)：第一，劉備如果留諸葛亮、關(guān)羽在荊州，就會以諸葛亮為正、關(guān)羽為副，以諸葛亮的穩(wěn)健

如果劉備讓諸葛亮和關(guān)羽一同守荊州，應(yīng)該不會出現(xiàn)后面嚴(yán)重的失敗，荊州是可以守住的，理由有以下幾點(diǎn)：

第一，劉備如果留諸葛亮、關(guān)羽在荊州，就會以諸葛亮為正、關(guān)羽為副，以諸葛亮的穩(wěn)健性格，不會做什么冒險的事

劉備入川時關(guān)羽的軍職已是將軍，而諸葛亮是中郎將，按理說關(guān)羽職務(wù)高于諸葛亮，但劉備用人不拘一格，根據(jù)《三國志》的記載，劉備曾讓諸葛亮總領(lǐng)荊州事務(wù)。

后來劉備在益州進(jìn)兵受阻，才令諸葛亮率軍支援，諸葛亮以軍師中郎將的身份率張飛、趙云分成三路大軍由荊州進(jìn)兵益州，相當(dāng)于師長諸葛亮做了總指揮，軍長張飛、副軍長趙云都受諸葛亮的節(jié)制。

按照這個思路，如果劉備仍然留諸葛亮在荊州的話，無論諸葛亮的職務(wù)是否升遷，諸葛亮都會是荊州地區(qū)的實(shí)際負(fù)責(zé)人，而關(guān)羽給諸葛亮打下手。諸葛亮做事求穩(wěn)，不會輕易冒險，也就不會給孫權(quán)以機(jī)會。

第二，諸葛亮一向堅持維護(hù)孫劉聯(lián)盟，會妥善處理好與孫權(quán)的關(guān)系，孫權(quán)在背后突然動手的可能性不高

關(guān)羽失荊州，不是敗于勁敵曹操，而是敗給了孫權(quán)，孫權(quán)突然下手，這是關(guān)羽迅速將荊州弄丟的根源，如果諸葛亮在，這種情況就不會發(fā)生了。

諸葛亮一向重視孫劉聯(lián)盟，他是孫劉聯(lián)盟的締造者，在隆中對策中他早已闡明孫劉聯(lián)盟的重要性，他會從戰(zhàn)略的高度加以維護(hù)。

從實(shí)際情況看，關(guān)羽與孫權(quán)交惡其實(shí)有個過程，孫權(quán)也不是在毫無征兆的情況下突然就翻臉的，關(guān)羽一向瞧不起孫權(quán)，孫權(quán)為兒子向關(guān)羽求親，關(guān)羽不僅不同意，甚至辱罵孫權(quán)，這些都是戰(zhàn)略短視的表現(xiàn)，如果諸葛亮坐鎮(zhèn)在荊州，就不會這樣做。

諸葛亮在孫吳那邊也有廣泛人脈，魯肅與諸葛亮關(guān)系很好，張昭很欣賞諸葛亮，曾向?qū)O權(quán)推薦過諸葛亮，還有諸葛亮的大哥諸葛瑾，有這些關(guān)系在，諸葛亮與孫權(quán)搞好關(guān)系也不困難。

第三，諸葛亮一向注意團(tuán)結(jié)下屬，工作中又能率先垂范，所以有很高的威望，有他坐鎮(zhèn)在荊州，不會發(fā)生高級將領(lǐng)和官員關(guān)鍵時刻投降敵人的事

關(guān)羽弄丟荊州的另一個關(guān)鍵因素是麋芳、傅士仁臨陣倒戈，正是他們的投降，才使關(guān)羽丟失了大后方，也才喪失了反敗為勝的最后機(jī)會。

麋芳、傅士仁投降，他們并不是敵人埋下的棋子，也不是早有反意，他們的投降多半是關(guān)羽造成的，關(guān)羽管理屬下較為粗糙，平時跟大家關(guān)系處理得也不好，這些促成了二人的投降。

諸葛亮是個行政管理方面的高手，非常善于做“統(tǒng)戰(zhàn)工作”，意見不一致的人都能被他團(tuán)結(jié)得很好，像麋芳、傅士仁這樣的下屬，平時肯定更會處理好關(guān)系，既嚴(yán)格要求，也給予關(guān)懷，不會把他們逼反。

第四，諸葛亮不會冒然向曹操發(fā)起挑戰(zhàn)，從而就避免了戰(zhàn)略上的被動

諸葛亮是主張北伐的，但他早就提出來北伐必須有三個條件：一是占領(lǐng)襄陽，從襄陽發(fā)兵；二是占領(lǐng)漢中，從漢中發(fā)兵；三是“會當(dāng)有變時”，也就是要等待時機(jī)，等敵人內(nèi)部出現(xiàn)問題的時候再動手。

這三個條件必須同時具備才能進(jìn)行北伐，而關(guān)羽北伐時漢中已經(jīng)拿下，似乎前兩個條件基本具備了，但第三個條件并不具備，而且漢中剛剛拿下兩三個月而已，不具備馬上打大仗的條件。

如諸葛亮這時在荊州，他一定不會冒然出兵北伐，即使抓住天降大雨的好時機(jī)打上一仗，那也是一場有限的戰(zhàn)役，不會以北伐作為目標(biāo)，從而避免了軍事上的冒險。

第五，諸葛亮的軍事指揮才能優(yōu)于關(guān)羽，即便有更大的軍事行動，諸葛亮也會妥善用兵，避免最后的失敗

諸葛亮用兵更為周全，攻有攻的目標(biāo)，退有退的辦法，不會只顧進(jìn)攻不管后方，只要這樣做，即使進(jìn)攻受阻，也不會突然大敗。

關(guān)羽北伐，一開始比較順利，這是得天時、地利而成的，但敵人不斷增兵之后，關(guān)羽就應(yīng)該調(diào)整行動方針了，應(yīng)該“見好就收”，但他仍然不肯放棄，不斷從后方調(diào)兵北上，這種不顧一切的打法也是失敗的主因之一。

總而言之，如果諸葛亮當(dāng)時在荊州的話，關(guān)羽犯過的這些戰(zhàn)略上、戰(zhàn)術(shù)上的錯誤都可以避免，諸葛亮一定能牢牢地守住荊州。

關(guān)羽守荊州，諸葛亮和關(guān)羽共同守荊州，其實(shí)就多了一個文弱的書生，差別為什么會這么大？

其實(shí)諸葛亮只是起領(lǐng)導(dǎo)作用，一是能協(xié)調(diào)各方面關(guān)系，統(tǒng)一思想，充份利用各種潛能。我們看到物質(zhì)哪怕排列組合的差異就會產(chǎn)生神奇的變化，比如劉備打陸遜，進(jìn)樹林和不進(jìn)樹林天差地別，本來優(yōu)勢的力量差點(diǎn)被燒光，這叫借地利之勢。

二是幫助關(guān)羽執(zhí)行聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略方針，又在戰(zhàn)術(shù)上防微杜漸，針對性的處理事物，即通常說的發(fā)揮最大功效。荊州是三家都搶的地方，因此劉備的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移會隨后進(jìn)行，可惜晚了一步，關(guān)羽不敗，劉備打敗其中一家還是有希望的。

三是做事有預(yù)見性，而不是跟在后面被動挨打，打仗的人常說“用兵如神”，人還是那么多人，不同的人領(lǐng)導(dǎo)就會發(fā)生不同的變化和功效，其中最厲害的就是有預(yù)見性，諸葛亮火燒博望坡，以最少的兵辦最大的事，還有赤壁之戰(zhàn)，孫劉兩家就是因為多了一個諸葛亮，結(jié)果打敗了多十倍多的敵手。英雄敗走麥城，驕傲的代價

因此諸葛亮如果在旁邊監(jiān)督，關(guān)羽一不會犯戰(zhàn)略錯誤，不會因為求聯(lián)姻矛盾激化，二不會戰(zhàn)線拉這么長而首尾不顧，三能及時看穿東吳陰謀，調(diào)撥 力量給以還擊。借用一切可用的力量勝算大