網友解答: 看到這個問題真是滿滿的回憶啊。我第一次接觸NDS和PSP是在小學時候，那時候的NDS還是那種大頭機，特別重價格還貴2000左右，PSP價格也差不多。我是先接觸的NDS，那時候

看到這個問題真是滿滿的回憶啊。我第一次接觸NDS和PSP是在小學時候，那時候的NDS還是那種大頭機，特別重價格還貴2000左右，PSP價格也差不多。

我是先接觸的NDS，那時候特別想玩上面的星之卡比，就是那個一粒球的那個版本，后來還玩了上面的口袋妖怪，當然了那是之后出了NDSL的時候了。玩了一兩年的NDS以后才第一次接觸了PSP，說實話，在玩慣了NDS的那種馬賽克畫質以后我被PSP的畫質給驚艷到了，當年PSP的畫質感覺甚至比許多端游還好！之后雖然出了PSP2000,3000系列但本質上沒有太大差別。

以我個人看法來說，按照國內銷量將PSP和NDS進行對比的話，應該是PSP略勝一籌。畢竟當時PSP出來以后NDS再國內一直都略落于下風，玩PSP的人會更多一些。但是就影響掌機史來說，我認為NDS所帶來的影響更為深遠。NDS作為雙屏幕的掌機，游戲的趣味性和未來游戲的多樣性更加豐富，基本上NDS奠定了之后任天堂掌機的發(fā)展方向。3DS，WiiU，switch，都有一點NDS的影子。

反觀PSP，雖然其為索尼游戲部門立下了汗馬功勞，但可惜索尼之后推出的多款掌機全都反響平平，到現(xiàn)在已經失去了和任天堂在掌機領域競爭的實力。還有一點，任天堂的游戲特別符合現(xiàn)代人的口味，生活節(jié)奏越來越快，玩家們更偏向于輕度游玩的趣味游戲，任天堂的掌機更符合這個特點！

首先回答題主的疑問，從主機游戲歷史的角度來看，NDS顯然比PSP更具有影響力。但說實話，這種情況國內看起來很可能是反著的，這也和索尼、任天堂二者的營銷策略和主機整體定位方向有關。

首先，PSP和NDS掌機推出的時候，智能手機等大屏娛樂設備并沒有登場。那個時候，人們出門想聽歌要帶MP3、看視頻帶MP4、打電話要帶手機，偶爾收發(fā)郵件的“商務人士”是要帶PDA或者黑莓手機的。當然，有玩高質量游戲需求的人們出門就要帶掌機。

在那個時間節(jié)點里，索尼和任天堂都瞄準了目標為“非玩家”或者“輕度玩家”的群體，二者針對這部分受眾也做了一系列適應化措施——

索尼這邊由于家大業(yè)大，旗下音樂、影視、游戲、電子產品處處開花，PSP當時的定位又是“21世紀的Walkman”，于是索尼就把自家的各式產業(yè)融入到了主機中。這是索尼的大戰(zhàn)略，也是PSP看起來更像“多媒體娛樂終端”的原因。

任天堂由于只做游戲，自己的老本行當年又被索尼擠兌得要死要活，NDS打一開始就是想更加著力于游戲本身。既然到了掌機平臺，像是麥克風、觸摸屏、翻蓋這種設計也都加了進來，這也是它看起來更像游戲機的原因。

而在實際的營銷方向上，索尼憑借PSP的強大機能和多媒體表現(xiàn)，戳中了當時人們的痛點，成為了“除了不能打電話（非要用Skype也不是不可以）、什么都能干的多媒體終端”，吸引了很多拿它來當高端MP4用的人們（特別是當年破解大行其道國內）。

NDS方面，當時任天堂非常擅長制作病毒式傳播的“輕度游戲”（有些甚至很難稱作為游戲），最有名的例子就是《大人的DS腦力鍛煉》、《任天狗》等。但與PSP不同的是，這些“非玩家”只要接著購買了《馬里奧》、《動物之森》這樣的作品，就很容易慢慢“變成”一個玩家。

在這種理念差別下，PSP招來的這部分輕度玩家就很容易“流失”，而NDS的“轉換率”顯然就會高一些。而在智能手機真正普及之后，以往停留在掌機平臺的非玩家和輕度玩家就被手機端吸走了，沒有忠誠度可言。

掌機平臺現(xiàn)在屬于是和手機搶飯碗的夕陽產業(yè)，之前NDS和PSP時代表面的輝煌只是各自搶占了手機未占領的藍海罷了。從影響的角度上來看，NDS和PSP都曾經是好樣的，非要選出一個的話，顯然是真正留存住更多玩家、開創(chuàng)了掌機新玩法的NDS要更強一些。