網(wǎng)友解答: 這個(gè)問題問的邪乎。范曾作為一個(gè)大畫家如果真正想學(xué)誰或臨摹誰的書法，一定會臨摹學(xué)習(xí)的比大多數(shù)人的水平高的 關(guān)鍵在于，就范曾的個(gè)性是不會象復(fù)印件機(jī)那樣臨摹學(xué)習(xí)書法的，無論我們對其

這個(gè)問題問的邪乎。范曾作為一個(gè)大畫家如果真正想學(xué)誰或臨摹誰的書法，一定會臨摹學(xué)習(xí)的比大多數(shù)人的水平高的 關(guān)鍵在于，就范曾的個(gè)性是不會象復(fù)印件機(jī)那樣臨摹學(xué)習(xí)書法的，無論我們對其如何品評，這一點(diǎn)應(yīng)該不會有大問題的。僅從范曾畫的現(xiàn)代名人的話畫，完全可以怎么這樣一點(diǎn)的，因?yàn)樗挠^察力在那里的，會觀察，也知道如何觀察，觀察什么。能夠讀之入神 以筆墨寫神，臨摹學(xué)習(xí)一家書法，達(dá)到見神豐水平是不會有什么大問題。無論是臨摹亦或創(chuàng)新意識范曾的素養(yǎng)并不弱于二田。如果從田英章的書寫內(nèi)容和范曾繪畫的題材來看，傳統(tǒng)國學(xué)素養(yǎng)仍然是范曾的傳統(tǒng)國學(xué)文化素養(yǎng)高。

當(dāng)然，事實(shí)上的事，事無法進(jìn)行比較的。為什么呢，一般的常識是同類可以比較，異類無法進(jìn)行比較，除非有相近或類似的地方。若說有的或，可能就事是傳統(tǒng)國學(xué)素養(yǎng)了，由于不可能出一張卷子讓他們作答答，看分?jǐn)?shù)即可。只能就其作品的題材內(nèi)容來做一番未必客觀的比較。

當(dāng)代的書畫家，比范曾更加有名的我想應(yīng)該沒有幾個(gè)了，范曾因此被一些人稱為國學(xué)大師，書畫家等等，而范曾也確實(shí)從中收獲了不少！至于范曾的才華是不是遠(yuǎn)超二田許多倍我不太清楚，但是根據(jù)田蘊(yùn)章老師在講座里對范曾的評價(jià)，我覺得田蘊(yùn)章老師是很認(rèn)可范曾的文化功底和繪畫功底的，并且對范曾治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)和個(gè)人的勤勉都贊賞有加！并且田蘊(yùn)章老師評價(jià)范曾的詩詞水平在當(dāng)代書畫家里是一流的水平！說他的書法較之以前也有很大的變化。

范曾也是一個(gè)爭議很大的人物，對于他的書法，繪畫，人品各方面都頗有微詞，我想這可能不是捕風(fēng)捉影，也并非是空穴來風(fēng)！我總覺得，范曾現(xiàn)在這種字的形態(tài)是和他的繪畫有關(guān)，我看他的字就像看他的畫，疙疙瘩瘩的，不是很流暢。

相比于田蘊(yùn)章田英章兩位老師那樣華美，婉轉(zhuǎn)的楷書，在范曾的書法里，一個(gè)筆畫都沒有，這可能也是風(fēng)格和個(gè)人的喜好不同，范曾的書法就是這個(gè)樣，他也不可能去改變了，關(guān)鍵是就算這樣，他也有市場！以上就是我的看法，對此，你有什么不同看法呢？歡迎大家留言，感謝關(guān)注，我是鐵匠讀文史！