網(wǎng)友解答: 蘇聯(lián)時代，俄羅斯顧全大局，“忍痛割愛”，基于國家一盤棋的考量，決定接受政府將克里米亞劃給烏克蘭開發(fā)管理的戰(zhàn)略決策，這種自我犧牲精神值得贊許，而烏克蘭更應(yīng)感激涕零，任重道遠(yuǎn)。遺

蘇聯(lián)時代，俄羅斯顧全大局，“忍痛割愛”，基于國家一盤棋的考量，決定接受政府將克里米亞劃給烏克蘭開發(fā)管理的戰(zhàn)略決策，這種自我犧牲精神值得贊許，而烏克蘭更應(yīng)感激涕零，任重道遠(yuǎn)。

遺憾的是，后來蘇聯(lián)解體了，烏克蘭也在大是大非面前意志動搖，立場不堅，竟然與前蘇聯(lián)敵對陣營打得火熱，這是在有意疏遠(yuǎn)俄羅斯、挑戰(zhàn)莫斯科的底線。

人的大度與忍耐是有限度的，國家也一樣。既然烏克蘭不顧同宗同源，無視歷史上情同手足的兄弟情誼，決計與俄羅斯?jié)u行漸遠(yuǎn)，恩斷義絕，那就休怪老賬新賬一起算，把原屬于俄羅斯的領(lǐng)土克里米亞“吐出來”，這無可厚非，天經(jīng)地義。

何況生活在該地的居民大多是俄羅斯族人，對烏克蘭沒有好感，反而對回歸俄羅斯心情迫切。這樣，無需訴諸武力，緊緊順應(yīng)民意，利用公投形式便解決了領(lǐng)土歸屬問題。這是大勢所趨、人心所向、難以阻擋。

4年來，盡管以美國為首的西方國家持反對意見，卻也奈何不得。而華盛頓對以色列通過非法占領(lǐng)手段而非公投形式吞并巴勒斯坦卻積極表態(tài)，予以承認(rèn)，這兩種截然不同的做法難道不是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)在作祟，何以服人？

現(xiàn)在，挪威議會副議長卡爾哈根站在歷史與現(xiàn)實(shí)的高度，呼吁西方國家對克里米亞屬于俄羅斯給予認(rèn)可，一定程度上反映了歐洲部分國家的態(tài)度，表達(dá)了尊重歷史、正視現(xiàn)實(shí)的“公平公正”觀點(diǎn)。

俗話說：“路不平眾人踩?！迸餐潜睔W乃至整個歐洲高度發(fā)達(dá)的國家，具有一定的影響力。既然挪威王國都對美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)持否定態(tài)度，對克里米亞歸屬俄羅斯持贊成意見，則未來必將有更多的西方國家從公平正義的立場出發(fā)，為克里米亞回歸俄羅斯點(diǎn)贊。屆時，美國是不是成了“孤家寡人”，烏克蘭成了“歷史罪人”，而俄羅斯卻成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”？

（以上分析僅供參考，歡迎與江淮圣手一起，就這個話題展開進(jìn)一步討論。）

克里米亞是屬于俄羅斯的，克里米亞是黑海北部的一個半島，是控制黑海的戰(zhàn)略咽喉位置，擁有了克里米亞半島，就擁有了黑海的制海權(quán) ，克里米亞歷來是兵家必爭之地。

克里米亞是1783年被沙俄吞并，由于克里米亞處于黑海的戰(zhàn)略咽喉位置，英法德都垂涎欲滴，都要占為己有，在一戰(zhàn)中，德國占領(lǐng)了克里米亞，德國一戰(zhàn)失敗后，又重新被蘇聯(lián)占領(lǐng)，俄羅斯甚至為了保住克里米亞，而賣掉了阿拉斯加。

克里米亞是俄羅斯的，這是沒有爭議的，但為什么克里米亞又是烏克蘭的領(lǐng)土呢？

這就是大嘴惹的禍，是蘇聯(lián)的赫魯曉夫這張大嘴，在1954年紀(jì)念俄羅斯和烏克蘭合并30周年上，一時興起，也是酒喝高興了，就把克里米亞劃歸烏克蘭所有，赫魯曉夫認(rèn)為都是自家兄弟，不分彼此，哪里想到埋下了今天的禍根，埋下了俄烏仇恨的種子。

俄羅斯是不會放棄克里米亞的，對于漸行漸遠(yuǎn)的烏克蘭，是肯定會投入西方陣營的，如果擁有克里米亞的烏克蘭投奔西方 ，那就是給西方送去了一份跨世紀(jì)的大禮，是英法德覬覦了上百年的大禮，那克里米亞半島必會出現(xiàn)北約的軍事力量，俄羅斯就會失去出海權(quán)，俄羅斯在地緣戰(zhàn)略上就成了被圍住的猛獸了，是困獸的北極熊了，所以俄羅斯是不會放棄克里米亞的。