網(wǎng)友解答: 一直以來，我都自信自己對于電影的判斷標準：一部好的電影必定要講一個完整的精彩的故事。直到去年看了《瘋狂的麥克斯4：狂暴之路》，真是顛覆了我的電影觀。我發(fā)現(xiàn)原來電影還可以這樣拍

一直以來，我都自信自己對于電影的判斷標準：一部好的電影必定要講一個完整的精彩的故事。直到去年看了《瘋狂的麥克斯4：狂暴之路》，真是顛覆了我的電影觀。我發(fā)現(xiàn)原來電影還可以這樣拍。就是這樣一部幾乎沒有講什么故事（電影情節(jié)我實在沒法認同是講了一個故事），全程搖滾一般的電影卻不得不讓人心服口服，就像波波維奇這種絕對團隊至上的教練也會被科比的不合理打法給打服一樣，我無法昧著良心否認這部電影真是太特么精彩了。甚至內(nèi)心深處隱隱有一個聲音：這才叫電影，要聽故事去看小說去。

當然回到理性，把一個好的故事講好就足夠稱得上是一部好的電影了，瘋狂的麥克斯4也并非就是最好的電影。盡管如此，我不得不承認我原來的電影判斷標準顯然已無法說服我自己了。

至于3.0的電影，那就真沒什么看頭了，表演浮夸，演員演技不夠，就連畫面也是差得一地，所以，還是奉勸各位不要去看3.0的了，那是在侮辱我們的智商，謝謝大家。

評分只是對電影分類的一種等級，不過豆瓣相對來說更大眾一點吧了。

其實要說垃圾電影那倒不至于，每一部電影都是導演用心的良作，可能有些迫于資金的問題，場地的問題等不能很好的講述劇中的故事罷了。

但是評分不高的確會導致我們第一次認識這部電影的印象，我曾經(jīng)看過那些低分的電影，的確在好多地方做的不夠完善，但也不是全沒有優(yōu)點，有些在處理一些個別場景的時候挺有創(chuàng)意性的。

所以，我們在觀看的時候還是有選擇性的吧，比如我對某部書籍要是感觸很深的話就會尋找這一類的電影，因為好多場景在一本書中不能很好的再現(xiàn)出來，而相對來說有些電影卻能在無意間滿足我的這種需求，所以，選著來看吧，不能因為一個評分而當誤了一部電影