網(wǎng)友解答: 籠統(tǒng)的說誰能不能打過誰沒有太大意思，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是由很多具體的因素決定勝負(fù)的，既有硬實(shí)力的比拼，也有將帥指揮和臨場(chǎng)發(fā)揮得問題，在什么時(shí)候打，在什么地方打，雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)目的是什么，誰

籠統(tǒng)的說誰能不能打過誰沒有太大意思，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是由很多具體的因素決定勝負(fù)的，既有硬實(shí)力的比拼，也有將帥指揮和臨場(chǎng)發(fā)揮得問題，在什么時(shí)候打，在什么地方打，雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)目的是什么，誰攻誰守，以什么標(biāo)準(zhǔn)衡量成敗，都是需要考慮的。

比如說，如果是在曹操已經(jīng)占領(lǐng)荊州大部分，劉備退守夏口，赤壁之戰(zhàn)尚未爆發(fā)的時(shí)候，東吳方面對(duì)劉備而言，當(dāng)然已經(jīng)是龐然大物了，有壓倒性的優(yōu)勢(shì)，劉備抵抗曹操，也必須借助于東吳的支持才能堅(jiān)持，否則就只能繼續(xù)往更遠(yuǎn)的交州跑了。

劉備這種弱勢(shì)局面一直保持到他奪取四郡，在荊州站穩(wěn)腳跟，形勢(shì)才有了比較大的變化。但即便是在這個(gè)時(shí)期，劉備心里依然對(duì)東吳是比較忌憚的，所以要盡量和東吳保持和平，極力避免發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。但孫權(quán)這時(shí)候?qū)Υ蜈A劉備其實(shí)已經(jīng)沒有太大把握了，所以孫權(quán)只是反復(fù)催促劉備歸還荊州，而不是直接霸王硬上弓來奪。

到了劉備剛平定四川的時(shí)候，荊州還占著，孫劉之間的力量對(duì)比就完全顛倒過來了，這時(shí)候劉備就是有優(yōu)勢(shì)的。所以，建安十九年，孫權(quán)怒奪三郡，關(guān)羽在荊州只剩下了一個(gè)山高谷深的武陵郡，退守公安，劉備率軍出川，關(guān)羽進(jìn)駐益陽，劉備自屯公安，孫權(quán)馬上就慌了，饒是有曹操進(jìn)攻漢中的消息，孫權(quán)也還是同意了歸還三郡的大部分，達(dá)成和平協(xié)議。

但總體而言，東吳和孫權(quán)對(duì)劉備一直是比較忌憚的，畢竟劉備在北方闖蕩多年，而且也曾經(jīng)割據(jù)一方，名滿天下，曹操都對(duì)劉備不敢等閑視之，生怕劉備在哪里站穩(wěn)腳跟，就龍歸滄?；⑷肷钌搅?。因?yàn)檫@意味著劉備的陸戰(zhàn)和野戰(zhàn)能力是比較強(qiáng)的，而這正是孫權(quán)的短板，所以孫權(quán)并不想和劉備正面陸戰(zhàn)。

也是因此，孫權(quán)雖然一直對(duì)全取荊州念念不忘，但能用的辦法不多，要么是派人去索要，來軟的，要么是派呂蒙偷襲，而不愿意和劉備發(fā)生正面的大戰(zhàn)。甚至劉備入川之后，關(guān)羽留守荊州，東吳也沒有自信能夠在正面戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝關(guān)羽，奪回荊州，只能去偷襲。而最后成功，也是趁著關(guān)羽在襄樊戰(zhàn)役中困于堅(jiān)城之下，才從背后偷襲成功，這還要感謝糜芳、士仁臨陣倒戈。

一直到夷陵之戰(zhàn)的時(shí)候，劉備率軍出川之前，孫權(quán)已經(jīng)奪取了荊州，但孫權(quán)也仍然沒有把握能夠擊敗劉備，所以曾經(jīng)試圖和劉備商量以某種形式達(dá)成妥協(xié)，只是因?yàn)閯鋳Z回荊州的態(tài)度比較堅(jiān)決，才未能達(dá)成。吳軍陸遜能夠在夷陵之戰(zhàn)中擊敗劉備，一個(gè)很重要的原因也是那里是丘陵山地，草木茂密，不便于大兵團(tuán)展開，而吳軍已經(jīng)在擒殺關(guān)羽的時(shí)候搶先占據(jù)了這里的地形優(yōu)勢(shì)。

也是因?yàn)橐牧曛畱?zhàn)的勝利，讓孫劉雙方才比較清醒的認(rèn)識(shí)到了已經(jīng)打成的平衡局面，就是借助于三峽地區(qū)的地理阻隔，蜀軍要打出來不容易，吳軍要打進(jìn)去也同樣不容易，誰都沒有把握在主動(dòng)進(jìn)攻中取勝。甚至蜀漢都已滅亡，吳軍要進(jìn)攻永安，羅憲還能輕而易舉的擊敗吳軍，就說明三峽地區(qū)對(duì)當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下的雙方，是多大的阻礙。

所以，吳蜀之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，即便是偷襲荊州成功那次，蜀漢方面也并沒有能夠形成有效抵抗，只有夷陵之戰(zhàn)算是一場(chǎng)大戰(zhàn)，此外就沒有出現(xiàn)像赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)那種雙方都能夠展開兵力進(jìn)行正面決戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)了。

答 | 江隱龍

三國(guó)時(shí)期，魏吳蜀三方的軍事技術(shù)相當(dāng)，整個(gè)時(shí)代的兵法也基本處于同一水平（當(dāng)然具體到統(tǒng)率身上有所差異），所以東吳與蜀漢兩國(guó)的軍力第一體現(xiàn)在統(tǒng)率、將領(lǐng)、軍隊(duì)的質(zhì)量與數(shù)量上，第二體現(xiàn)在地利——也即戰(zhàn)略要地的占領(lǐng)與控制上，第三體現(xiàn)在綜合國(guó)力上。

我們先看統(tǒng)率。東吳的統(tǒng)率一是孫權(quán)本人，二是前后幾位大都督/丞相、大將軍等。孫權(quán)本人的統(tǒng)兵能力并不敢恭維，幾次合淝之戰(zhàn)中孫權(quán)親征的表現(xiàn)便說明了一切，否則便不會(huì)傳出“生子當(dāng)如孫仲謀，合淝十萬送人頭”的段子了?！皩O十萬”勝不了“張八百”，但東吳的幾任軍隊(duì)統(tǒng)率實(shí)力都不俗，最出名的自然是周瑜、呂蒙、陸遜和陸抗。相比之下，蜀漢有諸葛亮，而周瑜等人死得又早，所以至少在諸葛亮生前，兩國(guó)在統(tǒng)率上不分上下，蜀漢可能要稍勝一籌。

將領(lǐng)方面，蜀漢的大將幾乎早亡，在劉備白帝托孤時(shí)，關(guān)羽、張飛、黃忠均死，諸葛亮手幾乎無將可用，如張嶷、馬忠（不是偷關(guān)羽馬的那個(gè)馬忠）廖化等人均非一流名將，而魏延、姜維或者死于內(nèi)訌，或者在外避禍。然而東吳也同樣慘淡，除了丁奉之外也乏善可陳，所以在將領(lǐng)方面，兩國(guó)又打個(gè)平手。

那軍隊(duì)呢？數(shù)量上蜀漢基本是吳國(guó)的一半，約十萬出頭。至于質(zhì)量，以蜀人“面有菜色”的平均身體素質(zhì)，也是不僅東吳的，所以這一層是吳國(guó)大有優(yōu)勢(shì)。地利方面，荊州是蜀吳兩國(guó)的要害，而這一要害在襄樊之戰(zhàn)后，一直牢牢掌握在東吳手中，所以蜀漢又處于劣勢(shì)。

最后看綜合國(guó)力。蜀國(guó)人口基本是吳國(guó)的一半，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平難與江東相比，而制度上蜀漢國(guó)君庸碌無為，東吳的孫皓則倒行逆施，二者相比，蜀不比吳更好，吳卻比蜀更差。綜合考量而言，東吳的軍力要優(yōu)于蜀漢，防守綽綽有余，但還沒有優(yōu)到足夠攻破蜀漢的程度。