網(wǎng)友解答: 首先你得弄清楚田豐的建議到底是什么？袁紹是在公元199年的6月，開始集結(jié)十萬精兵，準(zhǔn)備南下，曹操聽到消息后，就開始沿黃河布防，雙方處于準(zhǔn)備及對峙階段。在公元200元的年初，劉

首先你得弄清楚田豐的建議到底是什么？

袁紹是在公元199年的6月，開始集結(jié)十萬精兵，準(zhǔn)備南下，曹操聽到消息后，就開始沿黃河布防，雙方處于準(zhǔn)備及對峙階段。

在公元200元的年初，劉備在徐州襲殺曹操任命的徐州刺史車胄，占據(jù)徐州背叛曹操，曹操為了解除后顧之憂，親率大軍回征徐州。消息傳來，田豐給袁紹提出第一個建議：建議袁紹乘曹操去征徐州，發(fā)兵攻擊曹操的后方許昌。

袁紹沒有聽從田豐的建議，給出的理由是兒子生病了，當(dāng)然以袁紹的能力，兒子生病只是一個借口，袁紹能在近十年的時間里，征服北方四州，擁兵數(shù)十萬，成為天下最大的諸候，絕對不是平庸之人。

袁紹為什么不乘曹操南征徐州攻擊許昌呢？

這不是個很好的機會嗎？許昌是什么地方 ，是曹操的大本營兼漢獻帝的臨時都城，在袁紹看來，派兵去攻擊曹操的重鎮(zhèn)，沒有太多的機會，曹操一定會嚴(yán)加防備，因此不會有太大的作用。

那田豐的建議是否有道理呢？

其實要回答這個問題，就要看田豐的第二個建議。田豐的第二個建議是關(guān)于袁紹與曹操對抗的戰(zhàn)略建議，是對袁紹提出打敗曹操的總體戰(zhàn)略方針。

田豐建議：不要急著發(fā)動官渡之戰(zhàn)，應(yīng)該堅守為主，襲擾為輔，內(nèi)部重農(nóng)業(yè)并積極備戰(zhàn)，外部聯(lián)絡(luò)曹操的敵人共同對抗，派出精銳奇兵以聲東擊西的方法，攻擊曹操，使曹操疲于自救，不出三年，必擊敗曹操。

從田豐的建議可以看出，田豐與袁紹的爭議是戰(zhàn)略之爭，袁紹主張速戰(zhàn)速決，田豐主張堅守為主、襲擾為輔。

既然袁紹想速戰(zhàn)速決，因此袁紹覺得乘曹操南下徐州平叛之機去襲擊許昌沒有意義，反正要決戰(zhàn)也能擊敗曹操，當(dāng)然這只是袁紹的想法。

田豐的建議是否可行？能拖垮曹操嗎？

無論從哪一個方面來看，田豐的建議完全正確。

從戰(zhàn)略上看，曹操處于四戰(zhàn)之地，南邊的孫策、孫權(quán)，西邊的馬騰、韓遂，東南方的劉表、張繡，周邊敵人眾多，曹操必須不停的征戰(zhàn)，是沒法安心發(fā)展經(jīng)濟的，而袁紹不同，袁紹已平定北方，征服烏丸，只有南邊曹操一個敵人，相對來說，發(fā)展環(huán)境優(yōu)于曹操，而且袁紹占據(jù)北方四州，地大物博，人口眾多，用不了三年，袁紹的實力將會增強數(shù)倍，速戰(zhàn)速決只對實力較弱的對手有益，對于實力強的對手，拖也能把你拖垮。

田豐的建議并不是堅守不動，而是以奇兵出擊，襲擾曹操的，曹操本來就不能安心發(fā)展，而一再襲擾，曹操的實力只會越來越弱。

舉個例子：比如曹操要和劉表開戰(zhàn)，田豐就會說，馬上派兵去打曹操的都城，曹操要是不救都城，就有危險，救了都城，劉表又打不了，這樣總有牽制，曹操就很難消滅其它勢力，一等到曹操要和其它諸候開戰(zhàn)，田豐就會說去攻擊曹操的后方，你曹操如何防守，田豐的這個建議簡直是十拿九穩(wěn)，如果曹操受不了，來攻擊袁紹，那么袁紹就能以逸待勞，總使自已處于優(yōu)勢。

田豐的建議，又避免了拿袁紹的短處去和曹操的長處相比，田豐明白，曹操善用兵，兵雖少，但謀略強，總處于不敗之地，這樣就主觀上避免了袁紹的失敗。

包括袁紹的謀士沮授，也是建議以逸待勞，采取持久戰(zhàn)。

田豐的建議完全正確，只可惜袁紹不聽啊，要不然統(tǒng)一天下的，就是他袁本初啊！

我是薩沙，我來回答。

當(dāng)然可以，事實證明田豐的建議是非常正確的。

當(dāng)時全國最強有力的軍閥，其實就是袁紹和袁術(shù)兄弟。

他們借助袁家四世三公的強大力量，起點非常高。

當(dāng)時漢朝有十三個州，袁紹控制了北方4個州的主要領(lǐng)土。其中核心冀州就有60萬人口，加上其余3州（受黃巾荼毒人口較少），總?cè)丝诳隙ㄊ浅^百萬的。

也就是說，袁紹擁兵超過10萬之眾。其中冀州作為大本營，受到的黃巾摧殘較少，經(jīng)濟實力比較強。

而袁術(shù)的地盤也不小，一度是全國僅次于袁紹的大軍閥，占領(lǐng)揚州、豫州、司隸和荊州一部。其中，袁術(shù)地盤的核心是南陽、汝南，南陽是東漢第一大郡，汝南是第二大郡，是全國最富裕的地區(qū)，人口也多，受黃巾波及少。

所以，所有人都說袁術(shù)兵精糧足，鼎盛時機也有10萬以上兵力。

更夸張的是，袁術(shù)糧食最多。他為了籠絡(luò)呂布一同作戰(zhàn)，開口就是給十萬斛糧草，夠呂布用一二年的。這在當(dāng)時是超級大的手筆了。

可以說，如果袁紹和袁術(shù)兄弟聯(lián)手，天下就是袁家的。

可惜，兄弟兩人不斷內(nèi)訌，最終袁術(shù)被打垮。

即便如此，袁紹相對曹操也有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。

官渡之戰(zhàn)前，曹操實力也不弱，占據(jù)兗州、豫州、徐州三個州加上南陽，淮南和司隸東部各郡。

可惜，核心的兗州、豫州、徐州、司隸東部各郡都是黃巾起義的重災(zāi)區(qū)，有常年軍閥混戰(zhàn)，人口銳減七八成。而南陽，淮南經(jīng)過袁術(shù)的胡亂經(jīng)營、橫征暴斂，曹操接手時也一塌糊涂了，赤地千里。

當(dāng)時曹操地盤人口應(yīng)該也有七八十萬，可以出兵六七萬人，還算不錯了。

但是，曹操的地盤以戰(zhàn)火導(dǎo)致經(jīng)濟上幾乎破產(chǎn)，勉強依靠屯田才能維持基本生存，不能提供持續(xù)大戰(zhàn)的糧食。曹操只要一出兵，無論打袁術(shù)、打呂布還是打張繡都有嚴(yán)重的軍糧問題。

就經(jīng)濟上來說，袁紹可以進行持久戰(zhàn)，打幾年也沒問題，曹操則不行。

更重要的是，曹操地盤的戰(zhàn)略地位太差。

袁紹占據(jù)了北方，擊破公孫瓚以后就沒有敵人。剩下的只有遼東公孫淵，兵微將寡，割據(jù)一方，沒什么威脅。而烏桓、鮮卑的少數(shù)民族騎兵，當(dāng)時實力不強，各自為戰(zhàn)，也不難對付，對袁紹沒有大的危險。

也就是說，袁紹基本可以將全部主力用于南方和曹操作戰(zhàn)。

但曹操就不同。他的地盤周邊都是敵人，南面是實力強大的劉表和孫策，還有戰(zhàn)斗力不弱的張繡，東面又是呂布、劉備，西面還有馬騰韓遂集團以及張魯。

曹操最少也要分兵一半，才能對付這些敵人，不然很可能被他們趁火打劫。

那么，曹操實際可以用來對付袁紹的兵力，大概是4萬，而袁紹則可以出兵10萬。

更關(guān)鍵的是，袁紹有持久戰(zhàn)的條件，完全可以向田豐說的那樣不斷派兵南下騷擾，襲擊，消耗曹操的兵力和糧草，破壞曹操地盤的經(jīng)濟。

如果曹操分兵去攻擊其他諸侯，袁紹就可以借機主動主力南下猛攻，就像匈奴人掠奪漢朝一樣對付曹操。

這樣拖上幾年，曹操實力也就消耗很大了。

誠然，曹操的軍隊?wèi)?zhàn)斗力強，但好漢敵不過人多。其實即便是官渡之戰(zhàn)，曹操4萬多對袁紹10萬，也差點打敗了。

如果聽從田豐的建議，將曹操兵力逐步消耗，只剩下二三萬能用，軍糧又嚴(yán)重不足，哪里是袁紹的對手。袁紹軍隊就算戰(zhàn)斗力不強，三四倍兵力優(yōu)勢在冷兵器時代還是可以壓倒性獲勝的。

但是，袁紹卻是一個軍事戰(zhàn)略目光短淺的人，認為曹操實力不如他，只要一擊就垮，擅自跑去決戰(zhàn)。

其實，曹操雖然只有4萬多人可以對付袁紹，但所謂兵在精而不在多。在雙方兵力不是非常懸殊下（當(dāng)然如果兵力相差好幾倍就不用打了），曹操發(fā)揮戰(zhàn)斗力的優(yōu)勢，還是有至少五成機會打贏的。

其實，就算官渡之戰(zhàn)打敗了，袁紹逃回北方搜羅殘部和留守部隊，也有五六萬人馬，地盤經(jīng)濟又好，還是可以和曹操繼續(xù)爭奪天下的。

遺憾的是，袁紹又死了，留下幾個草包兒子互相內(nèi)訌，被曹操輕松搞定了。