網(wǎng)友解答: 謝邀！有一句話(huà)，可以形象的回答這個(gè)問(wèn)題：“事在人為”！那些說(shuō)什么“蜀漢綜合國(guó)力遠(yuǎn)不如曹魏等等為理由，然后說(shuō)蜀漢根本不可能打敗曹魏，更別說(shuō)統(tǒng)一天下”的說(shuō)法；是根本不懂政治、經(jīng)濟(jì)

謝邀！有一句話(huà)，可以形象的回答這個(gè)問(wèn)題：“事在人為”！那些說(shuō)什么“蜀漢綜合國(guó)力遠(yuǎn)不如曹魏等等為理由，然后說(shuō)蜀漢根本不可能打敗曹魏，更別說(shuō)統(tǒng)一天下”的說(shuō)法；是根本不懂政治、經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系！不說(shuō)遠(yuǎn)了，就拿蜀漢與近代的解放戰(zhàn)爭(zhēng)共方的條件對(duì)比一下；

1、諸葛亮第一次北伐，出動(dòng)約10萬(wàn)大軍，漢中、成都及南中留守兵力不下五萬(wàn)人。也就是說(shuō)，此時(shí)蜀漢的兵力超過(guò)15萬(wàn)人。曹魏軍隊(duì)約50萬(wàn)人左右。對(duì)比為四比一多點(diǎn)！但是，曹魏的主要敵人除了蜀漢，還有孫吳、遼東的三大勁敵。

而抗戰(zhàn)勝利后，內(nèi)戰(zhàn)前的共軍約120萬(wàn)人，國(guó)軍約430萬(wàn)人。對(duì)比為四比一多點(diǎn)！但國(guó)軍不但有美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事支持，敵人也僅有共軍一家。

也就是說(shuō)，共軍與蜀漢，與敵人的軍力對(duì)比差不多；但曹魏要一對(duì)三，而且沒(méi)有任何的外來(lái)支援。國(guó)軍除了大量的美國(guó)支援外，僅需一對(duì)一。難度共軍比漢軍大得多！

2、蜀漢末期總?cè)丝?4萬(wàn)，諸葛初期估計(jì)超過(guò)一百萬(wàn)。曹魏約450萬(wàn)。人口比例四比一弱。

共軍占地總?cè)丝诳箲?zhàn)中是九千多萬(wàn)（“毛選”四卷里有記載），重慶談判后讓出了很多繁華的地方后，估計(jì)共軍人口約八千萬(wàn)不到。而蔣管區(qū)約三億七千萬(wàn)。對(duì)比也是四比一弱。

人口對(duì)比的比例是一樣的。

3、蜀漢擁有當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的手工業(yè)（蜀錦等）、器械（木牛流馬、諸葛連弩等）、最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)及水利設(shè)施（大米、都江堰、鄭國(guó)渠等等）、最合適農(nóng)業(yè)的氣候及土地（西南地區(qū)物產(chǎn)遠(yuǎn)多于中原，所以才叫“天府之國(guó)”）。蜀漢唯一的短處就是馬匹不如西涼的多，但是當(dāng)時(shí)的馬匹還沒(méi)有馬蹬，似乎并不是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的必備物資。除了馬匹外，蜀漢的基礎(chǔ)建設(shè)、物資資源及自然條件都比曹魏好。

再看共軍；小米加步槍對(duì)付飛機(jī)加大炮，這是盡人皆知的。蔣管區(qū)是工商業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)+美援，共軍是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)外，完全沒(méi)有外援（蘇聯(lián)直到抗美援朝第三次戰(zhàn)役后，才有武器給中國(guó)）。光武器的代差，共軍就只能從戰(zhàn)爭(zhēng)中彌補(bǔ)。陜北地瘠民貧、東北“讓開(kāi)大道，占領(lǐng)兩廂（也就是占領(lǐng)一些最沒(méi)價(jià)值的貧瘠地方）”華北、山東、蘇中、中原等根據(jù)地，都是以落后農(nóng)村、山區(qū)為主。經(jīng)濟(jì)地位、物資條件、天文氣候等等，根本無(wú)法與當(dāng)時(shí)的蜀漢比。

以上以“國(guó)家基礎(chǔ)”比較來(lái)看，蜀漢條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于內(nèi)戰(zhàn)前的共軍。但是，共軍用了四年的戰(zhàn)爭(zhēng)，奪得天下。諸葛亮呢，經(jīng)過(guò)十三年的“六出祁山”，卻落得個(gè)“出師未捷身先死”。這樣的反差，還不足以證明諸葛亮的能力問(wèn)題嗎？很多人說(shuō)，蜀漢沒(méi)有人才，曹魏人才濟(jì)濟(jì)。所以諸葛亮注定不能成功！那我們就再以蜀漢與曹魏的人才來(lái)對(duì)比一下；

1、從趙云死后算；劉備托付軍事重任的李嚴(yán)，多次的以少勝多平定叛亂。魏延，史料記載的都有以他創(chuàng)造的防御體系，保漢中四十余年的平安。大破郭淮、費(fèi)曜于陽(yáng)溪。率高翔、吳班大破司馬懿于第四次北伐。并獻(xiàn)計(jì)請(qǐng)求諸葛亮率主力正面對(duì)敵，讓他別領(lǐng)一支偏師經(jīng)略其他地方，以圖“異道會(huì)于潼關(guān)”。就像劉邦正面對(duì)項(xiàng)羽，韓信率偏師經(jīng)略燕趙齊等地一樣。足以證明魏延不但是大將之才，猛將之列，還有元帥之能！吳懿、姜維、王平、陳式、廖化、馬忠等，均是大將之才。其余戰(zhàn)將還有一大堆。

再對(duì)比一下曹魏此時(shí)有些什么人才；曹真、曹休、司馬懿等三人為帥才，張郃、郭淮、費(fèi)曜等為大將之才。剩下還有誰(shuí)？曹休長(zhǎng)期應(yīng)付東吳，并且在曹睿時(shí)已經(jīng)去世，根本不可能抽到西部戰(zhàn)場(chǎng)。曹真在世時(shí)，司馬懿長(zhǎng)期在荊州抵抗陸遜等。只有曹真、張郃、郭淮在雍涼戰(zhàn)場(chǎng)。張郃兩次都被王平擊退，根本無(wú)法與魏延比。曹真能擊敗趙云，卻未必奈何得了魏延。郭淮已經(jīng)是魏延的手下敗將，李嚴(yán)足以對(duì)付他。還剩下姜維、王平、吳懿、廖化等一大堆大將呢。為什么要說(shuō)蜀漢人才沒(méi)有曹魏多？曹魏老一代的夏侯、曹仁兄弟及四子良將一死，才真正的是后繼無(wú)人呢！鐘會(huì)、鄧艾等是屬于再下一代的人才。諸葛在世的這一代，蜀漢雖然謀士少于曹魏，但能征慣戰(zhàn)之將不但多于曹魏，還強(qiáng)于曹魏。卻一敗于張郃、二敗于曹真、郝昭，陳式獨(dú)立收回武都、陰平兩座空城，算是小勝（諸葛雖沒(méi)有出，但嚇退了郭淮，還是應(yīng)該算他的功勞）。只有第四次用了魏延，就大破司馬懿，令其再也不敢出戰(zhàn)。這是五次北伐最有成績(jī)的一仗,，但并不是最有機(jī)會(huì)的一仗。第五次戰(zhàn)役，才是最正確的戰(zhàn)略；以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，在敵人的防區(qū)內(nèi)種田，以敵區(qū)產(chǎn)出的糧食養(yǎng)軍。這樣才可以打持久戰(zhàn)，才不至于拖垮國(guó)內(nèi)，而又不用翻山越嶺的運(yùn)輸糧食。這里已經(jīng)很清楚的顯示出；諸葛亮到底不是軍事天才，他是“在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)”的。等他找到辦法的時(shí)候，已經(jīng)垂垂老矣，天不假年，逝世于五丈原。白白給敵人種了幾個(gè)月的田！

這里已經(jīng)很清楚的反映出；蜀漢之所以不成功，并非國(guó)力的問(wèn)題，而是人的位置沒(méi)有擺正；諸葛亮并非軍事人才，卻強(qiáng)行帶兵出征。李嚴(yán)是劉備托孤專(zhuān)管軍事的人，并且有多次以少勝多，平定叛亂的戰(zhàn)績(jī)支撐。卻被放在了次要方向，之后又被調(diào)去搞運(yùn)輸。將他排除出國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)核心也就罷了，還被排除在軍隊(duì)核心之外。魏延智勇兼?zhèn)洌瑹o(wú)論攻守一生從無(wú)敗績(jī)。卻一直得不到信任，軍事建議也從來(lái)不獲聽(tīng)取。馬謖不過(guò)參謀人才，而且還并沒(méi)有什么建樹(shù)（南征的“攻心為上”之策并不成功；南征后的南蠻還是不斷的反叛，此起彼伏沒(méi)有消停過(guò)）。卻被強(qiáng)行調(diào)為前鋒大將。楊儀一個(gè)心術(shù)不正的文職人員，居然被遺命統(tǒng)領(lǐng)大軍。這樣的人事安排，安得不??？蜀漢要消滅曹魏，從劉備到諸葛亮，都有很大的機(jī)會(huì)。我們紙上談兵，只談諸葛亮，試分析一下；

1、上庸孟達(dá)的“反正”，就好似1945年的“高樹(shù)勛運(yùn)動(dòng)”，最后導(dǎo)致177萬(wàn)國(guó)軍陸續(xù)起義。孟達(dá)的反正，李嚴(yán)有極大的功勞。諸葛亮很高興，并也已經(jīng)分析出司馬懿會(huì)不經(jīng)請(qǐng)示，極快的速度到達(dá)上庸，對(duì)付孟達(dá)。可令人費(fèi)解的是；諸葛亮卻按兵不動(dòng)，坐視孟達(dá)的敗亡。而司馬懿八天到達(dá)上庸，孟達(dá)守了16天。共24天時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了蜀漢從漢中出兵，到達(dá)上庸救援的時(shí)間。我認(rèn)為這是個(gè)不可饒恕的戰(zhàn)略錯(cuò)誤！應(yīng)該立即命令李嚴(yán)、趙云（此時(shí)趙云還在世）、廖化（廖化資格比較老，智勇皆不凡，荊州一帶又相當(dāng)熟悉）、吳班（吳班熟悉水戰(zhàn)）率漢中軍一萬(wàn)五千人，順漢水而下，救援孟達(dá)。如果李嚴(yán)果真如劉備認(rèn)為的；很有軍事能力，搞不好不但救了孟達(dá)，奪回上庸三城，還有可能全殲司馬懿這支快速部隊(duì)（上庸地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻）。至少也能擊潰司馬懿！上庸是極佳的北伐跳板，戰(zhàn)略重地；東出就是襄樊（經(jīng)略中原的門(mén)戶(hù)），北出就是武關(guān)（入武關(guān)就是關(guān)中平原）。西接漢中，是漢中最好的屏障。順漢水而下可入長(zhǎng)江，就是荊州的中部（今武漢市）。是個(gè)進(jìn)可攻，退可守的戰(zhàn)略重地。此一戰(zhàn)不但能收回上庸，還收羅了孟達(dá)的上庸軍隊(duì)不下兩萬(wàn)人（他帶去投魏的自己家族都有四千戶(hù)）。

2、第一次北伐；此時(shí)正是吳蜀聯(lián)盟的黃金時(shí)期，趁此請(qǐng)孫權(quán)派陸遜率荊州吳軍攻擊襄陽(yáng)（不要過(guò)河攻樊城，以蠶食方式作戰(zhàn)），命孟達(dá)在物資上給以幫助，或是從上庸兵中，派一支數(shù)千人的小部隊(duì)，由趙云率領(lǐng)作為支援，以示同盟之誼，又加強(qiáng)陸遜的進(jìn)攻聲勢(shì)。再請(qǐng)孫權(quán)派徐盛率軍佯攻合肥，兩處以吸引曹魏部分主力為目標(biāo)。

以李嚴(yán)為“征北大將軍”，率廖化為先鋒、吳班副之，率原漢中兵一萬(wàn)，飛兵奪入武關(guān)，以十五日為限奪取潼關(guān)與黃河渡口。李嚴(yán)率原漢中軍五千、上庸運(yùn)糧兵五千隨后跟進(jìn)。只要李嚴(yán)出兵有突然性，武關(guān)攻破不會(huì)成問(wèn)題（武關(guān)是內(nèi)關(guān)，魏軍防守不是重點(diǎn)）。到達(dá)潼關(guān)后，是從潼關(guān)的背面發(fā)起攻擊（背面是有樓梯直通關(guān)上的），守軍又因是內(nèi)關(guān)而防守不強(qiáng)，根本就不可能守住。成功后，以廖化率八千人守潼關(guān)、吳班率兩千人守黃河渡口（曹操派徐晃以五千人渡黃河，尚且用了疑兵計(jì)，沒(méi)有防守的前提下，還用了好多天才渡完。太多兵防守黃河用處并不大）。李嚴(yán)率萬(wàn)人巡弋在兩點(diǎn)之間，隨時(shí)作為支援，并順勢(shì)由東向西平定潼關(guān)及黃河渡口附近的郡縣，以拓展戰(zhàn)略上的回旋余地，只要不超過(guò)兩天可以趕回潼關(guān)增援的距離即可。此為右路奇兵！以孟達(dá)為“上庸都督兼太守”，趙云為“監(jiān)軍”；負(fù)責(zé)此一路糧草供給、或協(xié)助陸遜攻擊襄陽(yáng)。

3、以馬岱為“鎮(zhèn)西將軍”、與高翔率萬(wàn)人，利用馬超的聲威聯(lián)絡(luò)羌人，駐擾祁山。拖住郭淮、費(fèi)曜的西涼魏軍。此為左路策應(yīng)。

4、仍以魏延為前部都督，吳懿為副將，王平為先鋒，率五千人執(zhí)行魏延的“子午谷奇謀”。王平率五千人輕裝先行。魏延率萬(wàn)人+五千運(yùn)糧兵，隨后跟進(jìn)。吳懿率萬(wàn)人以輜重為主為合后。并規(guī)定15日內(nèi)到達(dá)長(zhǎng)安城下。明代高迎祥率六萬(wàn)烏合之眾，還有大批輜重，也是十日左右走出了子午谷。魏延軍一共才兩萬(wàn)五千人（魏延在原駐漢中的駐軍約四萬(wàn)人，李嚴(yán)帶走一萬(wàn)五），而且都是精兵，訓(xùn)練有素，十五天更應(yīng)該不成問(wèn)題。此時(shí)潼關(guān)已經(jīng)在李嚴(yán)手上，魏延軍到達(dá)長(zhǎng)安時(shí)，夏侯懋還真有可能棄城而逃。就算他不棄城，魏延可命王平，吳懿可各分率三千兵，由西向東平定長(zhǎng)安以東的各處郡縣，與李嚴(yán)形成東西對(duì)進(jìn)之勢(shì)。魏延自己率主力繼續(xù)圍困長(zhǎng)安，等待諸葛亮的大軍匯合。此時(shí)長(zhǎng)安以外基本上已經(jīng)沒(méi)有像樣的魏軍（曹真此時(shí)還在潼關(guān)以外。他是諸葛亮到達(dá)祁山后，三郡叛歸諸葛亮后才被派進(jìn)關(guān)中據(jù)守在郿縣，對(duì)抗趙云的。張郃也一樣），長(zhǎng)安以東各處，很快就能平定！平定后，王平及他的三千人可以留守潼關(guān)、協(xié)助廖化守關(guān)。張郃兩次都奈何不了王平，有他在潼關(guān)，張郃大軍更是進(jìn)不來(lái)。此路為中路主攻的前部！

5、諸葛亮親率由成都、閬中等地帶來(lái)的五萬(wàn)主力大軍走褒斜道出郿縣，此路為北伐主攻。分一萬(wàn)給馬忠為助攻。以關(guān)興率五千軍為先鋒，張嶷、張翼、鄧芝、李恢等等為大將。出谷后，讓關(guān)興率先鋒左拐，攻擊陳倉(cāng)的背后。主力直趨長(zhǎng)安與魏延匯合。如果還是攻不下長(zhǎng)安，也不用管他。自己率吳懿、鄧芝、李恢等，引主力繼續(xù)圍困長(zhǎng)安。分遣張嶷、張翼各率三千人平定長(zhǎng)安南北各郡縣，這些郡縣基本沒(méi)有什么駐軍，幾可傳檄而定。

6、令馬忠率萬(wàn)人走陳倉(cāng)道為助攻，攻擊陳倉(cāng)正面。打下陳倉(cāng)后，與關(guān)興分兵平定長(zhǎng)安以西屬下郡縣。之后，直出街亭，接受魏延指揮，與馬岱夾擊郭淮。

7、諸葛亮主力在分兵略取各郡縣時(shí)，同時(shí)命魏延為“征西大將軍”，率軍五千直出街亭。接管先期到達(dá)的馬岱、高翔一軍，約兩萬(wàn)人。關(guān)興、馬忠兩軍，約一萬(wàn)五千人，魏延本部五千人。共四萬(wàn)余人，而曹魏方郭淮本部?jī)H四千人，加上各郡守軍也不會(huì)超過(guò)兩萬(wàn)人。正史上魏延與郭淮有交手，郭淮不是魏延對(duì)手。魏延軍由街亭向西南攻擊，馬岱軍由祁山向北攻擊。郭淮兵力分散，對(duì)抗兩路夾攻將更加難以應(yīng)付。蜀漢奪取整個(gè)涼州，將不會(huì)有什么懸念！

8、以馬謖、楊儀率軍兩萬(wàn)進(jìn)駐漢中，負(fù)責(zé)供應(yīng)北伐各軍的糧草。

9、陳到鎮(zhèn)永安不動(dòng)。

10、張裔、向?qū)欐?zhèn)南蠻不變。

這樣一來(lái)，所用兵力與諸葛亮第一次北伐時(shí)的兵力是差不多的（約十萬(wàn)人）。但是，張郃、曹真的大軍卻已經(jīng)被堵在了潼關(guān)以外。蜀漢兵力上占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)安主將僅是夏侯懋，其他郡縣陷落后，長(zhǎng)安就成了孤城。兵微將寡，外無(wú)援兵，長(zhǎng)安將不攻自破！這樣，蜀漢一戰(zhàn)即可平定雍、涼兩州。有了三州之地，消滅曹魏就更有資本了，勝算就更大了。

這樣，遷都回長(zhǎng)安，以蔣琬居成都署理政事。調(diào)孟達(dá)、李嚴(yán)回長(zhǎng)安，以諸葛亮為首組成內(nèi)閣。李嚴(yán)為“車(chē)騎將軍”，與吳懿一起主管京畿部隊(duì)。孟達(dá)為尚書(shū)令（孟達(dá)才能，與法正齊名。曹丕都非常欣賞），協(xié)助諸葛亮署理國(guó)政（這里諸葛亮不要再任人唯親）。姜維接任潼關(guān)守將，張翼為副。魏延以“驃騎將軍”調(diào)上庸駐防，廖化、王平為副。以馬謖為主，楊儀為副駐漢中。以三年時(shí)間穩(wěn)定、發(fā)展生產(chǎn)，利用絲綢之路搞活經(jīng)貿(mào)。再以大漢旗幟招攬?zhí)煜掠⒉?，積谷練兵，多造兵器連弩、木牛流馬等，以備征戰(zhàn)之用。

數(shù)年后，此時(shí)的漢軍應(yīng)該超過(guò)了三十萬(wàn)人馬。諸葛亮親掛“大將軍”銜，李嚴(yán)以“車(chē)騎將軍”為副，命姜維為先鋒，馬岱為副先鋒，率主力十萬(wàn)遲魏延十日出潼關(guān)，攻取洛陽(yáng)。孟達(dá)、吳懿（為大司馬，主管京城留守部隊(duì)）輔佐劉禪鎮(zhèn)國(guó)。調(diào)楊儀、李豐到長(zhǎng)安，率軍二萬(wàn)歸吳懿指揮，負(fù)責(zé)大軍糧草及后援。

其次，以魏延為兵馬大都督，王平率一萬(wàn)人，配副將兩員為先鋒大將，廖化配副將一人，率軍兩萬(wàn)為合后大將，魏延自率兵四萬(wàn)共七萬(wàn)人，號(hào)稱(chēng)二十萬(wàn)先諸葛亮十日出上庸，盡量造大聲勢(shì)，以吸引曹魏主力為主，為諸葛亮拉出空擋。以馬謖為漢中都督兼太守，率軍兩萬(wàn)負(fù)責(zé)魏延軍的糧草供應(yīng)及后援。再邀東吳出軍兩至三萬(wàn)一起攻擊襄樊。請(qǐng)孫權(quán)遲十日與諸葛亮同時(shí)起大軍十萬(wàn)攻取合肥，此為實(shí)攻，務(wù)必拿下合肥。再請(qǐng)孫權(quán)寫(xiě)信給公孫康，讓他在曹魏背后出動(dòng)，騷擾曹軍后方。曹魏一共五十萬(wàn)左右的兵馬，分兵不足以應(yīng)付各路的攻擊。聚集對(duì)付一路，則數(shù)路空虛會(huì)被趁虛而入，許都不保！只要洛陽(yáng)、襄樊、合肥有一路被攻破。則大勢(shì)就將急轉(zhuǎn)直下。而此時(shí)的曹魏正是青黃不接的時(shí)候。曹仁、曹真、曹休、張遼、徐晃、文聘等等大將均已去世，曹爽、鐘會(huì)、鄧艾等均未長(zhǎng)成。郭淮已敗于西涼，這里作戰(zhàn)死論（他即使不戰(zhàn)死，不投降，也不可能穿過(guò)整個(gè)關(guān)中地區(qū)，逃出潼關(guān)之外）。大將之才唯有司馬懿、張郃等寥寥數(shù)人而已。司馬懿此時(shí)駐襄樊，正在抵擋魏延、陸遜的進(jìn)攻，根本不可能調(diào)往別處。張郃進(jìn)不了關(guān)中救援長(zhǎng)安，只能退守洛陽(yáng)。以張郃之能，要抵擋諸葛亮、李嚴(yán)、姜維的進(jìn)攻，恐怕有點(diǎn)力不從心。合肥已經(jīng)沒(méi)有令孫權(quán)害怕的大將駐守。所以，洛陽(yáng)、合肥被攻破，應(yīng)該是沒(méi)多大懸念的。洛陽(yáng)一破，即命李嚴(yán)率一軍南下攻擊襄樊之背，和魏延、陸遜三路大軍圍殲司馬懿，應(yīng)該也是順理成章的了。襄樊一下，宛城已經(jīng)沒(méi)有名將固守，傳檄可定。這樣一來(lái)，許都門(mén)戶(hù)大開(kāi)，諸葛大軍可以合圍許都。曹魏已經(jīng)沒(méi)有多少回旋的余地了，指日可以消滅曹魏。至于滅魏后，短期內(nèi)可能無(wú)法對(duì)東吳用兵。但此時(shí)漢軍勢(shì)大，估計(jì)孫權(quán)會(huì)稱(chēng)臣以保全東吳的國(guó)土。以后漢吳爭(zhēng)鋒，明顯漢軍占據(jù)極大主動(dòng)！

也就是說(shuō)，共軍內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)始的時(shí)候，條件并沒(méi)有蜀漢諸葛北伐前好。但是，共軍成功奪得天下?？上駶h白瞎了這些條件；就因?yàn)樗绷艘粋€(gè)毛澤東，或者韓信！

事實(shí)證明諸葛亮和姜維的先后幾次北伐都前功盡棄，但是他們鞠躬盡瘁一心為主的精神值得后人稱(chēng)頌。諸葛亮在大的戰(zhàn)略部署上沒(méi)有差錯(cuò)，而并不是像魏延說(shuō)的那樣可以出兵直取長(zhǎng)安，魏延的策略更本行不通，在諸葛亮北伐之前曹操已經(jīng)經(jīng)營(yíng)北方多年，兵強(qiáng)馬壯、戰(zhàn)將如云、人才濟(jì)濟(jì)、民心穩(wěn)定、資源豐富，如果按照魏延的說(shuō)法直接進(jìn)攻長(zhǎng)安或是洛陽(yáng)那他們只會(huì)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，客場(chǎng)作戰(zhàn)糧草和兵員供應(yīng)就是個(gè)大問(wèn)題，軍士遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)長(zhǎng)途奔襲只會(huì)導(dǎo)致軍心不穩(wěn)，要是遇上作戰(zhàn)失利潰敗在所難免，與蜀相比曹魏方面有很大的戰(zhàn)略空間，而曹操方面的部將忠誠(chéng)度都很高。綜合分析諸葛亮采取步步為營(yíng)穩(wěn)扎穩(wěn)打的方法是正確的，進(jìn)可攻退可守，同時(shí)也有利于擴(kuò)大疆土面積，如果能一直打到長(zhǎng)安則可以和曹魏分庭抗禮，一較高下。

鑒于此，諸葛亮第一次北伐中的街亭之戰(zhàn)實(shí)在是他整個(gè)北伐過(guò)程中最好的也是最有可能奪取長(zhǎng)安的一次機(jī)會(huì)，可惜用人不當(dāng)失敗了，在后來(lái)幾次北伐過(guò)程中除了斬殺對(duì)方幾員大將外在他整體規(guī)劃中克服中原的大業(yè)一直止步不前，致使郁郁寡歡。他的死和這個(gè)也是有很大的關(guān)系。

《孫子兵法》中講的決定戰(zhàn)爭(zhēng)的五要素分別是：1.道（令民與上同，可與之生，可與之死，而不危）2.天（陰陽(yáng)、署寒，時(shí)制）3.地（遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、廣狹，死生）4.將（智、信、仁、勇、嚴(yán)）5.法（曲制、官道、主用也）。

這五個(gè)方面缺一不可，曹魏一方即使在曹操死后，他留下的猛將謀臣依然擁護(hù)曹丕，君臣一心，可謂上與下同；在司馬懿的統(tǒng)帥下采取積極防守，又是主場(chǎng)對(duì)陣，可謂占盡天時(shí)地利；司馬懿又是用兵行家，且謹(jǐn)慎非常，各方調(diào)度嚴(yán)謹(jǐn)合理，思維慎密，可謂名將。

諸葛亮在這五方面運(yùn)用的更是爐火純青，但是限于蜀地的特殊地形每次北伐只能走固定的線(xiàn)路（守有余，攻不足），司馬懿可是以逸待勞。蜀漢后期期能完全符合為將五要的將領(lǐng)更是缺乏，只好事必躬親，朝堂內(nèi)外軍隊(duì)上下都的兼顧，這就大大的制約了諸葛亮的精力，司馬懿又是以逸待勞。夷陵之后蜀國(guó)綜合國(guó)力嚴(yán)重不足，后勤供應(yīng)不能持續(xù)，幾次北伐都是因?yàn)榧Z草不繼而被迫撤軍，在這方面司馬懿更是以逸待勞。蜀魏在國(guó)土面積和人口數(shù)量上相差懸殊，諸葛亮幾乎是傾全國(guó)之力與曹魏抗衡，而曹魏打的只是一段時(shí)期下的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，蜀漢的勝算真的不大。

所以諸葛亮或是姜維的北伐失敗真的是“不得其時(shí)”。人力有盡時(shí)，天道不可違！