網(wǎng)友解答: 我剛參加工作時(shí)，月工資30元，相當(dāng)于現(xiàn)在剛參加工作的職工月工資3000元吧？現(xiàn)在拿5000元的，相當(dāng)于七十年代到八十年代初的四十七元到五十一元的級別工資！當(dāng)時(shí)工資是少點(diǎn)，但到

我剛參加工作時(shí)，月工資30元，相當(dāng)于現(xiàn)在剛參加工作的職工月工資3000元吧？現(xiàn)在拿5000元的，相當(dāng)于七十年代到八十年代初的四十七元到五十一元的級別工資！當(dāng)時(shí)工資是少點(diǎn)，但到手就自已支配，不用愁小孩學(xué)費(fèi)了(當(dāng)然現(xiàn)在是免費(fèi)入學(xué)了)、房貸按揭了、醫(yī)療費(fèi)了等等！當(dāng)時(shí)生法苦點(diǎn)，但充實(shí)，沒后顧之憂，而且出門在外，不怕上當(dāng)，那種坑蒙拐騙非常少，偷盜的也少，真有門不閉戶，路不拾遺的風(fēng)氣。我當(dāng)時(shí)養(yǎng)雞鴨就放在門前，都沒人拿走！小孩讀書只要考上中專全分配！。。。。我也不知道是不是幸福，現(xiàn)在我月工資到手5000多，但房貸按揭一千多，剩下三千多，出門辦事不小心就上當(dāng)吃虧，裝了防盜門還擔(dān)心小偷?，F(xiàn)在雖然天天有肉吃，可心不象那時(shí)心安！自已感受，別憤我哦！

這是一個(gè)很可笑的問題。。。為啥。。因?yàn)槟銓Ρ鹊膶ο蟛粚?。按這樣理解，豈不是我比秦始皇還要享受，比李白還要瀟灑，比鄭和還要牛逼。

社會(huì)發(fā)展不僅要進(jìn)行縱向的時(shí)間對比，也要進(jìn)行橫向各行業(yè)的對比，。不僅要對比那個(gè)時(shí)代的各行業(yè)的也要對比現(xiàn)在各行業(yè)。

用七十年代的30 ～40和現(xiàn)在5000。這可以比較嗎。。。。難道說現(xiàn)在拿5000的工資會(huì)比以前拿30安逸。。這純屬胡說八道嘛。。不考慮社會(huì)發(fā)展，單純說現(xiàn)在工資高，這是非?；煜暵牭?。。

總之，提出這個(gè)問題的人，以30元和5000做對比。。不外乎就是說老師工資漲了很多。已經(jīng)漲了好多倍，該滿足了，從時(shí)間縱向比較確實(shí)無懈可擊，但話說回來。難道老師工資漲，其他行業(yè)沒有漲嗎。社會(huì)經(jīng)濟(jì)體量沒有增長嗎，社會(huì)沒有發(fā)展嗎。。。再說老師又不是單純的農(nóng)民。說白了。是為我們自己服務(wù)的，關(guān)系到自己子女的成長。難道你們希望你孩子將來面對的老師是一個(gè)窮酸，天天為錢煩惱的人嘛。。。你不希望自己子女以后能獲得教高水平的教育嗎。。難道高水平教育是免費(fèi)就可以得到的嗎。。。。優(yōu)質(zhì)資源是有限的，要想獲得占用優(yōu)質(zhì)資源肯定會(huì)付出較高的代價(jià)。這社會(huì)共識(shí)。

同理，，，你即想得到優(yōu)質(zhì)的教育資源，占用優(yōu)質(zhì)資源，你就要付出代價(jià)，天下沒有免費(fèi)的午餐。。