網(wǎng)友解答: 沒有必要，但是上頭說要搞那是必須搞！剛剛參加了一場(chǎng)創(chuàng)業(yè)板上市方面的會(huì)，組織人也承認(rèn)科創(chuàng)板實(shí)際還是核準(zhǔn)制，只是審核權(quán)變成證交所。這次首批提交上市資料的公司讓市場(chǎng)大失所望，還不如

沒有必要，但是上頭說要搞那是必須搞！

剛剛參加了一場(chǎng)創(chuàng)業(yè)板上市方面的會(huì)，組織人也承認(rèn)科創(chuàng)板實(shí)際還是核準(zhǔn)制，只是審核權(quán)變成證交所。

這次首批提交上市資料的公司讓市場(chǎng)大失所望，還不如創(chuàng)業(yè)板的科技含量高。本來初創(chuàng)型企業(yè)主要VC的投資對(duì)象，那是因?yàn)槌鮿?chuàng)型企業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)，且成功率極低。VC有專業(yè)的判斷和運(yùn)作方式。而現(xiàn)在科創(chuàng)板提出讓初創(chuàng)型公司通過上市融資，且采用注冊(cè)制，那是要讓公眾承擔(dān)巨大投資風(fēng)險(xiǎn)，事實(shí)上中國股市通過30年的發(fā)展，好的公司大部分都上市了（有些表示不上市），還有多少好公司沒有上市管理層其實(shí)心知肚明，但是作為政治任務(wù)必須做啊，接下來魚龍混雜的情況或?qū)⒃絹碓絿?yán)重。

這個(gè)問題提得好，上海已經(jīng)主板了，深圳已有中小板、創(chuàng)業(yè)板了，為什么還要搞科創(chuàng)板？我想主要有以下幾個(gè)原因：

一、利益問題。上海有主板，但深交所有兩個(gè)板，交易量、IPO數(shù)明顯比上交所多，上海一直想奮起直追，欲搞戰(zhàn)略板，一直時(shí)機(jī)不好。所以這次科創(chuàng)板放上交所，既是支持上海建國際金融中心的需要，也是上交所、深交所競(jìng)爭(zhēng)及利益平衡的需要。

二、改革的需要。已經(jīng)開通的三個(gè)板都是中國特色，核準(zhǔn)制，通俗講，股票上市要政府行政部門批準(zhǔn)，否則上不了。而科創(chuàng)版是國際慣例的注冊(cè)制，搞改革試點(diǎn)，如果能成功，那么那三個(gè)核準(zhǔn)制板可以改成注冊(cè)上市，全面與國際接軌。

三、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的要求。中國高質(zhì)量發(fā)展靠新的動(dòng)能，靠科技創(chuàng)新、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展?，F(xiàn)有的股票上市規(guī)則限制了他們的上市需求，要通過資本市場(chǎng)加快推進(jìn)新動(dòng)能形成，唯有單設(shè)一個(gè)板，放寬上市條件和交易限制，用新的監(jiān)管模式進(jìn)行管理。

因?yàn)槭窃圏c(diǎn)，所以許多事情還在探索，相信科創(chuàng)板是中國股市的發(fā)展方向，中國產(chǎn)業(yè)的未來，資本市場(chǎng)投資者竟技的新世界。