網(wǎng)友解答: 應(yīng)該是獨(dú)立音樂(lè)人吧。汪峰自己一路走來(lái)，經(jīng)歷了比別人多很多的困難。所以，在他有這個(gè)能力后，他開(kāi)始扶持獨(dú)立音樂(lè)人，呼吁版權(quán)保護(hù)。為此，他一次次站到演講臺(tái)上，創(chuàng)辦了碎樂(lè)，贊助了草根

應(yīng)該是獨(dú)立音樂(lè)人吧。汪峰自己一路走來(lái)，經(jīng)歷了比別人多很多的困難。所以，在他有這個(gè)能力后，他開(kāi)始扶持獨(dú)立音樂(lè)人，呼吁版權(quán)保護(hù)。為此，他一次次站到演講臺(tái)上，創(chuàng)辦了碎樂(lè)，贊助了草根歌手近百場(chǎng)的演唱會(huì)。讓所有的音樂(lè)人付出就能得到收獲，讓音樂(lè)不被餓死。說(shuō)他附庸風(fēng)雅，我想他沒(méi)這必要。說(shuō)他投機(jī)，他所做的這一切都來(lái)源于他這幾年積累的資金和人脈。而碎樂(lè)是不以盈利為目的的，甚至直到現(xiàn)在都是零利潤(rùn)運(yùn)營(yíng)的。我不知道你的投機(jī)一說(shuō)從何而來(lái)。音樂(lè)市場(chǎng)的病態(tài)是早就存在了，我相信除了汪峰以外，還有很多人都看到了，但從沒(méi)有人提出過(guò)，更沒(méi)有人去著手做過(guò)。為什么？因?yàn)檫@是一件需要去改變現(xiàn)有規(guī)則的事，難度之大，阻礙之多是可想而知的，而這一切，對(duì)汪峰沒(méi)有任何好處，甚至可能引火上身。去看看他最近發(fā)布的那條博文吧，是在他參加完博鰲后寫(xiě)的。你可以不對(duì)汪峰表以敬佩，但也請(qǐng)你勿用惡意去解讀他。

有部電影中提到：上帝也不能左右人的自由意志。在不損害他人的情況下，保持自己的態(tài)度應(yīng)該是每個(gè)音樂(lè)人所堅(jiān)持的。這個(gè)態(tài)度是否被大眾接受那是市場(chǎng)問(wèn)題，因?yàn)槭袌?chǎng)不能接受就妥協(xié)那就是別再談什么態(tài)度。堅(jiān)持未必有好的結(jié)果，但那應(yīng)該是心的方向。