網(wǎng)友解答: 中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有以下9點(diǎn)差異：1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)不同中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定機(jī)構(gòu)上還是存在著顯著的差異。中國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由政府直接制定，屬于國家的行政法規(guī)，是依靠國家行政機(jī)關(guān)實(shí)施執(zhí)

中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有以下9點(diǎn)差異：

1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)不同

中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定機(jī)構(gòu)上還是存在著顯著的差異。中國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由政府直接制定，屬于國家的行政法規(guī)，是依靠國家行政機(jī)關(guān)實(shí)施執(zhí)行的;而美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則是由民間組織負(fù)責(zé)制定，并不受政府法律法規(guī)的保護(hù)，主要是依靠會(huì)計(jì)師的認(rèn)可度來保障實(shí)施的。

2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序不同

中國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是由財(cái)政部在借鑒國外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)之上，同時(shí)結(jié)合我國特殊國情而制定的，主要包括計(jì)劃、分析、擬定、征求意見及實(shí)施五步，并最終由國務(wù)院進(jìn)行審核和批準(zhǔn);而美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則則可以分為初審、決議、復(fù)審、決議及再審等五個(gè)階段?？梢哉f，我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在制定程序上過多地依賴政府的力量，且征求意見環(huán)節(jié)較少。而美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有一套嚴(yán)謹(jǐn)而完善的程序，能夠保障準(zhǔn)則的公正性。

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定內(nèi)容不同

中美兩個(gè)除了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程存在不同之外，其內(nèi)容還存在著許多的差異。中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容力求完整和全面。而美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容則較為詳細(xì)?？梢哉f，美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是根據(jù)實(shí)際需要而制定和修改的，在工作中只要有需求就可以繼續(xù)增加或修改。同時(shí)，美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)就不能得到保障。兩相對比可知，中國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在體系上做到了嚴(yán)謹(jǐn)和完善，范圍較為全面，但是中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修改過程較為繁瑣，許多細(xì)節(jié)不能做到盡善盡美，還存在著問題。

4.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)不同

美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要規(guī)定了對會(huì)計(jì)中的專門性問題如何處理，而這個(gè)可以分為適用原則、普遍原則和詳盡原則三類。普遍原則主要是指與整個(gè)會(huì)計(jì)相關(guān)的原則，能夠幫助會(huì)計(jì)人員完成對經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的確認(rèn)和計(jì)量。適用原則則是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該能適用于大多數(shù)企業(yè)。詳盡原則是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則包括了大部分的會(huì)計(jì)處理程序?？梢哉f，美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是較為單調(diào)的業(yè)務(wù)性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。而我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以分為具體和基本兩類?；緶?zhǔn)則是對會(huì)計(jì)核算做出的原則性的規(guī)定，為具體準(zhǔn)則的實(shí)施提供充足依據(jù);而具體準(zhǔn)則則是對會(huì)計(jì)核算做出具體規(guī)定。

5.財(cái)務(wù)報(bào)告要素的差異

我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定財(cái)務(wù)報(bào)告的基本要素為：資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤六大類，而美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中則對其有具體不同的闡述。首先將利得和損失也作為要素之一。同時(shí)也將權(quán)益、業(yè)主投資和派給業(yè)主款三個(gè)要素納入其中。這也是因?yàn)槊绹琴Y本主義較為發(fā)達(dá)的國家，各類業(yè)務(wù)的數(shù)量不僅多而且較雜，這時(shí)就需要較為詳盡的要素信息。

6.要素核算過程的差異

中美兩國對一些具體要素的確認(rèn)和計(jì)量還是存在著一些差異的。我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅僅將現(xiàn)實(shí)的負(fù)債確認(rèn)為負(fù)債，而美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中則將金額較大及可能發(fā)生的或有負(fù)債都確認(rèn)為負(fù)債。而在營業(yè)收入方面，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中明確寫出營業(yè)收入的確認(rèn)需要有以下兩個(gè)條件：商品銷售和收到現(xiàn)金。而在美國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中則還需要包含以下兩點(diǎn)：在生產(chǎn)過程中需要確認(rèn)收入;在生產(chǎn)完成時(shí)需要確認(rèn)收入。 　　而在資產(chǎn)計(jì)量方面，中美兩國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然較為一致，但還是存在些微的差異。比如美國在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定存貨計(jì)價(jià)方法采用成本與市價(jià)孰低，而我國則只有在有明確證據(jù)表明市價(jià)低于成本時(shí)才能夠應(yīng)用此法。

7.會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的差異

我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定了多種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，主要包括歷史成本、重置成本、公允價(jià)值及現(xiàn)值等。而美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對計(jì)量屬性并沒有進(jìn)行明確規(guī)定，但是其出臺(tái)了專門的公允價(jià)值準(zhǔn)則。

8.財(cái)務(wù)報(bào)告的差異

在財(cái)務(wù)報(bào)告方面，其組成部分也存在著差異。我國財(cái)務(wù)報(bào)告除了包括三大報(bào)表外，還包括獨(dú)有的報(bào)表，即附注。而在會(huì)計(jì)報(bào)表方面，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求對于重要的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)列示其金額，而美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并沒有對此作出規(guī)定。

9.會(huì)計(jì)信息披露的差異

美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定應(yīng)當(dāng)真實(shí)對會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露和反映，并且強(qiáng)調(diào)維護(hù)股東權(quán)益。美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有對信息披露作出嚴(yán)格的規(guī)定，并且披露主要以電子年報(bào)為主，有統(tǒng)一的電子申報(bào)平臺(tái)。而我國因?yàn)樽C券市場較不發(fā)達(dá)，會(huì)計(jì)披露主要是為了政府宏觀服務(wù)。我國并無統(tǒng)一的申報(bào)平臺(tái)，這樣就導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露不充分，較易導(dǎo)致權(quán)責(zé)不清。