網(wǎng)友解答: 在有限的將來，可控核聚變是唯一有希望的能源。其他的能源都不是。1，太陽能現(xiàn)在對太陽能的利用，光伏和光熱，直接加熱大氣層，每發(fā)1度電，就有2-4度電的熱量直接加熱大氣層。對大氣

在有限的將來，可控核聚變是唯一有希望的能源。

其他的能源都不是。

1，太陽能

現(xiàn)在對太陽能的利用，光伏和光熱，直接加熱大氣層，每發(fā)1度電，就有2-4度電的熱量直接加熱大氣層。對大氣層的破壞，造成的溫室效應(yīng)，遠(yuǎn)超一般火電站。

2，生物質(zhì)能源

是一種最浪費(fèi)的火電站。原來那些生物質(zhì)還能養(yǎng)活一堆地球其他各種生物，進(jìn)入自然碳循環(huán)，用以固化存儲(chǔ)今天的太陽能，結(jié)果被生物質(zhì)電廠一把火燒了，把未來的碳，直接變成電和熱量釋放到大氣層中。

3，傳統(tǒng)水電

對環(huán)境影響未知，根本說不清。上次說了個(gè)“無法估計(jì)”，一些做這行的很不滿意。

4，風(fēng)電

完全是垃圾能源。十個(gè)風(fēng)車九個(gè)停。意思就是，需要的時(shí)候沒有，不需要的時(shí)候玩命轉(zhuǎn)。只能是輔助能源，不能作為主力電廠。

5，火電

地球庫存太陽能集中釋放。。。后果研究的人太多，連胡說的人都有了。

所有的新能源，除了可控核聚變，剩下的都是胡扯淡。

沒看到一個(gè)靠譜的。

在物理新視野老師的鼓勵(lì)下，收拾一下心情，聊聊“淺顯”的問題。

物理學(xué)的深入是燒腦的，不是說學(xué)到什么學(xué)歷就真的什么都會(huì)了。個(gè)人覺得，自己很多問題到了基礎(chǔ)理論層面，越想越吃力，所以只能說一下膚淺的認(rèn)知。

物理學(xué)的基礎(chǔ)，物質(zhì)不滅能量守恒，必須堅(jiān)持，不能被一個(gè)數(shù)學(xué)游戲質(zhì)能方程迷惑，西方近代物理學(xué)過于形而上學(xué)，不利于科學(xué)的發(fā)展。

核反應(yīng)的基理問題重重遠(yuǎn)不是糊弄人的質(zhì)量虧損能解釋的。

物質(zhì)不滅，能量守恒，但是物質(zhì)不滅，物質(zhì)形態(tài)卻是可以轉(zhuǎn)化的，人們致力在尋找基礎(chǔ)粒子，但是對撞機(jī)里撞出來的幾十種粒子，依然無法解釋誰才是最基礎(chǔ)的粒子。無窮小的問題，依然困惑著我們，所以，我對愛因斯坦根據(jù)mm試驗(yàn)的解讀，放棄了以太論是很反感的，不管它叫以太還是場介質(zhì)，它都必定存在，至于它是什么粒子組成的，并沒有辦法解讀，我們只要相信，真空場不是虛無的，而且是滿的就行，所以，我更愿意把基礎(chǔ)粒子和以太，視為基礎(chǔ)物質(zhì)的兩種形態(tài)。

回頭繼續(xù)解讀裂變聚變，物質(zhì)不滅，物質(zhì)形態(tài)可以轉(zhuǎn)換，物質(zhì)形態(tài)的轉(zhuǎn)換一定伴隨著運(yùn)動(dòng)同時(shí)伴隨著能量的釋放或者吸收。能量的釋放和吸收，一定又會(huì)造成物質(zhì)形態(tài)的轉(zhuǎn)化，所以有一個(gè)詞必須提，就是平衡。

因?yàn)檩o導(dǎo)幾個(gè)孩子物理化學(xué)，看了一下現(xiàn)在的教材，比如飽和溶液的解讀，就有問題，當(dāng)然可能不是每個(gè)教師都出現(xiàn)這個(gè)問題，那就是孩子們認(rèn)為飽和溶液是一個(gè)“靜止”的狀態(tài)，沒有進(jìn)一步解讀說，飽和溶液其實(shí)不停的在發(fā)生著結(jié)晶和溶解，只是趨向平衡。

核反應(yīng)亦然，在地球的環(huán)境下，原子序數(shù)越高的物質(zhì)，需要的結(jié)核力越大，趨向于放射，即便非放射性元素，同樣存在著半衰期的問題，這里不去解讀三大射線，只是說，核裂變的前提是達(dá)到一定的溫度壓力，在鏈?zhǔn)椒磻?yīng)條件下，加速了放射的速度和程度，這和質(zhì)能方程沒有必然聯(lián)系。個(gè)人解讀，核裂變，是粒子向場物質(zhì)方向的轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化的產(chǎn)物是什么，視具體環(huán)境而定，劇烈的能量釋放，就會(huì)造成能量傳遞的延遲，表現(xiàn)為溫度和壓力的增加，那么，裂變過程是不是可逆的呢？我相信是，聚變就是裂變的逆轉(zhuǎn)過程，比如地球環(huán)境下，鐵的聚變，能量趨向于平衡。氘氚的聚變釋放大量能量，正是因?yàn)榫圩兊膶蛹壍?，裂變釋放的能量大于用來聚變的能量，說裂變聚變都釋放能量，肯定有問題。

由于場物質(zhì)甚至電子以下的基礎(chǔ)粒子質(zhì)量數(shù)量難以確定，出現(xiàn)了所謂質(zhì)量虧損的形而上學(xué)的解讀。

除了裂變聚變，包括量子力學(xué)，電動(dòng)力學(xué)，都需要人們更深入的了解場物質(zhì)，近期看了明學(xué)老師關(guān)于“氣”的分析，還有新視野老師的超級對稱理論，沙沙老師大道至簡的物質(zhì)及運(yùn)動(dòng)理論，袁老師的新量子力學(xué)理論，金童老師的金屬態(tài)氫離子理論，還有陳老師拼命堅(jiān)持真理老師的新以太論等等有力的思考理論，我還是很受啟發(fā)和鼓舞的，只是很多“孔乙己”一樣的死讀書讀死書的人實(shí)在太多，很壞心情，無奈，也無奈的理解，只盼諸君能打破西方科學(xué)里那些形而上學(xué)甚至唯心主義的物理學(xué)基礎(chǔ)理論，形成我們中華民族自己的，有力的物理學(xué)理論，我是相信在辯證唯物主義的支持下，這一天一定會(huì)到來，只是，我自私的希望，這一天我能親眼看到，而不是和我的后人說“家祭無忘告乃翁”，拜托了諸位！@沙沙狐狐 @聽晨悅 @物理新視野 @天使大觀園 @金童希瑞 @袁燦倫@打鍋問底 @香煙飄渺35 @幻想爩宙 @熵增的天敵 @池昭新一城市新模式 @拼命堅(jiān)持真理 @明學(xué)23 @彭曉韜 @曲昭偉 @陽光明貞 @閑看花開花落92 @金彈盆景園 @旋引 @陳晨7201 @山水客7 @木木火山1 @海門老馮 不再一一列舉。