汽車商標案搶注域名被判侵權“吉奧”商標與域名對簿公核心提堂 核心提示：2011年7月9日，浙江吉奧汽車有限公司收到了湖南懷化市中級人民法院送達的判決書，標志著“吉奧”商標與域名之爭終有定論：將該公司“

汽車商標案

搶注域名被判侵權“吉奧”商標與域名對簿公核心提堂 核心提示：2011年7月9日，浙江吉奧汽車有限公司收到了湖南懷化市中級人民法院送達的判決書，標志著“吉奧”商標與域名之爭終有定論：將該公司“吉奧”商標搶注為域名的懷化市某商貿有限公司被判侵權。

原告吉奧公司系生產皮卡、越野車和微型面包車的民營企業(yè)，自2002年開始使用并在第12類汽車等商品上申請注冊“吉奧”商標，后又在同類或相關類別的商品上注冊了117個“吉奧”（英文GONOW ）商標，對“吉奧”商標進行跨類別、防御性保護。近三年來，“吉奧”公司總共投入1478萬元用于品牌宣傳，從而使“吉奧”品牌在相關公眾中享有較高知名度。2005年6月22日，原告161輛“吉奧”SUV 汽車出口歐洲，成為國內首家出口歐洲的自主品牌汽車，在國內引起較大轟動。去年，該公司“吉奧”品牌汽車銷售超過5億元。

在“吉奧”注冊商標享有較高知名度后，被告懷化市某商貿公司看到“吉奧”域名的潛在價值，搶先注冊了“www.ji-aoqiche.cn ”網絡域名，同時在網頁上使用和“吉奧（GONOW ）”注冊商標相同的文字，銷售與原告同類的汽車及相關商品。在協(xié)商不成的情況下，原告無奈與被告對簿公堂，要求法院判定被告侵權。

6月26日，懷化市中級法院對“吉奧”商標與域名之爭一案進行開庭審理。法院審理后認為，原告使用在汽車產品上的“吉奧”商標符合《商標法》第十四條規(guī)定的中國馳名商標認定條件，應依法認定“吉奧”商標為中國馳名商標，被告的網絡域名是對馳名商標主要部分“吉奧”的音譯，足以造成相關公眾的誤認，進而引起相關公眾對該域名與原告“吉奧”商標的混淆，淡化了原告商標的顯著性，已構成侵犯原告馳名商標專用權行為。因此，法院判令被告立即停止使用網絡域名。

兩匹“寶馬”互不相讓

核心提示：2011年6月初曾鬧得沸沸揚揚的德國“寶馬”商標權與北京寶馬汽車服務有限公司企業(yè)名稱權糾紛案如今再起波瀾，曾被德國寶馬指責侵權的北京寶馬公司本月初以侵犯企業(yè)名稱權為由，向北京市第一中級人民法院起訴德國寶馬在北京的授權代理商———北京燕寶汽車服務有限公司。至此，“寶馬”商標案一波未平，一波又起，再次涉入糾紛。

北京燕寶公司是一家位于北京經濟技術開發(fā)區(qū)的企業(yè)，主要從事寶馬汽車的銷售、維修及保養(yǎng)業(yè)務。北京寶馬公司指出，近日他們得知到這家北京燕寶公司維修汽車的車主，都會從維修接待處取得一個印有“北京寶馬汽車服務有限公司”字樣的標牌，以證明自己的車輛在該處進行維修，待車輛修好后憑標牌取車。北京寶馬公司認為，這種做法使得車主在接受汽車維修服務時，明顯感到是北京寶馬汽車服務有限公司在維修自己的汽車，或者說在接受北京寶馬公司的服務。而在此前北京寶馬公司并未授權北京燕寶公司使用其企業(yè)名稱。

北京寶馬公司認為，他們于1992年5月29日經國家工商行政管理總局登記注冊，名稱即為北京寶馬汽車服務有限公司并連續(xù)使用該名稱至今。北京燕寶公司在未獲其同意的情況下，擅自使用其企業(yè)名稱，侵犯了其企業(yè)名稱權，他們在訴狀中要求北京燕寶公司停止侵權，