網(wǎng)友解答: 這個問題下的回答沒幾個懂行的，對比漢朝和羅馬的強弱，第一步首先要分期。漢朝是一個橫跨400多年的朝代，而羅馬更是一個國家名，而不是朝代，從建城之日到君士坦丁堡淪陷跨度足足有2

這個問題下的回答沒幾個懂行的，對比漢朝和羅馬的強弱，第一步首先要分期。漢朝是一個橫跨400多年的朝代，而羅馬更是一個國家名，而不是朝代，從建城之日到君士坦丁堡淪陷跨度足足有2000年。這么長的跨度，兩國的軍事制度、軍隊構(gòu)成都發(fā)生過天翻地覆的變化。如果不加以分期處理，是完全無法比較的。

因此，首先要把漢朝分為西漢、東漢，而羅馬則分為羅馬共和國、羅馬帝國鼎盛期、羅馬帝國中后期和拜占庭時期，拜占庭時期完全與漢朝沒有交集，可以去掉。因此，我們對比的就是羅馬共和國vs西漢，羅馬帝國鼎盛期vs東漢，羅馬帝國中后期vs三國（曹丕稱帝前，如果算上蜀漢則更長）。

這一時期漢帝國的軍事可以說是發(fā)生了天翻地覆的變化，以前中原軍隊以步兵和原始的戰(zhàn)車沖擊戰(zhàn)術為主，笨重而遲緩。劉邦之所以遭遇白登之圍，很大程度上是因為缺乏優(yōu)秀的騎兵，導致在機動性上遠遜于匈奴、匈奴的輕騎兵雖然無力正面擊敗漢軍，但可以運用帕提亞戰(zhàn)術不斷騷擾漢軍的后勤，消磨漢軍士氣。一旦漢軍在草原中補給精力消耗殆盡，他們就會發(fā)起總攻。

（漢朝步兵俑）

這時候的漢軍面對游牧民族跟以前的波斯帝國一樣，都是打贏了追不上，打輸了跑不掉。一旦游牧民采用堅壁清野的戰(zhàn)術，后者就會無計可施，坐以待斃。正是由于匈奴騎兵這種來去如風的特點，漢武帝才被迫發(fā)展大規(guī)模的騎兵。

（來去如風的匈奴騎兵）

漢武帝時期，由于朝廷鼓勵養(yǎng)馬，漢朝的馬匹數(shù)量大增，到了和匈奴決戰(zhàn)的前夕，漢軍已經(jīng)擁有近40萬匹戰(zhàn)馬。除了戰(zhàn)馬數(shù)量，武帝還在提升戰(zhàn)馬數(shù)量方面下足了功夫，比如征伐大宛就是為了獲得汗血寶馬以改良馬種。除了戰(zhàn)馬，漢軍的武器也大幅改革，騎兵裝備了長約2.8米的長戟和長約1米，適合在馬上作戰(zhàn)的環(huán)首刀。此外，在衛(wèi)青、霍去病等人的努力下，漢軍也研究出了適合騎兵的作戰(zhàn)戰(zhàn)略，利用騎兵進行長途奔襲穿插成了此時漢軍名將的拿手好菜。

此時的漢軍，雖然騎兵的質(zhì)量素質(zhì)未必比得過帕提亞的具裝加騎射手的組合，但是在騎兵戰(zhàn)略運用上，卻遠勝于前者。而戰(zhàn)績似乎也說明了一切，決戰(zhàn)中，武帝派遣衛(wèi)青、霍去病各領5萬精兵奔襲草原，其中霍去病部多為騎兵。衛(wèi)青遭遇匈奴王的8萬騎兵，大敗后者，斬殺2萬人?；羧ゲt突襲匈奴老營，斬殺俘獲8萬多人。匈奴元氣大傷，此后再未對漢朝形成大的威脅。

雖然漢軍騎兵的素質(zhì)未必是同時代最好的，但是高超的騎兵戰(zhàn)略代表了未來的一種主流，從這個角度看，漢武帝對于世界軍事的發(fā)展，貢獻頗多。雖然除了對付匈奴這種特殊的敵人，漢軍依然以步兵為主，騎兵并未對步兵的主導地位構(gòu)成威脅，但漠北之戰(zhàn)似乎已經(jīng)以某種方式宣告了騎兵時代即將來臨。

（漢朝的沖擊騎兵完敗匈奴輕騎兵）

在西漢的同時，羅馬共和國也在崛起，并依靠其強大的步兵征服了地中海。其戰(zhàn)術主要為步兵輪換的三列陣戰(zhàn)術和靈活機動的中隊戰(zhàn)術。在與馬其頓方陣的對決中，雖然馬其頓人正面無敵，但是羅馬人通過靈活機動的中隊戰(zhàn)術，利用崎嶇地形，繞到馬其頓大方陣的側(cè)翼，多面攻擊。從而讓馬其頓人的長槍無法集中，隨后，羅馬人用重標槍開道，將馬其頓方陣打開缺口，之后就是短劍貼身肉搏的大屠殺。

（羅馬共和國將步兵戰(zhàn)術發(fā)展到了頂峰）

其中需要澄清的兩點是，羅馬人使短劍并非冶煉技術不過關，羅馬騎兵和蠻族都使用長劍，羅馬步兵以前也是長劍，使用短劍是從西班牙學的，更利于貼身肉搏，和大盾配合比長劍更方便?？偟膩碚f，羅馬的冶鐵技術雖然低于漢朝，但并沒低多少，所謂劍踩直了再使是羅馬人嘲笑高盧人的，網(wǎng)上的純屬謠言。

至于重標槍，射入敵人而自動彎曲，除了避免再被扔回來，也是為了成為敵人累贅，以逼迫敵人扔掉盾牌。

（被羅馬人擊敗的馬其頓人）

雖然此時的羅馬重步兵機動靈活，強大無比，達到了步兵戰(zhàn)術的頂峰，但是由于缺乏騎兵，羅馬人多次因此而慘敗。比如坎尼之戰(zhàn)中，漢尼拔正是依靠騎兵的強勢才對羅馬人完成合圍，全殲8萬羅馬軍隊。羅馬在扎馬戰(zhàn)役中獲勝很大程度靠的是臨時支援的努米底亞騎兵。

還有最出名的卡萊之戰(zhàn)，克拉蘇由于騎兵質(zhì)量低劣，缺乏投射手被帕提亞的具裝加騎射手擊敗，這代表了羅馬軍隊的缺陷。

（羅馬共和國的單一步兵戰(zhàn)術被帕提亞的具裝騎兵加騎射手擊?。?/p>

因此如果此時的漢軍與羅馬交戰(zhàn)，漢軍的多兵種體系勝算會更大。

至于數(shù)量問題，雙方反而差距不大，漢朝此時最多時動員了10萬騎兵和50萬步兵，羅馬共和國末期軍隊也多達59萬，基本相近。

東漢相對于西漢，不僅沒有大的進步，反而還退步了不少，此時的漢軍，無論是軍隊數(shù)量，戰(zhàn)馬數(shù)量還是將領素質(zhì)都不如西漢時期。東漢除了擊敗了衰弱的匈奴和西域小國，幾乎在沒有突出的戰(zhàn)績。東漢中期后的軍隊，竟然衰弱到了連羌人都打不過的地步，當時羌人只有木棍，但依然擊敗了東漢守衛(wèi)隊。之后，羌人聚眾造反，東漢軍隊費了九牛二虎之力才平息叛亂，而羌人不過是一支以步兵為主的軍隊。

反觀羅馬，則在這一時期突飛猛進，在保留共和國優(yōu)良步兵的傳統(tǒng)下，羅馬人大幅增加了騎兵和投射手的數(shù)量。

此時的羅馬，已經(jīng)是一個包含多民族的文明型大國，他可以招募境內(nèi)所有的民族為他服務。此時的帝國的職業(yè)軍隊共33萬人，其中公民軍團為傳統(tǒng)重步兵，有16萬，另外16萬是外族的輔助軍團，多為騎兵、投射手。

（很多游牧民族加入了羅馬騎兵，圖中的羅馬騎兵手持龍旗，這是游牧民薩爾瑪提亞人的標志）

在這一時期，高盧日耳曼騎兵，西亞騎兵、努米底亞騎兵以及游牧民族薩爾瑪提雅的騎兵紛紛加入羅馬軍隊。羅馬騎兵的數(shù)量達到了6萬7000人，并且十分精銳。正是因為這些外族騎兵的幫助，羅馬人才得以多次擊敗帕提亞，并五次攻陷其首都。帕提亞也在羅馬的打擊下逐漸衰落下去。

（羅馬加大了投射力量）

除了騎兵，投射手方面，羅馬人大幅加大了弓箭手、投石手和弩炮的數(shù)量，羅馬每5000人的軍團配備55門輕型弩炮，再加上使用復合弓的敘利亞弓箭手和破甲投石手的組合，完全可以在火力上壓制敵人。

這一時代的羅馬軍隊，沒有偏科，天下無敵，雖然其戰(zhàn)略仍是步兵為主，但精銳的騎兵投射手的配合足以保證其步兵的安全。另外強大的后勤也使得羅馬人可以承受長途的遠征。羅馬每次深入帕提亞和蠻族領地，出動的職業(yè)軍隊都在10萬以上，后勤民夫更是多達數(shù)十萬，反映了帝國強大的財力。

（帝國時期的羅馬軍隊裝備極為精良）

羅馬人有了質(zhì)的飛躍，東漢軍隊卻沒有進步，職業(yè)軍隊的數(shù)量也不過只有10萬人左右，恐怕難是羅馬人的敵手。

此時兩個帝國都陷入了分裂，國力大損，但是由于長年戰(zhàn)爭，軍事進一步發(fā)展。

三國時代中國的騎兵發(fā)展出了馬鎧和半具裝，步兵和騎兵的裝備日趨精良，并且戰(zhàn)術更加多變。

（三國時的中國軍隊進一步進化）

而羅馬的變革則更是巨大，加里恩努斯的改革使得騎兵在羅馬軍隊中的地位大幅上升，龍旗逐漸取代了鷹旗成為帝國的標志。大量游牧的薩爾瑪提雅人被招募進羅馬騎兵，羅馬軍隊日漸東方化、蠻族化，此時的羅馬由于意大利人的墮落，為了擴大兵源，將羅馬公民權(quán)授予了帝國全境所有居民，大量的異邦人加入帝國軍隊。帝國傳統(tǒng)的步兵開始衰弱，騎兵大幅增強。在這一時期，東方化的具裝騎兵和騎射手陸續(xù)加入帝國軍隊。

（羅馬軍隊在3世紀末加入了具裝騎兵）

羅馬軍隊此時的另一個特點就是數(shù)量急速膨脹，《羅馬帝國的大戰(zhàn)略》一書中明確記載了3世紀時期帝國軍隊的數(shù)量。以前帝國軍隊的總數(shù)是小而精，33萬職業(yè)軍隊足以滿足需求。但到了3世紀，由于入侵的蠻族過多，四面出擊，部隊數(shù)量比質(zhì)量顯得更為重要，因此這一時期，羅馬軍隊大量征召農(nóng)民組成邊防軍，由于財政吃緊，他們的裝備縮水，往往只能守城不能野戰(zhàn)。

此時的羅馬軍隊總數(shù)最多曾達到73萬，農(nóng)民兵的比例越來越高。

總體而言，3世紀羅馬的一些精銳部隊甚至比以前更強，但是部隊的整體實力大大下降了。綜合來看，能和三國軍隊打個平手。

（羅馬軍隊的蠻族化）

很多人之所以在對比漢朝羅馬軍事實力時有巨大的錯誤，全在于大部分國人往往只算主體民族，不算附屬民族，因為中國一直是漢族為主體，除了唐朝中后期，軍隊主力都是漢族為主力。

但是羅馬是一個多民族的大國，意大利人一直是少數(shù)，采用異族越往后越是主流。這些異族慢慢羅馬化，通過軍功提升階層，甚至到了后期，帝國全靠他們維持，這與唐朝中后期有異曲同工之妙。就像美國的黑人也是美國人，同樣可以代表美國參戰(zhàn)，羅馬境內(nèi)的游牧民族、蠻族、西亞人也都是帝國子民，他們足以彌補帝國軍隊的短板，這是羅馬軍隊得以在一時超越漢朝軍隊的最大原因。在意大利人墮落的情況下，學會運用異族，幾乎已經(jīng)成了羅馬中后期唯一的生存之道。

（美國國家籃球隊幾乎全是黑人，黑人是美國人，羅馬境內(nèi)的異族也是羅馬人，尤其在3世紀授予全境公民權(quán)后，因此，異族的軍隊也是羅馬軍隊，很多國人完全忽略這一點，因此才會得出漢朝完虐羅馬的結(jié)論）

研究東西方兩個偉大帝國孰強孰弱。我認為還是把我們秦漢兩個朝代放在一起比較好。秦漢與羅馬帝國都很有意思，他們的軍隊全都強悍敢戰(zhàn)，令敵人聞風喪膽。如果萬一這兩支強軍相遇，發(fā)生了戰(zhàn)爭，誰會占據(jù)優(yōu)勢呢。

強弩對投槍，長矛對長槍，都是步兵戰(zhàn)陣，都是長槍短劍。

讓白起帶秦軍，霍去病帶領漢軍，羅馬帝國各領兵5萬交戰(zhàn)，羅馬帝國可能慘勝。如果各領兵50萬，羅馬帝國肯定慘敗，兩個時期的社會經(jīng)濟和組織能力的背景導致了秦漢和羅馬的軍事力量對比差了一個零。

羅馬周邊沒有與之實力相近的對手，不像秦軍，戰(zhàn)國七雄哪個都不是吃素，也不像漢軍，北方是強大的匈奴。綜上所述，還是秦漢要強一些。秦國最虛弱的時候，匈奴等蠻族都沒有跨過長城，進入中國腹心一步。漢朝就更強了，到漢朝明年，漢軍照樣吊打周邊任何國家，王夫之《后漢書·郡國志》曾經(jīng)總結(jié)：“國恒以弱滅，而漢獨以強亡”。羅馬不僅僅給蠻族滅了，甚至連羅馬的名號都給蠻族占據(jù)，跟秦漢差了一大截。

在軍事理論方面，中國人打仗用腦子，善于總結(jié)和揚長避短，且兵法理論強于羅馬。

在戰(zhàn)役層面，戰(zhàn)國時期的大秦就已經(jīng)能夠發(fā)動由持續(xù)數(shù)月的多輪戰(zhàn)斗組成的復雜軍事行動，漢朝時期的軍事作戰(zhàn)則比秦朝更加復雜。而西方到滑鐵盧戰(zhàn)役還基本上是一日戰(zhàn)斗。從兵馬俑來看，秦軍團比羅馬兵團的合成程度更高，分工更細致，面對羅馬兵團的大盾牌，用弩箭射擊殺傷效果并不大，但是秦兵團打仗一打就是幾個月，動不動就斷糧道之類的，這跟羅馬兵團約架式的對決不同，羅馬兵團的機動性嚴重依賴地中海的航運，不能大縱深作戰(zhàn)。

在戰(zhàn)術層面，戰(zhàn)國時期的大秦已經(jīng)廣泛使用筑壘防御等手段，摒棄密集隊形發(fā)展出方圓等多種形式的戰(zhàn)陣，指揮手段也更加先進，更注意戰(zhàn)場上機動，有后備隊了，軍隊的行動更有紀律和效率?？辞刳w長平之戰(zhàn)就可以知道，秦軍的機動性和指揮系統(tǒng)肯定遠勝于羅馬，即使羅馬有重裝步兵，但縱深作戰(zhàn)似乎就有點問題，所以正面剛羅馬不一定會輸，但拖成持久戰(zhàn)應該是必敗的。

武器層面，大秦的青銅兵器登峰造極，秦軍武器的制造標準化程度也遠勝羅馬。至于羅馬的戰(zhàn)車，人家中國幾百年前就玩剩下淘汰的東西就別吹了。攻城機械方面羅馬占有絕對優(yōu)勢，雙方都不以騎兵見長，但秦軍至少已經(jīng)有了弓騎兵，比騎兵只能擔任巡邏斥候的羅馬略占優(yōu)勢，遠程打擊則秦軍的強弩與復合弓完爆羅馬的投槍和單體弓。攻城的話羅馬占優(yōu)，野戰(zhàn)的話則羅馬毫無機會。

總之，國家之間的大兵團作戰(zhàn)和城村械斗的有區(qū)別，中央集權(quán)大一統(tǒng)的職業(yè)軍人和自備武器平時種地戰(zhàn)時聚集的農(nóng)民有區(qū)別，殫精竭慮斗智斗勇和約架斗毆的區(qū)別，農(nóng)耕集權(quán)大帝國和奴隸主小市民的區(qū)別。秦從商鞅變法到始皇帝一統(tǒng)六國的百余年間，動輒就是經(jīng)年累月，十余萬數(shù)十萬的大規(guī)模殲滅戰(zhàn)爭，漢朝能夠調(diào)動幾十萬部隊深入大漠進行數(shù)千公里的遠征，這在當今世界也是不容易的。在當時的世界中，除了中華文明以外是其他任何文明都是不可能的。而且秦軍的軍功獎勵制度，使得秦軍的士氣極為高昂，爆發(fā)出來的戰(zhàn)斗力十分驚人！六國稱秦軍為虎狼之師！羅馬軍團，我不相信有這樣的戰(zhàn)力。

綜上，基本上趙括就可以吊打羅馬。