網(wǎng)友解答: 最近想上一枚70-200鏡頭，f4還是f2.8比較好？70-200mm確實是經(jīng)典焦段，各個廠家在這個焦段上都下足了功夫。無論是哪家的70-200mm鏡頭都不會太差。至于選擇f

最近想上一枚70-200鏡頭，f4還是f2.8比較好？

70-200mm確實是經(jīng)典焦段，各個廠家在這個焦段上都下足了功夫。無論是哪家的70-200mm鏡頭都不會太差。至于選擇f4還是f2.8，我覺得預(yù)算可以的話肯定首選f2.8。

為什么廠家會在這個焦段上生產(chǎn)兩款不同光圈的鏡頭呢？答案很簡單，市場定位不一樣，價格也不一樣。想買70-200mmf/2.8，但預(yù)算又不夠，沒關(guān)系你可以退而求其次購買70-200mmf/4這款，其價格是f2.8的一半。廠家正是看準了了購買者的這種心態(tài)才生產(chǎn)出了f4這款鏡頭。

購買20-700mmf/4看起來挺合算的。不過，如果是我，我一定不會選擇70-200mmf/4。我是尼康用戶，就以尼康為例。尼康的70-200mm鏡頭也有f2.8和f4兩款。不要小看了這點光圈的區(qū)別，在弱光環(huán)境下拍攝時你就知道f2.8和f4完全不是一回事。大光圈在弱光環(huán)境下的優(yōu)勢十分明顯。比如下面這張我用長焦拍攝的狗尾巴草的照片，就是在太陽下山光線不足的條件下拍攝的，光圈太小拍起來會很吃力。

另外長焦鏡頭本來就以虛化能力見長，f4和f2.8差了好幾檔光圈，其虛化能力也將大打折扣。很多人說用70-200mmf/4拍風光和70-200mmf/2.8沒多大差別，因為用不到大光圈。這一點我得承認，但是又有多少人經(jīng)常拿個大炮拍風光呢？想來想去我覺得70-200mmf/4唯一的優(yōu)勢應(yīng)該就是體積和重量了吧，不過選擇用大炮的人又怎能在乎那點重量呢？下面這張圖就是我用長焦鏡頭大光圈逆光拍攝的。如果光圈太小，畫面中虛化的效果就會大打折扣。

如果是我，如果買70-200mmf/2.8預(yù)算不夠，我不會選擇購買70-200mmf/4，我會選擇購買尼康的另一款長焦鏡頭80-200mmf/2.8。這款鏡頭的價格和70-200mmf/4價格相差不大，但無論是成像素質(zhì)還是綜合性能都比70-200mmf/4強。當然80-200mm廣角端比70-200mm少了10mm，這10mm的焦段真的沒什么影響。

以上三張圖片均為尼康80-200mm小鋼炮拍攝

以上就是我對這個問題的一些看法，希望對大家選購鏡頭的時候提供一些幫助。關(guān)于這個話題就聊到這里。喜歡我的朋友可以關(guān)注我的酷米號：蘇州三憶影像。

70-200mm F2.8作為大三元之一，絕不是浪得虛名，雖然與F4在價格上多了幾千大洋，但畫質(zhì)提升不是幾千大洋可以彌補的，可以甩F4幾條街。另外有朋友質(zhì)疑F2.8重量太重，拿著太沉，這沒辦法，誰讓它那么彪悍呢！為了讓自己不后悔，建議試用一下兩支鏡頭，親身體驗，作個對比，然后再下手，不走彎路，否則盲目入手F4后必定后悔，雖說不貴，也是幾千大洋啊。強烈建議選F2.8，它的好，誰用誰知道！