網(wǎng)友解答: 我的看法，這一條，就是制定政策的人，拿來讓國人看著順眼點罷了！不但沒有一點實際意義，還害苦了基層眾多想去起考的基層醫(yī)生。請問??！一個鄉(xiāng)，能拿中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的人有嗎？就算有又有

我的看法，這一條，就是制定政策的人，拿來讓國人看著順眼點罷了！不但沒有一點實際意義，還害苦了基層眾多想去起考的基層醫(yī)生。請問！！一個鄉(xiāng)，能拿中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的人有嗎？就算有又有幾個？凡基層干中醫(yī)的，而又沒文憑資格參考的人，大多是民間老中醫(yī)的弟子，或自學的成才的醫(yī)生，或是西醫(yī)科班生而兼學中醫(yī)的醫(yī)生，且都是行醫(yī)多年的，師父死的死，老的老，他們的中醫(yī)師父也不是執(zhí)業(yè)醫(yī)師（醫(yī)師法98年才頒布），他們找誰推薦？離開了本鄉(xiāng)以外的中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師了解他們嗎？誰又敢推薦？在不了解的情況下，推薦了又能代表什么？

當然你會說，考生確有縣市醫(yī)院的醫(yī)師推薦。好！那我告訴你，這個推薦證明的基礎是什么？我要大聲急呼！那就是……禮物加銀子！以上就是要兩名執(zhí)業(yè)醫(yī)師推薦的真象，請衛(wèi)計部門下基礎調(diào)查。

我想到了一句話:自古英雄不問出處。

你既然有了完整的“考”試制度了，也只有“考”過了，才能成為中醫(yī)師。

你設個“推薦”，是懷疑監(jiān)考官作弊？還是懷疑考題不合格？這兩條顯然不成立！

難道是阻止非醫(yī)務人員進入考場？但是！因為最終還要……“考”！一個“考”字！完全可以推翻這個理由。

那這個“推薦”到底是為了什么呢？我們拋開個“考”字，就算是證明參考者，起碼必須是醫(yī)務人員，完全可以由社區(qū)丶村鄉(xiāng)以了解的這個人的民眾或政府推薦證明呀？中醫(yī)執(zhí)業(yè)醫(yī)師本就稀缺，設這么個報名的攔路虎，不光是脫褲子打屁，更是閉門造車之蠢才所為之，之乎者也也！邀請了我回答，我就得說心里話，說實話，我就是個基層醫(yī)師，最了解基層的現(xiàn)實情況。也不知這個回答，是否合格。愿接受一切批評和指正！

對于中醫(yī)確有專長考試，需要兩名主任醫(yī)師或主治醫(yī)師推薦這一條法規(guī)，筆者認為是一種脫離客觀實際情況的規(guī)定，它不但招不到真正的有一技之長的人士，反而不能起到振興中醫(yī)的作用，其理由如下：

一，就確有一技之長的民間人士而言，往往沒想靠自己的一技之長去掙飯吃，或者是以此去發(fā)財。因為在歷史上，就沒聽說過有醫(yī)生發(fā)財?shù)氖吕?。自己隨便找一個小生意做做，既自在又不愁過不了日子。如有親戚朋友同學鄰居什么的，知道自己有一門技術，介紹過來順便幫人治治，也不會礙著誰的事。

二，自改開以來，這人性在扭曲，醫(yī)患矛盾也著實令人生畏，即便是進醫(yī)院當了醫(yī)生，最多也就那么一點工資，真正賺錢的還是醫(yī)院老板。再說現(xiàn)在的中藥，大都是人工種植的，其藥效已經(jīng)大打了折扣。這萬一要是真的遇上這種藥，不但治不好病損壞了自己的聲譽，說不準還要遭人暴力。所以，當醫(yī)生也不是什么好門路，沒什么好奔頭。

三，相關部門官員，可能忘了傳統(tǒng)中醫(yī)的來歷，幾千年的中醫(yī)藥學，是由民間傳承發(fā)展匯聚起來的，并不是官家的產(chǎn)物。所以，招一技之長的醫(yī)生報考，還得讓人家低三下四的去求兩名在職醫(yī)師來舉薦，是一個令人覺得捧腹的主意，就象是小孩子在玩加加，不合實際。這不但沒人會去參加報考，而且還不能將民間醫(yī)技發(fā)揚光大，只能讓傳統(tǒng)中醫(yī)逐步走向消亡，愧對祖宗。