網(wǎng)友解答: 作為當(dāng)代中國，絕無僅有的一位華人諾貝爾文學(xué)獎得主，莫言老師可謂名噪一時、彪炳千秋。莫老師的小說寫得豐滿細(xì)膩，帶著一股德州扒雞的肥勁，耐人尋味。但莫老師的古詩詞我是有所查閱的，

網(wǎng)友解答:

作為當(dāng)代中國，絕無僅有的一位華人諾貝爾文學(xué)獎得主，莫言老師可謂名噪一時、彪炳千秋。莫老師的小說寫得豐滿細(xì)膩，帶著一股德州扒雞的肥勁，耐人尋味。

但莫老師的古詩詞我是有所查閱的，只能說寫得不夠成熟，還有很大的上升空間啊。

單來說說這首《吊雷達(dá)》，“吊”和“雷達(dá)”都是倆硬詞，很吊、很雷、很狂傲。從題面看，存在歧義，讓人一臉懵逼。

既然是一首悼亡詩，標(biāo)題一定要莊重，雅觀，我覺得在“吊雷達(dá)”后面加一個“先生”，不僅能消除歧義將文題提升一個檔次，還能將作者的素養(yǎng)提升一個境界。

雷達(dá)先生是我國新時期文學(xué)的踐行者，是近四十年來舉足輕重的一位“國字號”評論家，他的離世，是文學(xué)界的一大悲訊。

莫言與雷達(dá)先生結(jié)緣，主要還是在莫老師喜獲諾獎后，雷達(dá)先生應(yīng)邀給了他一段長篇大論的評價，雖有奉承，但還是很中肯、真誠，貼切的。

相較于莫老師寫給前輩的這首悼亡詩，就顯得不那么真誠、中肯、貼切了。

下附莫老師原詩手稿，雖然字寫得有點不可思議，但一般有點文化涵養(yǎng)的人，用點心還是可以認(rèn)出來的。

大家看文章也都不容易，還是不勞煩大家了，南某索性給翻譯出來：

死生如夢誰能卜，昨夜文壇墮大星。丞相妙棋收伯約，玉皇急令調(diào)雷兄。 雍容蘊積千秋筆，痛快淋漓月旦評。明日長空聞霹靂，當(dāng)為達(dá)老發(fā)言聲。備注：聞雷達(dá)先生仙逝，不勝凄惶，忍悲賦詩寄托哀思。“星”出韻不改。題注：戊戌二月十六日，莫言。

從結(jié)尾備注來看，莫老師是深諳詩詞韻律的。

只是我不大理解，對首句“星”字出韻，知而不改，是因哀思太盛，不愿雕琢？還是因大家手筆，行文率性，不改猶勝于改？抑或是在勇立潮頭，傳達(dá)一種不因詞害意的文學(xué)思想？

但不管怎么說，律詩就應(yīng)有律詩的規(guī)則，這是我們文人的底線，如果不愿被條條框框所限，不想合律，自稱打油詩也是一種豁達(dá)。

我看網(wǎng)上有很多人評價，都在指責(zé)說莫老師這首“七律”平仄有問題，下面我就根據(jù)平水韻對該詩平仄關(guān)系標(biāo)注如下：

平平/仄仄/平平仄，仄仄/平平/仄仄平。仄仄/平平/平仄仄，平平/仄仄/仄平平。平平/仄仄/平平仄，仄仄/平平/仄仄平。仄仄/平平/平仄仄，平平/仄仄/仄平平。

從上面題注的平仄對應(yīng)關(guān)系來看，首句平起，全詩平仄非常合律，頷聯(lián)和頸聯(lián)對仗也無大礙。

結(jié)合全詩，除了“星”字出“庚”韻外，其他均滿足七律的要求。如此看來，網(wǎng)上有許多不明就里的人，在沒搞清詩詞平仄的前提下，就信口胡謅，以訛傳訛，肆意抨擊文豪，這種做法是不可取的。最后，從詩詞用意及表達(dá)上，我也發(fā)表一下我的個人意見。

該詩在表達(dá)上，沿用了民間悼亡一貫淺顯俗套的用語，什么“死生如夢”、“巨星墜落”、“晴天霹靂”，很接地氣，也很平庸。

當(dāng)然，其中有幾個用字或用詞也是值得商榷的，如“妙棋”、“痛快淋漓”，似在表達(dá)一種內(nèi)心的激昂，多有不妥。

最后一句“當(dāng)為達(dá)老發(fā)言聲”，可能是為了末字搶押“聲”韻，顯得過于牽強與生硬，是該詩的一大敗筆。

該詩其實還不露聲色的套用了幾個《三國演義》里典故，像什么“諸葛丞相收服姜維”、“東漢末年選拔人才的月旦評”等，可以看出，莫老師是熟讀《三國》的。

不過，站在專業(yè)的角度，這幾個典故在此真不大適合，本想表達(dá)雷達(dá)先生離世，被老天收了，像三國里大佬收服人才一樣，有點亂世出人才的錯亂感。

結(jié)合上述，整體來說，莫老師的這首《吊雷達(dá)》在詩詞藝術(shù)上屬于次品，但該詩只用短短56字，就在一定程度上表達(dá)出了莫老師對雷先生仙逝的無限哀思與不勝凄惶，是一首奏效的作品。

古代大文豪韓愈說的對：術(shù)業(yè)有專攻！

我想，在莫老師心里，相較于寫一篇小說，寫詩還是最劃算的。

網(wǎng)友解答:

評價莫言我不夠資格，特別是在文學(xué)方面更是無以言說。因為讀他的東西太少，或者是讀不下去，這不是他寫得不好，是我與他的文字性格不合。他寫的多是他的上幾代的人生活滄桑，與我們隔了更多幾代人。比如恨小日本，恨國民黨，靠的是文字宣傳，信以為真切還難做到。

但是歷史不能忘記，否則悲劇就會重演，文學(xué)有其職責(zé)與重任，讓人從中反醒和深刻。

莫言能獲世界文學(xué)大獎，這是值得肯定的，但也要我們清醒對待。不能總以獲大將的身份要求他的平常生活，任何人也做不到時刻時刻都偉大。他有他的生活圈子，盡朋友之情寫首悼詞也是應(yīng)該的，至于寫得好壞大家也不能太感情用事，那是人家的私事，我們都是局外人。

寫詩詞不是容易的，唐宋以來，一直走的是下坡路?，F(xiàn)在大家恥于談詩詞，與不會寫，與不懂是有關(guān)系的，白話文最終會葬送詩詞與詩人。也有相反，會讓大家覺得寫詩（現(xiàn)代詩）很容易，讀懂就更加簡單。社會上出現(xiàn)了一些口水詩，以為加上幾個語氣詞，隨便一分行，就可成詩，就可以是詩人。其實，這是玷污詩詞，詩人也不是那么隨便當(dāng)?shù)摹?/p>

今天，大文學(xué)家莫言的七律，也不能入大家的眼，可見大家的欣賞還是很高水平的?？上?，那什么梨花體、烏青體之類是更加惡心了。電視上的《詩詞大會》，也只能背誦故人，從不見即興作詩賦詞，這也簡接承認(rèn)了當(dāng)下沒有詩人。雖然大家品評詩詞的水平很高，卻難有寫出一首的本事。

我們必須承認(rèn)：莫言和我們都不是詩人，只是莫言屈了身份。