網(wǎng)友解答: 如果阿根廷有里克爾梅和貝隆這樣的中場(chǎng)大師，還會(huì)輸?shù)倪@么慘嗎？小編覺得，即使目前的阿根廷多一個(gè)里克爾梅和貝隆，一樣還會(huì)輸。目前的阿根廷不是說：多了哪一位中場(chǎng)就會(huì)好，而是整體的戰(zhàn)

如果阿根廷有里克爾梅和貝隆這樣的中場(chǎng)大師，還會(huì)輸?shù)倪@么慘嗎？

小編覺得，即使目前的阿根廷多一個(gè)里克爾梅和貝隆，一樣還會(huì)輸。目前的阿根廷不是說：多了哪一位中場(chǎng)就會(huì)好，而是整體的戰(zhàn)術(shù)問題。

梅西很累，也踢得很別扭，隊(duì)友們也踢得很累，這說明了目前的阿根廷的戰(zhàn)術(shù)是存在很大問題的，這里的首要責(zé)任并不是梅西，而主帥桑保利。阿根廷進(jìn)攻端是超級(jí)華麗的，雖然中后場(chǎng)不是很好，但也不至于踢成目前的狀態(tài)，這就是桑保利指揮不當(dāng)形成的。

小編覺得：與其讓阿根廷的梅西陷入肉搏戰(zhàn)，不如把梅西進(jìn)一步后側(cè)，打類似于皮爾洛的組織后腰位置，讓馬斯切拉諾讓他保駕護(hù)航。進(jìn)攻端可以嘗試伊瓜因和阿圭羅雙箭頭，讓他們?nèi)_鋒陷陣，上述兩人拿球組織都是世界足壇一等一的。

與其說伊瓜因和阿奎羅他們軟腳蟹，還不如說沒有激發(fā)他們的斗志和適合他們的戰(zhàn)術(shù)，他們不是能力沒有而是這樣的戰(zhàn)術(shù)打不出來。梅西的存在，影響了全隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)，這不是梅西的錯(cuò)，作為世界與C羅齊名的世界超超巨星，梅西在自然而然圍著他打戰(zhàn)術(shù)。如果梅西后側(cè)，打起組織后腰，以他的技術(shù)拿球轉(zhuǎn)移調(diào)度，都沒有問題。肉搏的事給伊瓜因和阿圭羅他們?nèi)_擊，加上邊路的天使等人，其實(shí)阿根廷的實(shí)力是不錯(cuò)的。

如果阿根廷這樣戰(zhàn)術(shù)，抓起反擊，會(huì)不會(huì)很溜？

現(xiàn)在的阿根廷不是缺乏：里克爾梅和貝隆，而是心態(tài)。里克爾梅和貝隆時(shí)期的阿根廷也沒有那么好。如果真讓小編選一位現(xiàn)役的世界杯球員去阿根廷中場(chǎng)：我會(huì)選克羅地亞的莫德里奇，丹麥的埃里克森及德國(guó)的克羅斯，而非里克爾梅及貝隆。

最后還是祝福梅西能帶領(lǐng)阿根廷小組出線，打出精彩。

昨天的德國(guó)還是血性了一把，阿根廷加油，梅西加油。

雖然今年喜歡C羅多一點(diǎn)，但還是愛你，33的C羅和31的梅西，2022卡塔爾不知道還能看見不？

衷心的祝福：梅羅時(shí)代，更久一點(diǎn)。

阿根廷的問題絕不是只有中場(chǎng)這么簡(jiǎn)單?，F(xiàn)代足球更多講究的還是在不失球的前提下，提高足球的進(jìn)攻效率。所以圍繞這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，無論是瓜迪奧拉的TIKI-TAKA講究的高位逼搶，強(qiáng)調(diào)控球主導(dǎo)的打法還是穆里尼奧的擺大巴都是一個(gè)采用主動(dòng)防守（主導(dǎo)控球方，擁有球權(quán)即是最好的防守，）一個(gè)被動(dòng)防守，充分利用足球場(chǎng)的寬度與長(zhǎng)度，以本方的力量，速度去沖擊對(duì)方，給對(duì)方空虛的后防以致命一擊。

因此，對(duì)比這點(diǎn)，無論是里克爾梅還是貝隆都是比較古典型的中場(chǎng)，更強(qiáng)調(diào)的是分球組織，有一定的進(jìn)攻能力，但縱向的上下能力及防守都不屬于是頂尖球員類型。在現(xiàn)代足球講究快速對(duì)抗，攻防節(jié)奏轉(zhuǎn)換的情況下，必須還是要有頂尖防守型護(hù)衛(wèi)在其身后，以充分發(fā)揮其球的調(diào)度以及節(jié)拍器作用。從這點(diǎn)來看，目前的阿根廷與世界強(qiáng)隊(duì)相比，也是沒有出色球員能補(bǔ)上這個(gè)空缺。

回到阿根廷最被詬病，最薄弱的后防線以及門將來看，就更是與傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)比有很大差距了，這也是在賽前普遍看低阿根廷隊(duì)，并將他們未列在冠軍種子隊(duì)的重要原因。只是開局如此之差，又幾乎出乎所有人預(yù)料，特別是與葡萄牙的對(duì)比反差更是加劇了這個(gè)問題的驚悚度。

所以匪帥西蒙尼才會(huì)提出這個(gè)問題：在一只普通的球隊(duì)，你會(huì)選擇梅西還是C羅？

顯然，C羅才是一支球隊(duì)更合格的領(lǐng)袖。