網(wǎng)友解答: 三國英雄輩出。曹操、劉備以及孫權(quán)三位君主水平都不錯。單獨拿出其中任何一位放到其他亂世，都存在極大可能成為最終獲勝者。如果問我愿意輔佐哪位，我們可以看看三位里面誰的綜合素質(zhì)最高

三國英雄輩出。曹操、劉備以及孫權(quán)三位君主水平都不錯。單獨拿出其中任何一位放到其他亂世，都存在極大可能成為最終獲勝者。

如果問我愿意輔佐哪位，我們可以看看三位里面誰的綜合素質(zhì)最高、能力最強？

首先，我排除孫權(quán)。我認為孫權(quán)是能力最差的哪一個。雖然孫權(quán)被曹操贊譽為“生子當如孫仲謀”，但是孫權(quán)有自己的硬傷。這個硬傷是什么呢？

我認為孫權(quán)的基礎(chǔ)太好了。前面有孫策和孫堅的篳路藍縷，孫權(quán)基本是通過繼承得來一個諾大一個基業(yè)。

相反，曹操和劉備兩人開創(chuàng)性的工作就更加多一些。

雖然不能因此就懷疑孫權(quán)做不了開創(chuàng)性的工作，但是這一方面肯定是孫權(quán)的減分項。

在這個方面，劉備尤其難。曹操好歹還有個大宦官的爺爺曹騰。劉備除了一頂宗室的帽子，開始只是個賣草鞋的小商販。

開局最難的是劉備。但是劉備到最后成就不在孫權(quán)之下，與曹操、孫權(quán)三足鼎立。

劉備輸在了起跑線上，然而卻最終沒有掉隊。

所以我認為劉備在三人中能力最強。

其次，劉備忠厚長者，有謙謙君子之風。而曹操做事不擇手段。殺呂伯奢一家，還可以狡辯為自保。但是殺軍需官應(yīng)付士兵嘩變，他就對不起軍需官。

不去為他效力，我也是怕軍需官的前車之鑒。

至于孫權(quán)，其后期的猜忌嗜殺，令人發(fā)指。

最后，我尤其佩服劉備的一直雄心勃勃。赤壁之戰(zhàn)前，他躲在劉表處時已經(jīng)挺大歲數(shù)了。其時，他尚無立錐之地。他從來不是灰心失望，而是時時擔心自己功業(yè)不能建立的緊迫感。

其意志的堅定讓人敬佩。

以上就是我的觀點和論據(jù)。看完之后，你覺得你會選誰？

要我就跑到曹孟德帳下。穿越是一個變數(shù)，我希望這個變數(shù)可以成為蝴蝶的翅膀扇的風改變西晉五胡亂華衣冠南渡的歷史。而最有可能實現(xiàn)這個目標的陣營正是曹魏。

三國明面上紛紛擾擾戰(zhàn)亂不休，暗里其實還有許多看不見的爭斗。這些爭斗的背后都少不了士族門閥的影子。這些士族早已沒有了過去天下為己任的豪情壯志，慢慢的變得腐朽，他們只在乎家族利益并不在乎國家興衰和黎明百姓的困苦，他們像蛀蟲一般慢慢的毀滅了國家民族的根基。

四世三公的袁氏、累世為官的司馬氏都是其中代表。而那個亂世里有能力且有力量建立一個新時代的人只有曹操。

曹操要建立一個什么樣的新時代？那個一個依靠寒門為主導(dǎo)進行法家治國的新時代。一個不是出身名門也能靠才學(xué)實現(xiàn)抱負的充滿活力的時代。所以曹操通過求賢令大量吸納寒門人士進入曹魏統(tǒng)治層，提出唯才是舉的用人觀念。這不可避免的觸動了士族這個既得利益階層的敏感神經(jīng)，曹魏面對的多次叛亂其實都是士族的反撲。

曹操終其一生沒能統(tǒng)一中國跟他堅持的法家寒門路線有著巨大關(guān)系。而繼任者曹丕違背了曹操的政治遺囑，頒布了九品中正制，至此士族完全把持了國家的統(tǒng)治層。士族家族間靠著盤更錯節(jié)的姻親及故舊關(guān)系織成了一張巨大的網(wǎng)牢牢的束縛住了整個國家。階級的固化讓整個社會喪失了活力和前進的動力，直至最后五胡亂華、神州沉淪。

加入曹操憑借后世來者的先知先覺創(chuàng)造出曹魏一統(tǒng)天下的機會，到時候曹操勢必會打壓豪強，再從中推波助瀾讓一個主體為寒門的新貴團體成為國家的中堅。對外屯田駐邊防范分化夷狄，對內(nèi)壓制瓦解士族推行科舉制度，讓新的既得利益階層為了自己的利益推行政治經(jīng)濟改革，從根本上消除異族入主中原的可能性。至于寒門新貴日后的腐化，不好意思那估計得幾百年后了，管不了也不想管了。